1. 公司注銷後，資質是否可以轉讓謝謝！
不注銷還可以轉讓，注銷了再怎麼轉讓啊
2. 公司注銷過程中可以轉讓嗎
目前《公司法》、《企業破產法》等法律對公司注銷前的各種法律問題作了比較詳細的規定，但對公司注銷後債權的實現卻是一片空白。
為了更好地保護公司股東的合法權益，本文將從訴訟主體方面對公司注銷後債權的實現進行探討。
根據我國《公司法》的規定，公司經過解散、清算、注銷登記等法定程序即被注銷。
《公司法》、《公司登記管理條例》和《企業破產法》對公司解散、清算和注銷作了規定。
但由於這些規定比較寬泛，不夠全面，導致實踐中的很多問題無法找到法律依據，公司相關利害關系人的利益得不到保證，尤其是注銷制度。
關於注銷制度，《公司法》只有第189條作了規定：公司清算結束後，清算組應當製作清算報告，報股東會、股東大會或者人民法院確認，並報送公司登記機關，申請注銷公司登記，公告公司終止;《公司登記管理條例》第36~38條規定了申請注銷登記的程序性條件。
除此之外，對於公司注銷後遺留的相關問題，如債權債務、檔案材料保存、社會責任等問題各個法律法規都未涉及。
而公司注銷後的債權的實現，關繫到原公司股東的合法利益，從保護公民財產權利的角度而言，具有非常的意義，本文將對此問題進行探討。
一、我國的公司注銷制度
(一)公司注銷後喪失民事主體資格
根據我國《公司法》規定，公司經過解散、清算、注銷登記三項程序後即被注銷，公司的法人資格和各種權利義務就歸於消滅。
經注銷登記並公告後，公司終止。
由於法人資格的喪失，注銷後的公司就喪失了民事主體的地位，也失去了以公司名義行使各種權利的資格和能力。
因此，如果公司注銷後還有遺留的債權，因原公司已經不存在，也無法以公司的名義行使追索等權利了。
(二)公司注銷後的債權問題
通常在公司清算階段，所有的債權債務都應該了結。
清算後，公司的剩餘財產由股東取得。
但是，由於公司在清算過程中遺漏或無法實現等原因，現實中普遍存在著公司清算後仍然有尚未實現的債權，對於這部分債權的具體實現，目前尚無法律法規作出明確規定。
按照現在有法律法規的規定和民法理論理解，隨著公司的終結，所有債權債務都應歸於消滅。
但是，從財產所有權的角度來看，清算後公司未實現的債權，按照其性質，也屬於公司的財產，並最終屬於股東所有。
那麼，這部分財產最終應該怎麼處理?是隨著公司法人資格的消滅而消滅，還是由原股東繼續追索?二、公司注銷後債權的實現
公司財產是公司合法佔有的全部財產，包括以公司名義擁有的物權、債權和無形財產權。
在公司存續期間，公司對公司財產享有全部法人財產權
。
在現代公司理論中，公司財產和股東個人財產是區分開的。
股東的出資轉化為公司財產後，即喪失了所有權，而成為公司的財產。
在公司存續期間，股東不能要求公司返還其財產。
但是，公司發生終止的情形後，對於公司清算後的剩餘財產，其所有權應該還由原股東取得，並由原股東按照出資比例或協議分配。
公司財產最初的來源是股東出資，其後經過公司的經營活動，使股東的原出資數量發生了變化，這種變化可能是數量上的增加，也可能是減少。
對於超出原出資的財產，可以視為原出資的滋息。
這樣，由原出資人取得公司終止後的剩餘財產就順理成章了，也是符合民法基本原理的。
而且根據刺破公司面紗理論是啟示，原公司的債權也應歸原股東。
刺破公司面紗理論要解決的是如果法人的債權人在法人那裡無法獲得清償，能否要求法人背後的人承擔責任的問題。
在公司面紗的兩邊，是公司的債權人和股東。
公司這道面紗把他們分割開來，使他們不能直接向對方主張權利，必須通過公司這個橋梁。
刺破公司面紗理論的實質是公司債權人可越過公司而直接向股東主張權利。
既然公司債權人可以刺破面紗直接向股東主張權利，為什麼在公司終止的情況下，股東為了維護自己的財產權利，不能刺破面紗直接向公司債務人主張權利呢?民法的基本原則就是公平，是雙方權利和義務的對等。
在這個問題上，也應該是平等地行使權利。
在公司終結的情況下，如果原股東不能對公司未實現的債權行使權利，則無異於讓公司的債務人無根據地得到應該屬於公司，而最終屬於公司原股東的財產，這顯然是很不公平的，也不符合民法的基本原則。
因此，公司注銷後的未實現債權應該由公司原股東取得其所有權，而不能屬於公司原債務人所有。
1、股東應自己的名義行使權利
原股東取得債權後該如何實現成為一個新的問題，由於原公司已經終結，原股東顯然不能再以原公司的名義追索債權了，那麼原股東是否應該以自己的名義追索債權呢?筆者認為應該以自己名義追索債權，原因在於股東已經取得了債權的追索權，並且股東行使追索權是為了實現自己的利益。
借用《公司法》中的派生訴訟理論，股東在自己合法權益被公司內部人員侵害時，法律為保護股東的利益都允許股東以自己的名義行使權利，在公司注銷後債權未實現的情況下，股東的利益是受到公司外部人員的侵害，法律更應該允許股東以自己的名義行使權利。
不僅從理論上如此，在法院審理此類案件的實踐中，通常股東都是以自己名義進行訴訟的，而且這種方式已經得到法院的認可。
2、公司注銷後原公司的債權轉化為原股東的債權
公司在清算終結後，股東分得剩餘財產。
剩餘財產當然應包括公司遺留的、尚未實現的債權。
對於這部分債權，因為公司已不存在了，失去了由原公司繼續行使權利的依據，只能由原公司的股東來行使權利。
原股東行使權利存在的首要障礙是，如何將原公司的債權轉化為股東的債權，而只有轉化後，才能由原股東向原公司債務人主張權利。
針對不同的情況，實現公司債權的轉化這里有三種解決思路：(1)在公司注銷前將債權轉讓給股東。
公司進入清算階段後，其法人資格仍然存在，因此，它可以轉讓其權利，只要這種轉讓與《公司法》規定的在清算階段公司行為的限制不沖突即可。
轉讓的法律依據可從《合同法》中找到。
《合同法》規定，債權人可以將合同的權利全部或部分轉讓給第三人，但必須通知債務人，同時受讓人取得與債權有關的從權利。
這就為公司原股東取得公司的債權提供了法律依據。
股東盡管是公司的出資人，但他是獨立的與公司和債務人之外的第三人，主體資格是適格的。
那麼，程序性的工作就是公司只要在注銷前將債權轉讓給原股東，並通知原債務人即可，這樣即使在公司注銷後，原屬於公司的債權也不至於消滅，只是發生了轉移。
對於受讓該債權的股東來說，面臨的風險是該債權有可能不能實現。
因此，在轉讓時應遵循自願的原則，由股東主動接受。
同時，在轉讓時應考慮受讓者所承擔的風險，給予其適當的折扣優惠。
(2)分配債權給股東。
在這種模式下，公司不履行債權轉讓程序，而是在分配公司剩餘財產時將遺留的、尚未實現的債權直接分配給股東。
其法律依據是《公司法》的規定，公司在清算完畢後的剩餘財產，有限責任公司按照股東的出資比例分配，股份有限公司按照股東持有的股份比例分配。
當然，從程序上說，分配到該債權的股東，如要實現該債權，則仍應履行《合同法》所規定的程序，才能向債務人主張權利。
(3)被遺漏的債權，原股東均有權追索。
對於被遺漏的債權，原股東仍享有最終所有權。
但由於在清算階段該部分債權可能還未被發現，而是在公司終結後被發現的，所以這部分債權不可能在公司終結前被分配到股東個人名下，應屬於原股東共有，因此，這部分債權原股東均有追索權。
3、公司注銷後債權的實現
原股東在通過上述第一、二兩種方式取得債權後，即可以自己的名義向債務人追索。
其追索所得，由自己取得，其他股東不得主張權利，債務人也不能以公司已經終結為由對抗這種權利主張。
原股東在通過上述第三種方式實現債權後，有義務通知其他股東，並仍應按原出資比例分配所實現的債權。
如不通知其他股東，則其他股東有權向取得該債權的股東主張權利。
這樣設計的目的在於保護原股東的權益。
從目前《公司法》的立法傾向來看，公司注銷的制度過於關注公司債務人的利益而忽視公司和股東的利益。
而在市場經濟條件下，任何人出資設立公司的目的都在於謀取利益，任何人與公司發生關系的目的，也在於謀取利益，因此，不應偏重於保護一個群體而忽視另外的群體。
任何人投資於公司都應預見到風險，同樣，任何人與公司發生業務往來，也應預見到風險。
而從鼓勵投資、發展經濟的目的出發，理應平等保護所有主體的利益。
3. 公司注銷好還是轉讓出去好
公司出現經營虧損是轉讓好還是注銷好，要依據企業自身的情況而定，企業注銷與轉讓都有一定的優點缺點，不能一概而論。
公司轉讓的優缺點：
公司轉讓就是把公司的法人、股東存在工商、稅局、銀行等信息變更給需要購買的人，原公司信息還是存在的，但已經與自己完全沒有關系了，無任何風險，所以相比之下，公司轉讓就省時、省力、又省費用了。
省錢：公司轉讓的過程中，即時零轉讓，也不用出任何費用，除非稅務那邊有未完結的稅款，但這種費用無論公司注銷還是轉讓均需企業繳納。但如果企業有不錯的資質或特點，甚至還能在轉讓的過程中，有一筆不錯的轉讓收益。
省力：公司轉讓的事宜可以全程委託，自己只需中途到場確認轉讓即可。
省時：公司轉讓如果順利，前後最多隻需十五個工作日，如果稅務局辦稅利索的話，甚至有可能七個工作日，就完成全部證照的轉讓。
當然，有個小小的缺點是並不是任何公司都適合轉讓的，如果公司剛成立還不足一年，能成功轉讓的概率就會比較低。因為大多時候，企業只所以願意購買一下公司，最主要的原因是看中企業成立的時間，時間就是信譽。
公司注銷的優缺點：
(一)、公司注銷的優點：
1、公司注銷後，做其他事情少一些後顧之憂。
(二)、公司注銷的缺點：
1、注銷公司需要幾個月時間;
2、注銷公司要查賬，稅務局有可能會要求補稅金或者罰款;
3、注銷公司需要花費一筆費用(做稅審報告、成立清算組，發債權人公告、發放員工工資等);
4、在認繳資金的范圍內承擔有限責任。
公司轉讓後的債務誰來承擔
1、《中華人民共和國民法通則》第四十四條規定：「企業法人分立、合並或者其他重要事項變更，應當向登記機關辦理登記並公告。企業法人分立、合並，它的權利和義務由變更後的法人享有和承擔。」但，根據民法通則的規定，企業的轉讓，如果該企業擁有債務的，應該先通知債權人，徵求債權人的同意，如果債權人不同意的，應當由債務人提供擔保以後，方可轉讓，否則轉讓行為對債權人無效。
2、如果企業轉讓時，企業的資產及債權債務由受轉讓方全部買斷，且出讓方與受讓方在企業轉讓合同中明確約定由受讓方承擔全部債權債務，並到工商登記機關辦理了企業變更登記手續，債權人應以受讓方為被告，要求其對債務承擔責任。
3、如果受讓方買斷了原企業的全部資產，在受讓方實際經營中，發現出讓方在委託審計、評估中遺漏或清理債務不徹底而遺漏的債務，而受讓方已實際接收了出讓方的財產，但未到工商部門辦理企業變更登記，則債權人可以原企業與受讓方作為共同被告。
4. 公司注銷後還能否辦理轉讓手續
目前《公司法》、《企業破產法》等法律對公司注銷前的各種法律問題作了比較詳細的規定，但對公司注銷後債權的實現卻是一片空白。為了更好地保護公司股東的合法權益，本文將從訴訟主體方面對公司注銷後債權的實現進行探討。
根據我國《公司法》的規定，公司經過解散、清算、注銷登記等法定程序即被注銷。《公司法》、《公司登記管理條例》和《企業破產法》對公司解散、清算和注銷作了規定。但由於這些規定比較寬泛，不夠全面，導致實踐中的很多問題無法找到法律依據，公司相關利害關系人的利益得不到保證，尤其是注銷制度。關於注銷制度，《公司法》只有第189條作了規定：公司清算結束後，清算組應當製作清算報告，報股東會、股東大會或者人民法院確認，並報送公司登記機關，申請注銷公司登記，公告公司終止;《公司登記管理條例》第36~38條規定了申請注銷登記的程序性條件。除此之外，對於公司注銷後遺留的相關問題，如債權債務、檔案材料保存、社會責任等問題各個法律法規都未涉及。而公司注銷後的債權的實現，關繫到原公司股東的合法利益，從保護公民財產權利的角度而言，具有非常的意義，本文將對此問題進行探討。一、我國的公司注銷制度
(一)公司注銷後喪失民事主體資格
根據我國《公司法》規定，公司經過解散、清算、注銷登記三項程序後即被注銷，公司的法人資格和各種權利義務就歸於消滅。經注銷登記並公告後，公司終止。由於法人資格的喪失，注銷後的公司就喪失了民事主體的地位，也失去了以公司名義行使各種權利的資格和能力。因此，如果公司注銷後還有遺留的債權，因原公司已經不存在，也無法以公司的名義行使追索等權利了。
(二)公司注銷後的債權問題
通常在公司清算階段，所有的債權債務都應該了結。清算後，公司的剩餘財產由股東取得。但是，由於公司在清算過程中遺漏或無法實現等原因，現實中普遍存在著公司清算後仍然有尚未實現的債權，對於這部分債權的具體實現，目前尚無法律法規作出明確規定。按照現在有法律法規的規定和民法理論理解，隨著公司的終結，所有債權債務都應歸於消滅。但是，從財產所有權的角度來看，清算後公司未實現的債權，按照其性質，也屬於公司的財產，並最終屬於股東所有。那麼，這部分財產最終應該怎麼處理?是隨著公司法人資格的消滅而消滅，還是由原股東繼續追索?二、公司注銷後債權的實現
公司財產是公司合法佔有的全部財產，包括以公司名義擁有的物權、債權和無形財產權。在公司存續期間，公司對公司財產享有全部法人財產權
。在現代公司理論中，公司財產和股東個人財產是區分開的。股東的出資轉化為公司財產後，即喪失了所有權，而成為公司的財產。在公司存續期間，股東不能要求公司返還其財產。但是，公司發生終止的情形後，對於公司清算後的剩餘財產，其所有權應該還由原股東取得，並由原股東按照出資比例或協議分配。公司財產最初的來源是股東出資，其後經過公司的經營活動，使股東的原出資數量發生了變化，這種變化可能是數量上的增加，也可能是減少。對於超出原出資的財產，可以視為原出資的滋息。這樣，由原出資人取得公司終止後的剩餘財產就順理成章了，也是符合民法基本原理的。
而且根據刺破公司面紗理論是啟示，原公司的債權也應歸原股東。刺破公司面紗理論要解決的是如果法人的債權人在法人那裡無法獲得清償，能否要求法人背後的人承擔責任的問題。在公司面紗的兩邊，是公司的債權人和股東。公司這道面紗把他們分割開來，使他們不能直接向對方主張權利，必須通過公司這個橋梁。刺破公司面紗理論的實質是公司債權人可越過公司而直接向股東主張權利。既然公司債權人可以刺破面紗直接向股東主張權利，為什麼在公司終止的情況下，股東為了維護自己的財產權利，不能刺破面紗直接向公司債務人主張權利呢?民法的基本原則就是公平，是雙方權利和義務的對等。在這個問題上，也應該是平等地行使權利。在公司終結的情況下，如果原股東不能對公司未實現的債權行使權利，則無異於讓公司的債務人無根據地得到應該屬於公司，而最終屬於公司原股東的財產，這顯然是很不公平的，也不符合民法的基本原則。
因此，公司注銷後的未實現債權應該由公司原股東取得其所有權，而不能屬於公司原債務人所有。
1、股東應自己的名義行使權利
原股東取得債權後該如何實現成為一個新的問題，由於原公司已經終結，原股東顯然不能再以原公司的名義追索債權了，那麼原股東是否應該以自己的名義追索債權呢?筆者認為應該以自己名義追索債權，原因在於股東已經取得了債權的追索權，並且股東行使追索權是為了實現自己的利益。借用《公司法》中的派生訴訟理論，股東在自己合法權益被公司內部人員侵害時，法律為保護股東的利益都允許股東以自己的名義行使權利，在公司注銷後債權未實現的情況下，股東的利益是受到公司外部人員的侵害，法律更應該允許股東以自己的名義行使權利。不僅從理論上如此，在法院審理此類案件的實踐中，通常股東都是以自己名義進行訴訟的，而且這種方式已經得到法院的認可。2、公司注銷後原公司的債權轉化為原股東的債權
公司在清算終結後，股東分得剩餘財產。剩餘財產當然應包括公司遺留的、尚未實現的債權。對於這部分債權，因為公司已不存在了，失去了由原公司繼續行使權利的依據，只能由原公司的股東來行使權利。原股東行使權利存在的首要障礙是，如何將原公司的債權轉化為股東的債權，而只有轉化後，才能由原股東向原公司債務人主張權利。針對不同的情況，實現公司債權的轉化這里有三種解決思路：(1)在公司注銷前將債權轉讓給股東。
公司進入清算階段後，其法人資格仍然存在，因此，它可以轉讓其權利，只要這種轉讓與《公司法》規定的在清算階段公司行為的限制不沖突即可。轉讓的法律依據可從《合同法》中找到。《合同法》規定，債權人可以將合同的權利全部或部分轉讓給第三人，但必須通知債務人，同時受讓人取得與債權有關的從權利。這就為公司原股東取得公司的債權提供了法律依據。股東盡管是公司的出資人，但他是獨立的與公司和債務人之外的第三人，主體資格是適格的。那麼，程序性的工作就是公司只要在注銷前將債權轉讓給原股東，並通知原債務人即可，這樣即使在公司注銷後，原屬於公司的債權也不至於消滅，只是發生了轉移。對於受讓該債權的股東來說，面臨的風險是該債權有可能不能實現。因此，在轉讓時應遵循自願的原則，由股東主動接受。同時，在轉讓時應考慮受讓者所承擔的風險，給予其適當的折扣優惠。(2)分配債權給股東。
在這種模式下，公司不履行債權轉讓程序，而是在分配公司剩餘財產時將遺留的、尚未實現的債權直接分配給股東。其法律依據是《公司法》的規定，公司在清算完畢後的剩餘財產，有限責任公司按照股東的出資比例分配，股份有限公司按照股東持有的股份比例分配。當然，從程序上說，分配到該債權的股東，如要實現該債權，則仍應履行《合同法》所規定的程序，才能向債務人主張權利。(3)被遺漏的債權，原股東均有權追索。
對於被遺漏的債權，原股東仍享有最終所有權。但由於在清算階段該部分債權可能還未被發現，而是在公司終結後被發現的，所以這部分債權不可能在公司終結前被分配到股東個人名下，應屬於原股東共有，因此，這部分債權原股東均有追索權。3、公司注銷後債權的實現
原股東在通過上述第一、二兩種方式取得債權後，即可以自己的名義向債務人追索。其追索所得，由自己取得，其他股東不得主張權利，債務人也不能以公司已經終結為由對抗這種權利主張。原股東在通過上述第三種方式實現債權後，有義務通知其他股東，並仍應按原出資比例分配所實現的債權。如不通知其他股東，則其他股東有權向取得該債權的股東主張權利。
這樣設計的目的在於保護原股東的權益。從目前《公司法》的立法傾向來看，公司注銷的制度過於關注公司債務人的利益而忽視公司和股東的利益。而在市場經濟條件下，任何人出資設立公司的目的都在於謀取利益，任何人與公司發生關系的目的，也在於謀取利益，因此，不應偏重於保護一個群體而忽視另外的群體。任何人投資於公司都應預見到風險，同樣，任何人與公司發生業務往來，也應預見到風險。而從鼓勵投資、發展經濟的目的出發，理應平等保護所有主體的利益。
5. 公司注銷後，名下的商標還是再轉讓給別人嗎
我們先來講講公司注銷前把名下的商標轉讓到其他主體名下。這個轉讓跟一般的轉讓回相同。答需要注銷的公司將商標轉讓到法人/股東其他公司名下或者個人名下以備後期繼續使用，或者可以轉讓給其他人，提供轉受讓方各自的主體資質證明、轉讓文件、轉讓協議等文件提交到國家商標局進行過戶即可。另外一個是公司注銷後怎麼轉讓名下的商標？只要相關注冊商標仍在有效期內，就仍然是一項合法財產，該公司的權利義務承繼者可繼受取得相關注冊商標權。2014年的《商標法實施條例》第三十二條，均規定了商標專用權移轉制度，即：「注冊商標專用權因轉讓以外的繼承等其他事由發生移轉的，接受該注冊商標專用權的當事人應當憑有關證明文件或者法律文書到商標局辦理注冊商標專用權移轉手續。」
6. 公司注銷後，名下的商標還是再轉讓給別人嗎
您好！公司注銷時，公司名下注冊成功的商標轉到個人名下或者其他公司名下都可以。遞交轉讓時許提供公司注銷轉讓證明。