債權人轉讓權力的

『壹』 合同法的第幾條規定債權人可以將合同的權利全部或部分轉讓給第三人

《合同法》
第七十九條債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根據合同性質不得轉讓；
(二)按照當事人約定不得轉讓；
(三)依照法律規定不得轉讓。
第八十條債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。
債權人轉讓權利的通知不得撤銷，但經受讓人同意的除外。

『貳』 債權人轉讓權利的通知不得撤銷，但經受讓人同意的除外。什麼意思

就是說債權人復轉讓後的的權利制不可以私自轉回來，你不能說我把轉讓給新債權人的權利的通知撤銷。因為已經生效了，權利已經轉移到新債權人身上了。但是如果受讓人（也是新債權人）同意原債權人再把權利轉回去，你就可以撤銷該轉讓權利的通知。

『叄』 債權人轉讓權利給第三人的，債務人能以對債權人的抗辯對抗第三人嗎

我國《合同法》第82條規定：「債務人接到債權轉讓通知後，債務人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。」由此可見，債權人將債權轉讓給第三人的，當第三人要求債務人履行債務的，債務人可以以對債權人的抗辯來對抗第三人。

『肆』 債權人轉讓權利的，必須經債務人同意嗎

考慮到合同抄雙方當事人的利益的平衡，合同法在權利轉讓的問題上確立了權利轉讓只需通知債務人的原則。根據本條的規定，債權人轉讓權利的，應當通知債務人。通知到達債務人時轉讓行為生效。未經通知，該轉讓行為對債務人不發生效力。這樣規定一方面尊重了債權人對其權利的行使，另一方面也防止債權人濫用權利損害債務人的利益。同時將權利轉讓生效的決定權交給債權人行使，也符合其權利本身的屬性，有利於促進市場經濟的發展。
債務人接到債權人權利轉讓的通知後，權利轉讓就生效，隨之會引起合同權利和義務關系的一系列變化。原債權人被新的債權人替代或者新債權人的加人使原債權人已不能完全享有原債權。因此，債權人一旦發出轉讓權利的通知，就意味著合同的權利已歸受讓人所有或者和受讓人分享，債權人不得再對轉讓的權利進行處置，因此，原債權人無權撤銷轉讓權利的通知。只有在受讓人同意的情況下，債權人才能撤銷其轉讓權利的通知。

『伍』 債權人轉讓權利不經債務人同意可以嗎

第一，要看合同中是如何約定的，如果雙方約定了，無論轉讓債權還是債務，都需要經過對方同意（往往是書面），那麼肯定是約定優先。並且這種條款很常見 第二，如果合同沒有約定，那麼按照合同法來，就是只需要通知，而不需要債務人同意。

考慮到合同雙方當事人的利益的平衡，合同法在權利轉讓的問題上確立了權利轉讓只需通知債務人的原則。根據本條的規定，債權人轉讓權利的，應當通知債務人。通知到達債務人時轉讓行為生效。未經通知，該轉讓行為對債務人不發生效力。這樣規定一方面尊重了債權人對其權利的行使，另一方面也防止債權人濫用權利損害債務人的利益。同時將權利轉讓生效的決定權交給債權人行使，也符合其權利本身的屬性，有利於促進市場經濟的發展。 債務人接到債權人權利轉讓的通知後，權利轉讓就生效，隨之會引起合同權利和義務關系的一系列變化。原債權人被新的債權人替代或者新債權人的加人使原債權人已不能完全享有原債權。因此，債權人一旦發出轉讓權利的通知，就意味著合同的權利已歸受讓人所有或者和受讓人分享，債權人不得再對轉讓的權利進行處置，因此，原債權人無權撤銷轉讓權利的通知。只有在受讓人同意的情況下，債權人才能撤銷其轉讓權利的通知。

『陸』 債權人轉讓合同權利的，應當通知債務人並獲得債務人的同意。對嗎

不對。《中華人民共和國合同法》第八十條規定：「債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。」因此說，債權人轉讓合同權利只需通知債務人即可，不必獲得債務人同意。