股東私自轉讓

Ⅰ 法人代表私自轉讓股份 怎麼辦

法定代表人私自轉讓股份的行為是無效法律行為。非上市股份有限公司的股份轉讓須經股東大會同意，股份才能轉讓他人。可以向工商管理部門提出異議，撤銷股份轉讓。

Ⅱ 法人沒經過股東的同意私自轉讓公司該怎麼辦

法人沒經過股東的同意私自轉讓公司，針對第三方，如果手續齊備，其行為有效，但法人應承擔沒經過股東的同意私自轉讓公司的法律後果。

轉讓手續不齊全或者違規，轉讓無效。

法人是在法律上人格化了的、依法具有民事權利能力和民事行為能力並獨立享有民事權利、承擔民事義務的社會組織。

法人是世界各國規范經濟秩序以及整個社會秩序的一項重要法律制度。

各國法人制度具有共同的特徵，但其內容不盡相同。

不同的法人形成了不同的法人理論，法人制度理論成為世界各國建立和完善法人制度、規范經濟秩序以及整個社會秩序的理論基礎。

法人雖然未經其他股東同意注銷或轉讓公司，但工商機關的注銷和轉讓對善意第三人有公示效力，故股東本應承擔有限責任卻因未清算而注銷公司，公司的所有股東就承擔無限責任。

在承擔責任後可向法人追償。

(2)股東私自轉讓擴展閱讀：

轉讓條件

由於有限責任公司在本質上是資合公司，這就決定了它必須維持公司資本，在股東不願和無力擁有其股權時，不得抽回出資，而只能轉讓於他人，所以轉讓股權就成了有限責任公司股東退出公司的唯一選擇。

同時，有限責任公司的建立又以股東間的信任為基礎，具有一定的人合性，股東之間的依賴和股東的穩定對公司有著至關重要的作用。

這使得股東的股權轉讓不像股份有限公司的股權轉讓那麼自由，所以各國公司法對有限責任公司股東的股權轉讓都作出了比較嚴格的條件限制，這些條件限制主要包括實質要件和形式要件。

1、實質要件

（1）內部轉讓條件

因為股東之間股權的轉讓只會影響內部股東出資比例即權利的大小，對重視人合因素的有限責任公司來講，其存在基礎即股東之間的相互信任沒有發生變化。

所以，對內部轉讓的實質要件的規定不很嚴格，通常有以下三種情形：

一是股東之間可以自由轉讓其股權的全部或部分，無需經股東會的同意。

二是原則上股東之間可以自由轉讓其股權的全部或部分，但公司章程可以對股東之間轉讓股權附加其他條件。

三是規定股東之間轉讓股權必須經股東會同意。

Ⅲ 公司股東私下轉讓部分股份可以嗎

問題：我是公司的法人但是不佔股份，公司還有其他兩位股東，一位佔60%，另一位佔40%。現在佔40%的那位股東要將手中的股份轉讓給他人，請問沒有經過我們同意他能轉讓嗎?(律師呼叫中心邀請昭通律師為您解答本問題)
曲律師：需要告知你們並征詢你們是否收購。
羅律師：他不能私自轉讓，必須要先通知你，你有權優先收購他的股份，你不要的話，他才可以轉讓給他人。
王律師：股東轉讓股權需要經過一半以上股東同意，需要提前通知。
相關知識——股份轉讓的限制規定
我國《公司法》明確規定：「股本持有股份可以依法轉讓。」但《公司法》又對股份轉讓作了如下幾方面的限制：
1、發起人持有的本公司股份，自公司成立之日起一年內不得轉讓。
2、公司董事、監事、高級管理人員應當向公司申報所持有的本公司的股份及其變動情況，在任職期間每年轉讓的股份不得超過其所持有本公司股份總數的百分之二十五;所持本公司股份自公司股票上市交易之日起一年內不得轉讓。
3、國家股的轉讓須依照法律、行政法規的規定辦理。
4、除法定情形外，公司不得為本公司股份的受讓人，不得接受本公司的股票作為抵押權的標的。
5、股東在法定的「停止過戶期」的時限內不得轉讓股份。
根據《公司法》第140條規定，股東大會召開前二十日內或者公司決定分配股利的基準日前五日內，不得進行前款規定的股東名冊的變更登記。但是，法律對上市公司股東名冊變更登記另有規定的，從其規定。
6、國有企業買賣上市交易的股票，必須遵守國家有關規定。我國《證券法》第83條規定：「國有企業和國有資產控股的企業買賣上市交易的股票，必須遵守國家有關規定。」
上述人員離職後半年內，不得轉讓其所持有的本公司股份。公司章程可以對公司董事、監事、高級管理人員轉讓其所持有的本公司股份作出其他限制性規定。

Ⅳ 請問。有限責任公司的股權可以私自轉讓嗎有明確的法律規定嗎

有限責任公司的股權內部轉讓是自由的，不需要其他股東同意。

《公司法》第七十一條規定，有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。

股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。

經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優先購買權。兩個以上股東主張行使優先購買權的，協商確定各自的購買比例；協商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。

公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定。

正常情況下，公司股東是不可能退股，而將股份掛在公司集體股上的。股東想要退出公司只能通過減資或者股權轉讓的方式。

另外，有限責任公司時沒有股份說法的，也不存在股價的問題。建議再詳細了解一下公司的情況，好做針對性解答。

(4)股東私自轉讓擴展閱讀：

有限公司股權轉讓糾紛案

一、案情：

甲乙丙三人在上海成立一家美容有限責任公司，注冊資本30萬，三人各出資10萬。2008年5月11日，三位股東(作為甲方)與丁(作為乙方)簽訂公司轉讓合同書，約定甲方轉讓美容公司100%股權，轉讓費總額為42萬元，轉讓日期為2008年5月11日。

2008年5月12日，美容公司形成股東會決議，同意甲、乙分別將其33.33%的股權轉讓給丁，其他股東放棄優先購買權。2008年5月12日，甲與丁簽訂股權轉讓協議，約定：甲將所持有的美容公司33.33%股權作價14萬元轉讓給丁，丁應於協議簽訂之日起當日內，向甲付清全部股權轉讓價款。

此後，丁向甲支付股權轉讓款12萬元，尚欠轉讓款2萬元未付。此外，丁還與乙簽訂了股權轉讓協議。上述股權轉讓已辦理相關工商變更登記手續。甲隨後向上海浦東新區法院起訴丁，要求支付2萬元轉讓款及利息。

二、一審判決(上海浦東新區法院2008)

法院認為，甲、丁之間的股權轉讓屬甲向股東以外的人轉讓股權，美容公司已就此轉讓事宜召開股東會，公司股東對此轉讓行為不持異議。甲、丁及乙、丙雖於2008年5月11日簽訂公司轉讓合同書，約定甲乙丙將全部股權轉讓給丁，但此後，僅有甲、乙與丁簽訂股權轉讓協議，丙並未轉讓股權。

而2008年5月11日的公司轉讓合同書對合同義務的約定均是針對甲乙丙三人，因此該公司轉讓合同書並未實際履行。此外，甲、丁之間的股權轉讓協議簽訂於公司轉讓合同書之後，且雙方已據此辦理了工商變更登記手續，因此，丁應按雙方之間的股權轉讓協議履行。

至於甲、丁之間股權轉讓協議簽訂前的未盡事宜，丁或美容公司如有證據，可另行主張權利，不構成丁拒絕向甲支付剩餘轉讓款的抗辯事由。

綜上，對甲要求丁支付轉讓款及承擔利息損失的訴訟請求予以支持。法院依照《中華人民共和國公司法》第七十二條第二款、第三款之規定，作出如下判決：

(一）、丁應於判決生效之日起十日內向甲支付股權轉讓款2萬元;

(二）、丁應於判決生效之日起十日內賠償甲利息損失(以2萬元為基數，自2008年5月13日至2008年8月13日，按同期銀行3個月期定期存款利率標准計算)。

Ⅳ 公司股東轉讓股份，是屬於違法行為

公司股東私下轉讓股份是不具備法律效力的，沒有與公司其他股東協商達成一致時不能私自轉讓股份的，公司法規定公司股權轉讓必須經過三分之二的股東同意才是合法的股權轉讓，而且沒有股東會關於股權轉讓的同意的決議書，工商局也不會給他辦理工商股權變更手續的 。

四、最高法院就最近個案觀點:股權轉讓發生在股東之間，並約定所屬公司承擔連帶責任，持肯定觀點 。

五、公司法解釋四就公司為股東提供擔保的效力問題有無新規定及傾向 。