❶ 假如公司擅自更改股東名冊，或者某個股東的姓名根本就沒登記在股東名冊，但有股權證或出資證明書，這時難道
你應考的話按以下法條及案例來理解即可
《公司法》第33條 有限責任公司應當置備股東名冊，記載下列事項：
（一）股東的姓名或者名稱及住所；
（二）股東的出資額；
（三）出資證明書編號。
記載於股東名冊的股東，可以依股東名冊主張行使股東權利。
公司應當將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機關登記；登記事項發生變更的，應當辦理變更登記。未經登記或者變更登記的，不得對抗第三人。
【例題·多選題】周某向錢某轉讓其持有的某有限責任公司的全部股權，並簽署了股權轉讓協議。關於該股權轉讓和股東的認定問題，下列哪些選項是正確的？（）（2008-3-74）
A.在公司登記機關辦理股權變更登記前股東仍然是周某
B.在出資證明書移交給錢某後，錢某即成為公司股東
C.在公司變更股東名冊後，錢某即成為公司股東
D.在公司登記機關辦理股權登記後該股權轉讓取得對抗效力
『正確答案』CD（見《公司法》第33條）
『答案解析』《公司法》第33條規定，有限責任公司應當置備股東名冊，記載下列事項：（一）股東的姓名或者名稱及住所；（二）股東的出資額；（三）出資證明書編號。記載於股東名冊的股東，可以依股東名冊主張行使股東權利。公司應當將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機關登記；登記事項發生變更的，應當辦理變更登記。未經登記或者變更登記的，不得對抗第三人。因此，本題中，C和D是正確的，當選。
❷ 經濟法，案例分析
我來回答你的問題，你說經濟法案件分析，你是要分析案件嗎？你還是要這里分享案件呢，你說清楚了我好答對你。
❸ 已經購買過保險的房屋出售給別人以後沒有在保險公司做任何手續,當發生火災使
（1）若李某向A保險公司索賠，保險公司是不會賠償。根據《中華人民共和國物權法》第三十九條 所有權人對自己的不動產或者動產，依法享有佔有、使用、收益和處分的權利。 2000.2.10日李某將該別墅以125萬元價格賣給周某，該別墅的所有權已經被李某處分了，所有權已經由李某轉讓給周某。若李某向A保險公司索賠，保險公司不會賠償。（2）1、周某向A保險公司索賠，保險公司會賠償。根據《中華人民共和國物權法》，別墅的所有權已經是屬於周某的。2、1999年6月15日，李某向A保險公司購買了該別墅保險，保險期限為一年，保險金額為120萬元，並與當日繳清了保險費。至2000年3月10日，李某因以外發生火災房屋全部被燒毀。由1999年6月15日至2000年3月10日不夠一年時間，並沒有超過保險期限為一年，屬於保險期間。該保險事故發生在保險期內，別墅轉讓後使用性質未變，轉讓行為沒有加重保險公司的保險責任，保險單未辦理批改變更，不能成為保險公司免責的理由。支付保險賠償款是保險公司的主要義務和責任，也是投保人、被保險人的主要權利，僅僅因未辦理變更手續拒絕理賠，顯失公平。周某向A保險公司索賠，保險公司是需要賠償。3、至於保險公司賠償多少錢的問題。李某投保該別墅保險金額為120萬元，該別墅以125萬元價格賣給周某（即該別墅的實際價值為125萬元）。因以外發生火災房屋全部被燒毀，即為該別墅實際價值125萬元。李某的投保行為屬於按實投保，即投保的保險金額低於（或等於）的實際價值。根據保險損失補償原則：一是有損失有賠償；二是損失多少賠償多少。若周某向A保險公司索賠，保險公司最高賠償周某該別墅的保險金額為120萬元。
❹ 民法案例
1、都有效。房屋買賣合同不以登記為生效要件。
2、房屋所有權歸李某。房屋所有權轉讓以登記為生效要件。
3、孫某有權要求解除合同，返還購房款，並追究錢某違約責任。
4、法院不予支持。根據合同相對性，錢某不能以第三方原因作為不履行合同義務的理由。
5、趙某可利用代位追償權要求李某向其償還8萬元或通過撤銷錢某做出免除周某債務的行為，要求其代為償還5萬元。
6、抵押合同有效，抵押權成立，但不能對抗第三人。
❺ 幾個關於知識產權的問題，望高人解答。在線等
人比較懶，先做第一題吧。
1.無權改編，要改編需要經過作者同意
2.著作權中合理使用制度：是指在法律規定或作者無保留相關權利的條件下直接無償使用已發表的享有著作權的作品，而無須經著作權人許可的著作財產許可權制制度。
理論依據（1）平衡作者與使用者、社會公眾之間的利益，消除作品創作者、作品傳播者、作品他用者之間的沖突。（2）維護作者權益基礎上利益的均衡，從而推動整個社會繁榮與文化進步 . （3）滿足社會公眾對各種信息的大量需求。人類文明發展的大蛋糕不能讓版權人獨享。
我國著作權法第22條規定了12種合理使用的方式：
(1)為個人學習、研究或欣賞，使用他人已經發表的作品；
(2)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
(3)為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播、電視節目或者新聞記錄影片中引用已經發表的作品；
(4)報紙、期刊、廣播電台、電視台刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台已經發表的社論、評論員文章；
(5)報紙、期刊、廣播電台、電視台刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
(6)為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
(7)國家機關為執行公務使用已經發表的作品；
(8)圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
(9)免費表演已經發表的作品；
(10)對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
(11)將已經發表的漢族文字翻譯成少數民族文字在國內出版發行；
(12)將已經發表的作品改成盲文出版。以上規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者，廣播電台電視台的權利的限制。
3，不屬於合理使用，不排除有當地群眾。電影節組委會曾對外公開銷售過少量門票。這些就是以盈利為目的，非合理使用
❻ 經濟學答題，求大神
18000+5000=23000，也就是說每月固定開支2300035000-23000=12000，也就是說每月固定收益12000如果租車15000+5000=20000,35000-20000=15000每月收益，顯然用融資租賃的方式比買車更劃算，你說的顯性成本和機會成本題裡面沒有體現，不好分析，如果算顯性成本就要去算隱形成本，比如卡車折舊，卡車35000的每月存在銀行的固定收益等，這個不能體現在這個題里。如果可以自由發揮，個人建議用融資租賃的方式租下這個卡車，然後外包給卡車司機，由卡車進行包車，比如說你的租金是15000，外包給卡車司機每月是10000塊，表面是損失10000，實際上卡車司機的工資。保險等風險你做了轉移，如果可能也可以讓卡車司機進行貸款購車，你來提供擔保，然後把業務打包給卡車司機：）
❼ 房屋買賣實為民間借貸，能起訴要求辦理房產過戶嗎
就雙方當事人爭議事實，一審法院歸納如下：
1、關於房屋買賣合同約定價格的形成。原告鄭某某陳述，被告周某簽訂房屋買賣合同的時候，其本人不在場，是其丈夫趙某某在電話里跟她講了房屋價格，然後趙某某將房屋買賣合同拿回家後由其在合同落款處簽字，在簽訂第一份房屋買賣合同之前，原告與被告周某本人沒有見過面，並且和趙某某到訴爭房子里去過，沒有其他人陪同，關於同地段同樓層房屋的價格不清楚。被告周某認為簽訂房屋買賣合同之前與原告鄭某某從來沒有見過面，且當地同類型的房屋價格是在9000元/平方以上，雙方沒有協商過房屋價格，當時其向趙某某借款，趙某某說價格肯定是要低於市場價的，他說先這樣寫寫，然後也沒多想。
2、關於為何要簽訂兩份房屋買賣協議。原告鄭某某認為趙某某在電話里跟其說單某不知道房屋買賣的事情，第一份房屋買賣合同上的字不是單某本人簽的，後來單某重新簽訂合同的，另外房屋價格變更了些。被告周某、單某認為，其向原告丈夫趙某某借款，原告丈夫趙某某看到其手裡有房子，於是讓其先簽訂房屋買賣合同作為擔保，沒有出具借條，出具的都是收條，到了年底，妻子單某才知道其借錢的事情，原告的丈夫趙某某一直向其催要款項，並且把被告家裡東西都扔出來，因為考慮到家裡人，單某不得不簽了這份協議，當時周某一共向鄭某某丈夫趙某某借款600000元，每次借款數額為300000元，是分兩次借的，第一次借款實際交付金額為255000元，約定利息一毛五；而第二次借款實際交付279000元，約定利息七分。
3、關於款項的交付情況，被告周某認為，2014年1月14日原告丈夫趙某某匯款255000元；2014年3月8日，趙某某取現金279000元，在南大街的工商銀行門口交付的；2014年5月13日，雖然出具了一份240000元的收條，但是其沒有收到任何款項。原告鄭某某則認為第一筆300000元是按照房屋買賣協議書中第十七的約定，於協議簽定之後的第二日支付的，即2014年1月14日向周某支付現金45000元，同時於當日轉賬255000元，合計300000元，由被告周某向原告鄭某某出具收條一份，並註明是購房定金；第二筆300000元與第三筆240000元均是在原告向被告支付相應款項後由被告出具相應的收條，以上房款合計840000元。
4、關於為何簽訂附解除條件協議。原告鄭某某代理人在第一次開庭時陳述因為兩被告提出由於其因住房困難，請求原告給予其退還購房款，解除房屋買賣合同的權利，原告出於人道主義原則考慮，與兩被告達成協議，如果被告能在2015年1月30日前退還原告已支付的所有購房款840000元，原告則同意原房屋買賣協議不再履行，如果2015年1月30日前兩被告不能全額退還購房款，則按之前簽訂的協議履行。原告鄭某某第三次開庭時又陳述該份協議是其丈夫趙某某起草的，協議的內容已經記不清了，之所以想退房，是因為被周某的父親鬧了之後，自己不開心，覺得房子不吉利。被告周某、單某認為，是被告周某向原告丈夫趙某某借款，用房子做擔保，如果能夠按時歸還借款，則房子贖回，解除房屋買賣合同，如果未能按期歸還借款，則繼續履行房屋買賣協議。
一審法院認為
本案的爭議焦點是本案的基礎法律關系是房屋買賣關系還是民間借貸關系。根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第七十三條規定，雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據，但都沒有足夠的依據否定對方證據的，人民法院應當結合案件情況，判斷一方提供證據的證明力是否明顯大於另一方提供證據的證明力，並對證明力較大的證據予以確認。一審法院認為，根據原告鄭某某提供的附解除合同協議書、被告周某提供的錄音證據、證人證言、房屋買賣交易習慣以及雙方當事人庭審陳述，原、被告雙方簽訂名為房屋買賣合同，實則是用本案訴爭房屋為周某向原告方借款提供擔保，理由如下:
1、合同權利義務不對等。本案訴爭的房屋建築面積為121.32平方米，合同約定總價為840000元，並且約定過戶稅由被告方負擔，而被告周某陳述該同地段房屋的市場均價為9000元/平方以上，原告雖然在庭審中陳述不清楚，但是亦未明確否定。雙方約定的價格明顯低於市場價格，有違公平、等價原則。
2、不符合日常交易習慣。原告鄭某某陳述，原、被告雙方在簽訂房屋買賣合同之前，從未見過被告周某與單某，且對於相同地段的房屋的市場價格不清楚，且簽訂合同之前，在沒有周某與單某的陪同下，和趙某某一起至訴爭房屋裡觀看，由此可以證明以上行為均與正常購房交易習慣不相符合，缺乏房屋價格協商的意願。且庭審中，鄭某某陳述，其已經實際入住，訴爭的房屋已經放置沙發、床、空調、馬桶，但是經一審法院現場拍得的照片，訴爭房屋裡只有黃沙、水泥、黃磚、空調、馬桶，原告鄭某某陳述沙發、床已經被偷走，但卻未能提供任何證據予以證明，一審法院不予採信。
根據原告鄭某某提交的附解除條件協議的約定，如果周某、單某在限定時間內能夠清償債務，原告鄭某某享有的房屋買賣合同的債權就消滅，房屋買賣合同就不再履行，如果周某、單某不履行債務，原告方就可以行使房屋買賣合同的交付房屋、要求更名過戶的債權，用該房屋清償債務，消滅債權。原告鄭某某對為何簽訂附解除條件房屋買賣合同的目的與原因前後陳述不一致，且自相矛盾。一審法院認為，簽訂上述協議明顯不符合一般情況下簽訂房屋買賣合同的交易目的，根據該協議，被告周某享有房屋的贖回權，原告簽訂房屋買賣合同的目的主要不是用於自己居住，而是擔保金錢債權的實現，雙方的真實意思應為民間借貸。
3、關於錄音證據的判斷。根據被告周某提供的錄音證據，被告為證明在錄音中有原告丈夫趙某某與被告單某就借款事宜進行協商，並申請法院對該錄音證據進行司法鑒定。根據錄音證據中的內容對原告方不利，結合雙方簽訂的附解除條件協議，原告鄭某某及其丈夫趙某某無正當理由不同意對錄音證據進行司法鑒定，一審法院認為鄭某某以及趙某某有義務配合鑒定而拒不配合，根據民事訴訟證據規則，可以推定對原告方不利的事實成立。
另外，證人付某亦陳述，在房屋買賣合同簽字前，被告周某曾講述借款的事宜。根據民事訴訟證據舉證規則，證人證言亦可以作為證據的組成部分，輔證借貸關系的存在。
綜上，當事人以簽訂買賣合同作為民間借貸合同的擔保，借款到期後借款人不能還款，出借人請求履行買賣合同的，人民法院應當按照民間借貸法律關系審理，並向當事人釋明變更訴訟請求。當事人經法院釋明後，仍拒絕變更的，人民法院判決駁回原告的訴訟請求。結合本案，原告鄭某某，經法院釋明，仍堅稱原、被告雙方存在房屋買賣關系，並以此為由要求兩被告辦理房屋過戶手續，沒有事實依據和法律依據，不予支持。據此，駁回原告鄭某某訴訟請求。
一審宣判後當事人均未上訴，判決已發生法律效力。
法律評析
1、法理分析。物權法共規定了三種類型的擔保物權，即抵押權、質押權、留置權。用房屋買賣合同設定的擔保顯然不屬於法定的擔保物權。
有觀點認為這種新型的擔保關系屬於非典型擔保中的讓與擔保。筆者認為，所謂讓與擔保，是指債務人或者第三人為擔保債務人的債務，將擔保標的物的所有權等權利轉移於擔保權人，而使擔保權人在不超過擔保之目的的范圍內，於債務清償後，擔保標的物應返還與債務人或第三人，債務不履行時，擔保權人得就該標的物優先受償的非典型擔保物權。由於讓與擔保違反物權法定原則，並不為我國法律所認可。
而以房屋為借貸作擔保則是如果借款人在限定時間內能夠清償債務，債權人享有的房屋買賣合同的債權就消滅，房屋買賣合同就不再履行，如果借款人不履行債務，債權人就可以行使房屋買賣合同的交付房屋、要求更名過戶的債權，用該房屋清償債務，消滅債權。實際中，有的債權人雖然還沒有成為該房屋登記所有權人，但是往往已經實際從債務人處取得鑰匙，成為該房屋的實際佔有者。
由此可以看出，以房屋買賣合同為借款作擔保與讓與擔保的大部分法律特徵類似，但與讓與擔保相比較，還是有所不同。區別是讓與擔保是以先轉讓的所有權為擔保，擔保人對擔保物所享有的權利處於既得狀態，用房屋買賣合同擔保是以後轉讓的所有權為擔保，對擔保物所享有的權利處於期待狀態，故用房屋買賣合同設置的擔保應屬後讓與擔保。
結合本案，筆者認為原、被告雙方在簽訂房屋買賣合同時候，原告並未與被告相見，亦未能合理陳述該房屋價格的整個協商過程，原告本人甚至不清楚該房屋同地段同類型房屋的市場價格，以上的種種行為均與正常的購房交易習慣不相符合，並且雙方簽訂附解除合同的協議，賦予被告的房屋贖回權，被告亦提供錄音證據、證人證言，以上證據能夠形成證據鏈，該基礎法律關系就是民間借貸關系，法院據此判決並無不當。
2、法律適用。民事訴訟證據若干規定第三十五條規定，訴訟過程中，當事人主張的法律關系的性質或者民事行為的效力與人民法院根據案件事實作出的認定不一致的，不受本規定第三十四條規定的限制，人民法院應當告知當事人可以變更訴訟請求。但是該規定並沒有明確如果當事人拒不變更訴訟請求，法院是採用駁回原告的起訴還是駁回原告的訴訟請求。有的學者認為法院不應對其實體權利作出判決，而應當裁定駁回原告的起訴，否則替代了原告起訴的權利。
2013年6月13日，江蘇高院就民間借貸案件審理中的若干問題進行了專題討論，並形成會議紀要，紀要規定當事人之間以借貸為目的簽訂房屋買賣合作為擔保的,法院應當認定雙方名為房屋買賣實為民間借貸關系。出借人以房屋買賣關系提起訴訟，請求履行房屋買賣合同並辦理房屋過戶登記手續的，人民法院應當向其釋明按照民間借貸關系變更訴訟請求；出借人堅持不予變更的，人民法院應當判決駁回其訴訟請求。
由此可見，江蘇省高院對該問題的處理是採用的駁回原告訴訟請求的方式，即使原告要求被告協助過戶的訴訟請求被法院駁回後，原告完全可以以民間借貸關系為由再起訴至法院，其合法的實體權利仍可以得到法律保護。
值得注意的是，最高法院關於民間借貸案件司法解釋於2015年9月1日起正式實施。該解釋第二十四條規定，當事人以簽訂買賣合同作為民間借貸合同的擔保，借款到期後借款人不能還款，出借人請求履行買賣合同的，人民法院應當按照民間借貸法律關系審理，並向當事人釋明變更訴訟請求。當事人拒絕變更的，人民法院裁定駁回起訴。
由於該規定系司法解釋，地方法院的指導意見與司法解釋相互沖突時，自當優先適用司法解釋。為了解決該司法解釋的銜接問題，最高法院亦發布了關於認真學習貫徹適用《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》的通知，其中規定：「（一）人民法院確認民間借貸合同效力時，應當按照《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》第三條規定的精神，對本《規定》施行以前成立的民間借貸合同，適用當時的司法解釋民間借貸合同無效而適用本《規定》有效的，適用本《規定》；（二）本《規定》施行後新受理的一審案件，適用本《規定》；（三）本《規定》施行後，尚未審結的一審、二審、再審案件，適用《規定》施行前的司法解釋進行審理，不適用本《規定》；（四）本《規定》施行前已經審結的案件，不得適用本《規定》進行再審...」。
依最高法院的通知可見，該司法解釋對於2015年9月1日前受理的案件並無溯及力。故筆者認為對於2015年9月1日前受理的該類案件，採用駁回原告訴訟請求並無不當，對於2015年9月1日之後受理的該類案件，則應當裁定駁回原告的起訴。
大連律師網頁鏈接
3、審判思路。由於該類型案件，原告往往持有購房合同和購房收據，要求被告協助辦理過戶手續。被告雖然抗辯以房抵債，但是往往苦於拿不出相應的證據，被告承擔敗訴的風險較大。此時，筆者認為應當要求雙方當事人本人到庭陳述簽訂房屋買賣合同前的整個協商過程，探究其真實意思表示，審查房屋買賣合同約定的價格是否對等、合同的具體約定以及實際履行合同的行為是否符合交易習慣以及證人證言等因素綜合認定。
❽ 假設趙某,錢某,孫某,林某,周某,五個人想合夥開辦一家餐館,錢某出錢,
出資合夥與出勞（力）合夥的混合制合夥，合夥事項（利益享有與風險𠄘擔方式、權力與義務關系、運營管理方式）在合夥協議中約定。