合同轉讓仲裁

1. 債權轉讓後原仲裁協議對受讓人是否有效

合同轉讓是指合同有效成立後，履行完畢前，合同的一方或者雙方當事人將合同的全部或者部分權利義務轉讓給第三人。
不同國家的法律對於合同權利義務轉讓時，仲裁協議對受讓人是否有效採取了不同的態度。比如德國法對此是予以肯定的。而法國以及紐約洲法則認為仲裁協議主要是創設了義務而非權利，並因而要求受讓方明確的同意，才能對該方當事人產生效力。瑞典最高法院則採取了中間立場，即如果當事人未明確作出其他約定，則仲裁條款被推定是可以轉讓的，但是，一旦轉讓，其僅在受讓人實際或者推定知悉仲裁條款的情況下，才對受讓人發生作用。
由於我國仲裁法對此問題未作出明確規定，各地部分法院多以此種情形下不存在仲裁協議為由否定了此類仲裁協議的效力。合同轉讓後，新的合同主體取代了原來的合同主體或者新的合同主體與原合同主體成為合同共同體。但無論合同主體如何變更，合同的內容並未因此發生變化，新的合同主體應受原合同中仲裁條款的約束，這一約束應當也及於仲裁條款。
最高人民法院在1998年5月12日的法經(1998)212號函中對此予以確認:合同的轉讓方與合同的另一方當事人所簽訂的仲裁條款對受讓人和合同的另一方當事人具有約束力。最高人民法院在《最高人民法院關於適用<中華人民共和國仲裁法>若干問題的解釋》中對此問題採取了與上述瑞典最高法院相似立場，即當事人對此問題未作其他約定，則債權債務全部或者部分轉讓的，仲裁協議對受讓人有效。但在受讓債權債務時，受讓人明確反對或者不知道有單獨仲裁協議，則仲裁協議對債權債務的受讓人不產生拘束力。

2. 股權轉讓合同仲裁裁決繼續履行，對方不履行股權轉讓

如果仲裁庭已經就股權轉讓合同作出仲裁裁決書，裁定對方繼續履行合同。如果仲裁裁決書已經生效但對方拒不履行，那麼另一方可以申請法院強制執行。

3. 合同中買賣雙方約定仲裁地應該是哪裡

1、仲裁地只能選擇一個，並且仲裁委員會要明確、具體，否則仲裁協議無效，等於沒有選擇。
2、選擇兩個仲裁機構也屬於選擇不明確，也是無效的。
3、可見，只能選擇一個仲裁機構，是哈爾濱仲裁委員會或者南寧仲裁委員會。
《中華人民共和國仲裁法》第十六條規定：仲裁協議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發生前或者糾紛發生後達成的請求仲裁的協議。
仲裁協議應當具有下列內容：
（一）請求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事項；
（三）選定的仲裁委員會。
第十八條規定：仲裁協議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協議；達不成補充協議的，仲裁協議無效。

4. 合同中約定的仲裁,債務轉讓第三方後可以起訴么

贈送約定的仲裁債務轉讓第三方後，你如果覺得不好的話，當然可以起訴的啦，要看你具體情況，到底是怎麼樣的？

5. 什麼是合同糾紛的仲裁

仲裁也稱公斷。合同糾紛的仲裁，即由第三者依據雙方當事人在合同中訂立的仲裁條款或自願達成的仲裁協議，按照法律規定對合同爭議事項進行居中裁斷，以解決合同糾紛的一種方式。仲裁是現代世界各國普遍設立的解決爭議的一種法律制度。合同爭議的仲裁是各國商貿活動中通行的慣例。

根據我國《仲裁法》規定，通過仲裁解決的爭議事項，一般僅限於在經濟、貿易、海事、運輸和勞動中產生的糾紛。如果是因人身關系和與人身關系相聯系的財產關系而產生的糾紛，則不能通過仲裁解決，而且依法應當由政府機關處理的行政爭議，也不能通過仲裁解決。

就一國范圍內的經濟貿易仲裁來說，大致有以下三種類型：

民間仲裁。是指按照法律規定，經雙方當事人約定，在發生經濟糾紛地，由雙方選擇約定的仲裁人或數人進行仲裁。仲裁人的仲裁決定，對當事人來說，同法院的判決有同等的效力，如果一方當事人不予遵守，向法院提起訴訟時，對方可以請求法院駁回原告的訴訟，如果一方當事人不履行仲裁決定，對方當事人有權向法院申請強制執行。

社會團體仲裁。即當事人的雙方約定，對於現在或者將來發生的一定經濟糾紛，由社會團體內所設立的仲裁機構進行仲裁，這種仲裁裁決，同樣具有法律效力。

國家行政機關仲裁，即對國家經濟組織之間的經濟糾紛，由國家行政機關設置一定的仲裁機構進行仲裁，而不由司法機關進行審判。

合同仲裁有以下幾個特點：

①合同仲裁是合同雙方當事人自願選擇的一種方法，體現了仲裁的「意思自治」性質，即合同糾紛發生後，是否通過仲裁解決，完全要根據雙方當事人的意願決定，不得實行強制。如果一方當事人要求仲裁，而另一方當事人不同意，雙方又沒有達成仲裁協議，則不能進行仲裁。另外，仲裁地點、仲裁機構以及需要仲裁的事項，也都根據雙方當事人的意志在仲裁協議中自主選擇決定。

②合同糾紛仲裁中，第三者的裁斷具有約束力，能夠最終解決爭議。雖然合同糾紛的仲裁是由雙方當事人自主約定提交的，但是仲裁裁決一經作出，法律即以國家強制力來保證其實施。合同糾紛經濟仲裁作出裁決後，即發生法律效力，雙方當事人都必須執行，如果一方當事人不執行裁決，對方當事人則有權請求法院予以強制執行。

③合同糾紛的仲裁，方便、簡單、及時、低廉。我國合同仲裁實行一次裁決制度，即仲裁機構作出的一次性裁決，為發生法律效力的裁決，雙方當事人對發生法律效力的裁決都必須履行，不得再就同一案件起訴。因為，既然當事人自主、自願協議選擇仲裁來解決合同糾紛，就意味著當事人對於仲裁機構和裁決的信任，就應當服從並積極履行仲裁裁決。仲裁也可以簡化訴訟活動的一系列復雜程序和階段，例如起訴、受理、調查取證、調解、開庭審理、當事人的雙方進行辯論及提起上訴等程序上的規定，這些往往是要花費數月或更長的時間，加重當事人的負擔。合同糾紛仲裁的收費也比較低。

6. 合同糾紛仲裁找什麼機構

1、平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，可以到直轄市和省、自治區人民政府所在地的市仲裁機構或根據需要在其他設區的市仲裁機構申請仲裁。

2、用人單位與勞動者發生的因訂立、履行、變更、解除和終止勞動合同的爭議，可以到省、自治區人民政府決定的在市、縣設立勞動爭議仲裁委員會。

(6)合同轉讓仲裁擴展閱讀：

經濟合同仲裁的裁決

1、裁決應當按照多數仲裁員的意見作出，少數仲裁員的不同意見可以記入筆錄。仲裁庭不能形成多數意見時，裁決應當按照首席仲裁員的意見作出。仲裁庭對重大或疑難的案件，可以提交仲裁委員會討論決定，仲裁委員會的決定，仲裁庭必須執行。

2、仲裁庭作出裁決後，應當製作仲裁裁決書。裁決書由首席仲裁員、仲裁員、書記員署名，加蓋仲裁委員會印章。

3、當庭宣布裁決的，應在5日內發給裁決書；定期宣布裁決的，宣布裁決後立即發給裁決書。

4、仲裁庭處理人事爭議案件，一般在仲裁庭組成之日起60日內結案。案情復雜需要延期的，經仲裁委員會批准，可以適當延期，延長的期限不得超過30日。

調解

1、仲裁機關在處理案件時，可以先行調解。調解可以由仲裁員一人主持，也可以由仲裁庭主持。

2、仲裁機關應當在查明事實、分清責任的基礎上進行調解，促使當事人互相諒解，達成協議。調解達成協議，必須雙方自願，不得強迫。協議內容不得違背法律、行政法規、規章和政策，不得損害公共利益和他人利益。

3、調解達成協議的，應當製作調解書。調解書應當寫明當事人的名稱、地址、代表人或者代理人姓名、職務；糾紛的主要事實、責任、協議內容和費用的承擔。調解書由當事人簽字，仲裁員、書記員署名，並加蓋仲裁機關的印章。

7. 為什麼在買賣合同中通常應訂立仲裁條款

在買賣合同中訂立來仲裁條款，是源為了一旦發生合同爭議時，能夠更好地解決爭議，以便合同的履行。 仲裁相比向法院提起訴訟具有下列優勢：
1、仲裁是一種快速解決爭議的方式，一般來說費用也較低，而以訴訟解決則比較慢，且費用往往偏高。
2、就交易中發生的爭議尋求公正而權威的人士協調解決，比通過訴訟對當事人之間的感情產生的影響更小，有利於當事人今後的交易繼續進行。
3、仲裁一般以不公開的方式進行，這樣有利於保守當事人的商業秘密，也有利於維護當事人的商業信譽，而通過訴訟則難以做到這一點。
4、通過仲裁的方式解決爭議，當事人可以自願選擇仲裁機構、仲裁員，甚至可以選擇仲裁程序等，而審判庭的組成人員(法官)的人數和人選，訴訟當事人無權過問。因此，從這方面講當事人有更大的自主權，更加方便。

8. 債權轉讓後原合同中約定的爭議解決條款是否繼續有效

只抄要債權轉讓人與債襲務人未明確約定債權轉讓的，爭議解決條款不再適用，或者受讓人與債務人未重新約定爭議解決條款或未明確排除原爭議解決條款適用的，爭議解決條款應當繼續有效。
債權債務的案例華債網不少，例如在遼寧渤海有色進出口有限公司（簡稱「遼寧公司」）訴中國有色金屬進出口河南公司（簡稱「河南公司」）債權轉讓糾紛一案中，最高人民法院認為：本案中鑫泉公司與遼寧公司簽訂債權轉讓協議並書面通知了河南公司，因該債權是基於原合同產生的，且需依附於原合同實現。遼寧公司接受債權轉讓協議，其中應包括解決爭議的條款。而依據鑫泉公司與河南公司所簽訂的合同的約定，雙方解決權利義務爭議要通過仲裁裁決，因此，遼寧公司要實現其受讓的權利，亦需要通過仲裁解決。故本案應依據仲裁條款的約定，通過約定的仲裁機構裁決，人民法院不應受理。

9. 債權債務轉讓 原仲裁條款是否有效

你好！可以。請參考如下規定。
《中華人民共和國合同法》第八十一條規定，債權人轉讓權利的，受讓人取得與債權有關的從權利，但該從權利專屬於債權人自身的除外。
《最高人民法院關於審理涉及金融資產管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產的案件適用法律若干問題的規定》第三條規定：「金融資產管理公司向債務人提起訴訟的，應當由被告人住所地人民法院管轄。原債權銀行與債務人有協議管轄約定的，如不違反法律規定，該約定繼續有效。」

10. 股權轉讓合同爭議用訴訟還是仲裁解決最好

各有利弊。
訴訟方式優點是訴訟費一般低於仲裁費，主審法官業務熟練，審理過程中更加重視調解，採取保全措施比較方便；對一審不服的還有二次上訴機會。仲裁方式優點是一裁終局，一般無需公告送達，執行一般由中級法院負責。
在適用法律方面法院會嚴格適用最高人民法院的司法解釋並遵循本省市高級法院的指導意見，仲裁主要 根據法律和行政法規判決；在裁判，仲裁庭更加重視合同和直接法律依據。
適用仲裁必須是在協議中有明確的仲裁約定或事後達成仲裁協議。