票據轉讓網

『壹』 電子銀行承兌匯票如何進行背書轉讓

銀行承兌匯票通常在票據的背面，都事先印製好若干背書欄的位置，載明表示將票據權利轉讓給被背書人的文句，而留出背書人及被背書人的空白，供背書人進行背書時填寫（如下圖）。

電子銀行承兌匯票背書必須記載下列事項：

1、被背書人名稱。

2、背書人名稱。

3、背書人簽章。

4、背書日期。

(1)票據轉讓網擴展閱讀：

背書轉讓的法律效力：

（1）背書轉讓無須經票債務人同意。

在票據背書轉讓時，行為人無須向票據債務人發出通知或經其承諾。只要持票人完成背書行為，就構成有效的票據權利轉讓。

（2）背書轉讓的轉讓人不退出票據關系。

背書轉讓後，轉讓人並不退出票據關系，而是由先前的票據權利人轉變為票據義務人，並承擔但保承兌和擔保付款的責任。

（3）背書轉讓具有更強的轉讓效力。

通過背書的方式轉讓票據權利，能夠使受讓人得到更充分的保護。票據法設計了一系列特別的制度來保障票據受讓人的權利，首先，受讓人只需以背書連續的票據，就可以證明自己的合法權利人身份，而無須提供其他證明。其次，受讓人可以對票據債務人主張前手對人抗辯的切斷，從而使其享有的票據權利不受票據債務人與前手背書人之間抗辯事由的影響；再次，受讓人可以主張善意取得。

『貳』 電子承兌匯票怎樣轉讓

電子銀行承兌匯票背書是指電子銀行承兌匯票背書人依法將電子票據交付被背書人的行為。電子銀行承兌匯票通過電子化的手段完成票據流轉，電子銀行承兌匯票背書人通過網上銀行、銀行櫃台或其他電子終端登錄，錄入背書申請信息（包括票據信息、背書人信息、被背書人信息），使用背書人的數字證書加蓋電子簽名；
提醒：電子銀行承兌匯票背書背書流轉，在被背書人發起回復之前，背書人和被背書人均可操作票據，背書人可撤銷背書申請，被背書人可回復（簽收或駁回）背書申請。此時，系統按照時間優先的原則進行處理：如背書人先撤銷背書申請，則該背書申請已撤銷，被背書人不能再進行背書回復操作；如被背書人先發起背書回復，則該背書申請按照被背書人的意思已簽收或駁回，電子銀行承兌背書人不能再撤銷該背書申請。
簽收電子銀行承兌匯票
1.進入企業網銀，票據業務
2.左手邊菜單：電子商業匯票 -- 待處理業務
3.選擇機構名稱、賬號、待處理類型選擇待簽收票據 -- 確定
4.顯示出待簽收的電子商業匯票 -- 提示收票簽收
5.列印匯票，可以忽略因為浪費紙，其實把票號記下來就好了
6.簽收 -- 輸入密碼 -- 確定 -- 確定 -- 返回
7.列印明細，票量不多的話同樣可以忽略
簽收電子銀行承兌匯票一級授權
1.同上第一步
2.左手邊菜單：提示收票 -- 提示收票簽收指令批復
3.簽收然後輸入密碼再確定確定
貼現（對方貼現）
1.票據業務，左手邊菜單：貼現
2.逐筆申請指令 -- 貼現申請
3.選擇「其他工行網點」-- 城市 -- 貼現行 -- 貼現利率（每次都不同的BP）-- 可再轉讓
4.貼現申請
背書這個要問一下你的被背書人的開戶銀行有沒有電子銀行承兌匯票業務.
目前開展這項業務的銀行及財務公司只有十五家,2010年6月28日以後增加到300家.
如果他們的開戶銀行有這項業務的話,讓他們公司到銀行去申請開通,設立一個簽約賬戶.然後你從網銀上發出背書轉讓指令,指定他的簽約賬戶和簽約銀行,他就能在他的網銀端收到背書轉讓申請,然後簽收就行了.

『叄』 票據轉讓的方式

(1)單純交付。
單純交付是持票人以轉讓票據權利為目的而將票據交付與他人的一種票據行為。許多票據行為都以交付票據為必要，但這些交付行為與轉讓票據的交付行為在目的和意義上均有區別。例如，出票行為中的交付目的在於完成出票行為，使票據處於流通領域，而作為票據轉讓的交付，其目的在於轉移票據權利與他人。
單純交付轉讓票據，簡單而且方便，但它僅適用於兩種情形：一是無記名票據，一是空白背書票據。因此，在不承認無記名票據和空白背書的國家，單純交付的票據轉讓就不被承認。我國《票據法》對無記名票據和空白背書均不予承認，因而單純交付的票據轉讓也就當然被禁止。《統一匯票本票法》雖不承認無記名匯票，但允許空白背書，因此該法對空白背書的匯票允許以單純交付轉讓。台灣票據法對單純交付轉讓票據則予以完全的承認。
(2)背書交付。
背書交付即作成背書後並將票據交付於他人。背書是票據流通的主要方法，為人們廣泛地使用。在性質上，背書是一種持票人以轉讓票據權利與他人為目的的單方法律行為。行為人即讓與權利的人，是背書人，受讓權利的人為被背書人。 第一次背書中的被背書人是第二次背書中的背書人，第二次背書中的被背書人又成為第三次背書中的背書人。這樣票據從甲到乙再到丙、丁，就構成了票據的流通。如下表： 背書人 被背書人 第一次背書 甲 乙 第二次背書 乙 丙 第三次背書 丙 丁 在此種情形下，票據就在甲--乙--丙--丁之間流通。由於每次背書均在票據上有詳細的記載，發生問題易於查究，這是背書交付優於單純交付方法的地方。

『肆』 中國銀行企業網銀電子匯票轉讓如何操作

如有疑問，歡迎咨詢中國銀行在線客服或下載使用中國銀行手機銀行APP咨詢、辦理相關業務。

以上內容供您參考，業務規定請以實際為准。

『伍』 票據背書轉讓成功後在網銀上哪裡查詢，工行的

您逐筆申請指令提交之後，可通過逐筆指令查詢指令處理的進度。指令類型包括：背書轉讓、背書轉讓簽收和背書轉讓撤回。
您批量申請指令提交之後，可通過批量指令查詢指令處理的進度。指令類型包括：背書轉讓和背書轉讓撤回。

（作答時間：2020年3月22日，如遇業務變化請以實際為准。）

『陸』 匯票轉讓、票據撮合有什麼好的平台嗎

我國的銀行承兌匯票目前交易成本很高，企業融資的成本也是很高，以前的紙質票據交易需要雙方見面。現在電子票據交易在網銀中就可以進行交易了，比較方便。另外現在票據信息的不對稱也大大加大了交易成本。找信息找賣方找買方使得票據交易的時間大大加長，貼現成本也大大增加。好的平台當然是又好用，又可靠，信息又豐富咯。
如果該平台的信息資源比較豐富，找起交易對手比較簡單方便的話就比微信、QQ群這種渠道簡單多了，也比較省時間。信息的對稱性會減少銀行承兌匯票貼現成本，；另外網站上的交易過程頁是一個重要的因素，如何知道安不安全，可不可靠也是極其重要的。
現在電子化票據經常有背飛的案例，這就是電子銀行承兌匯票不太安全的地方，如何保證背書後對方不逃跑？光審核企業的一些資質、成長等都不太夠，而用平台的話就好說多了，比如與銀行簽訂協議的喜氏電子票據交易撮合ping台，在背書前，對方將交易金轉至銀行監管的資金賬戶中，待票據持有方背書完成且資金方完成簽收後，再將交易金轉入原票據持有方的賬戶完成交易，這樣是不是安全了很多，不用擔心對方跑路了，這種剛發就能大大降低票據交易的風險。

『柒』 票據背書轉讓

背書轉讓，財經會計學用語，指收款人以轉讓票據權利為目的在匯票上簽章並作必要的記載所作的一種附屬票據行為。
背書轉讓是指以轉讓票據權利為目的的背書行為。票據法規定，持票人將票據權利轉讓給他人，應當背書並交付票據。所以，當持票人為了轉讓票據權利，而在票據背面或者粘單上記載有關事項並簽章，就是在進行背書轉讓。背書轉讓一經成立，即發生法律效力，產生票據權利移轉的效力、票據權利的證明效力和票據責任的擔保效力等背書效力。
通常在票據的背面，都事先印製好若干背書欄的位置，載明表示將票據權利轉讓給被背書人的文句，而留出背書人及被背書人的空白，供背書人進行背書時填寫。票據法一般並不限制進行背書的次數，在背書欄或票據背面寫滿時，可以在票據上粘貼「粘單」進行背書。
背書應當由背書人簽章並記載背書日期。如果未記載背書日期，視為在匯票到期日前背書。而且背書也必須記載被背書人名稱。

『捌』 電子承兌匯票如何背書轉讓

您好,會計學堂-張老師為您解答

電子銀行承兌匯票背書是指電子銀行承兌匯票背書人依法將電子票據交付被背書人的行為。電子銀行承兌匯票通過電子化的手段完成票據流轉，電子銀行承兌匯票背書人通過網上銀行、銀行櫃台或其他電子終端登錄，錄入背書申請信息（包括票據信息、背書人信息、被背書人信息），使用背書人的數字證書加蓋電子簽名；
提醒：電子銀行承兌匯票背書背書流轉，在被背書人發起回復之前，背書人和被背書人均可操作票據，背書人可撤銷背書申請，被背書人可回復（簽收或駁回）背書申請。此時，系統按照時間優先的原則進行處理：如背書人先撤銷背書申請，則該背書申請已撤銷，被背書人不能再進行背書回復操作；如被背書人先發起背書回復，則該背書申請按照被背書人的意思已簽收或駁回，電子銀行承兌背書人不能再撤銷該背書申請。
簽收電子銀行承兌匯票
1.進入企業網銀，票據業務
2.左手邊菜單：電子商業匯票 -- 待處理業務
3.選擇機構名稱、賬號、待處理類型選擇待簽收票據 -- 確定
4.顯示出待簽收的電子商業匯票 -- 提示收票簽收
5.列印匯票，可以忽略因為浪費紙，其實把票號記下來就好了
6.簽收 -- 輸入密碼 -- 確定 -- 確定 -- 返回
7.列印明細，票量不多的話同樣可以忽略
簽收電子銀行承兌匯票一級授權
1.同上第一步
2.左手邊菜單：提示收票 -- 提示收票簽收指令批復
3.簽收然後輸入密碼再確定確定
貼現（對方貼現）
1.票據業務，左手邊菜單：貼現
2.逐筆申請指令 -- 貼現申請
3.選擇「其他工行網點」-- 城市 -- 貼現行 -- 貼現利率（每次都不同的BP）-- 可再轉讓
4.貼現申請
背書這個要問一下你的被背書人的開戶銀行有沒有電子銀行承兌匯票業務.
目前開展這項業務的銀行及財務公司只有十五家,2010年6月28日以後增加到300家.
如果他們的開戶銀行有這項業務的話,讓他們公司到銀行去申請開通,設立一個簽約賬戶.然後你從網銀上發出背書轉讓指令,指定他的簽約賬戶和簽約銀行,他就能在他的網銀端收到背書轉讓申請,然後簽收就行了.
提醒您對於此交易如果有疑問，請及時與您的開戶行聯系，進行咨詢。

歡迎點我的昵稱-向會計學堂全體老師提問

『玖』 承兌匯票可以轉讓嗎

承兌匯票是可來以轉讓的，承源兌匯票是一種可以流通的票據，它的主要流通方式就是背書的方式。承兌匯票的背書是指在匯票的背面或粘單的背書欄目內簽章：蓋印企業專用財務章和企業法人章，只能蓋印這兩個章，背書才具有效力。
承兌匯票背書轉讓必須按照《票據法》規定嚴格執行，粘單貼付和印章都需要清晰，如果是電子的就還好，直接在企業網銀的電子票據中操作。
因為在票據的背面或者粘單的背書欄內，所以也叫背書。我把匯票背書給你，你成為票據的權利人，然後你可以用這張票繼續通過背書的方式進行票的流轉，也可以到銀行進行貼現。

『拾』 深度票據網是合法的嗎

背書不連續是指票據轉讓的背書形式在背書人簽章或被背書人名稱填寫等項上欠缺及前後順序的不銜接。背書不連續的主要形式有：首次背書人不是受票人；再次背書人不是前次背書的被背書人；背書人沒有簽章；未書被背書人名稱；持票人不是票據上記載的最後被背書人等。在當前票據操作業務中最常見的是背書人僅僅簽章，而不書寫被背書人名稱。背書不連續會給票據效力以及持票人票據權利帶來何種法律後果，世界各國票據法大都未作具體規定，我國《票據法》亦未明確。在票據法理論上，一般認為，背書不連續不會對票據本身的效力產生影響。因為票據本身的效力主要是從出票行為來判斷，只要出票的實質要件和形式要件符合法定條件，票據就屬有效。出票以後的行為如背書不連續等一般不影響票據本身的效力。在審判實踐中，各地法院對背書票據的自身效力基本上是按這一原則判斷的。但背書不連續是否導致持票人喪失票據權利，這在票據法理論、司法實踐和銀行業務中頗有爭議。有人認為：背書不連續則使持票人喪失票據權利。其理論根據有三：1、《票據法》規定了背書應當連續，那麼違反規定的不連續自然當屬無效背書了。2、《票據法》第31條既然規定「持票人以背書連續，證明其匯票權利」，那麼不連續就喪失票據權利。3、《票據法》第57條規定了付款人對背書不連續的過失付款責任自擔。所以，對背書不連續的持票人不應付款也即持票人不享有票據權利。筆者認為：上述觀點值得商榷。背書不連續並不絕對使持票人喪失票據權利，理由如下：一、我國《票據法》並未作背書不連續則背書無效的明確規定。誠然，我國《票據法》第29條第1款規定「背書由背書人簽章並記載背書日期」。第30條又規定背書「必須記載被背書人名稱」。這兩條結合起來看，反映了我國《票據法》不承認空白（無記名）背書。不記載背書人名稱或不記載被背書人名稱，就難以反映背書人與被背書人在匯票上簽章的依次前後銜接，也即背書不連續。但是，背書不連續將產生什麼樣的法律後果，是否屬於背書無效，《票據法》未明確。我們從《票據法》關於背書的第二章有關條款看，除第33條2款規定了「將匯票金額的一部分轉讓」和「將匯票金額分別轉讓二人以上」這兩種情況的背書無效外，而並未規定背書不連續則屬背書無效。二、從「持票人以背書連續，證明其匯票權利」推論不出背書不連續則喪失票據權利。《票據法》第31條規定：「持票人以背書連續，證明其匯票權利」。如何理解該條的實質含義呢？法學界眾口一詞的認為該條本義是指：背書連續的匯票最後被背書人，只要他持有票據，就推定他是合法的票據權利人；他在行使票據權利過程中，沒有證明票據權利轉讓過程的義務，票據債務人亦無向他索要其它證據的權利；票據債務人對形式上連續的背書即使不是真正所有人（明知的除外）付款後可以免責。這即背書連續的證明效力、行使效力和免責效力。從以上內涵解釋中，並不能得出背書不連續就喪失票據權利的結論。即使作逆向推理，至多隻能得出背書不連續會使票據的證明效力和行使效力受到影響的結論，亦即對票據權利人的確定不能「推定」，而應用其它證明方式；票據權利人有義務舉證說明取得票據的情況；票據義務人享有向持票人盤詰、審核並索要其為真正權利人證據的權利。背書連續既然作為票據權利的一種證明方式，那麼背書不連續的後果僅僅是「不生權利證明效力」或「對權利人行使權利和義務人履行義務有影響」。而當連續方式不足證明時，亦可用其它方式來消除「影響」，證明票據權利，如舉出票據實質上的連續，證明自己為合法持有人，仍可行使票據權利。三、《票據法》第57條之規定不足說明付款人（代理付款人）對背書不連續票據的真正權利人的追索享有絕對抗辯權。該條是關於付款人審查義務和過錯責任的規定，即付款人對票據背書形式上的審查義務、對持票人資格的形式審查義務和不盡審查職責造成他人損失的過錯責任。如果履行形式審查義務無過錯，即使持票人不是真正權利人，付款人也不承擔「錯付」責任。這即前述的「免責效力」。但是，我們結合該條2款規定看，付款人對背書不連續已付款並收回了票據的行為仍要承擔責任，那麼他向誰承擔責任呢？不言而喻，這里接受責任承擔的權利對象包括手中已沒有票據的真正權利人。他雖然手中已無票據，但其只要能舉出自己為真正權利人的充分證據，其仍可追究付款人的錯付責任。由此及彼，如果沒有票據的真正權利人尚可主張票據權利，那麼持有票據（盡管背書不連續）的真正權利人則更應享有票據權利了。因此，《票據法》第57條的規定，只能作為付款人對背書不連續票據付款後的免責抗辯以及背書不連續持票人付款請求權的抗辯理由，而不能作為背書不連續的真正權利人行使追索權的抗辯依據。也就是說，當持票人用背書不連續的票據提示付款時，付款人是可以依《票據法》第57條1款之規定拒絕付款的，但當持票人舉出自己系真正合法權利人時，則應付款。尤其是在付款人同時又是出票人或者持票人行使追索權的情況下，更不能以此作為絕對不付款的法律依據。應補充說明，《票據法》第57條的規定，寓含著保護實質權利人票據權利的內容，這與我國其它民事法律制度的基本原則是一致的。要求背書連續實質上是從形式上推定權利人，這一方面是為權利人行使權利提供便利條件，另一方面是為了防止非權利人竊占票據權利。在司法實踐和票據業務中，無爭議的作法是，形式權利讓位於實質權利，如持票人持經過偽造的背書連續的票據請求付款，盡管形式上連續，當付款人有相反證據證明持票人不是實質關系的權利人時，仍可拒絕付款。四、有效票據的權利只能由唯一的真正權利人行使。票據行為具有獨立性，各行為之間原則上不發生效力上的牽連。出票後的背書、承兌等行為若不存在法律明文規定無效的情況，即使存在其它瑕疵如無行為能力人簽章、背書不連續等情況，票據依然有效――這在法學界並無爭議。爭議的是權利的歸屬：有人主張權利歸連續中斷前的被背書人；有人主張歸最後的票據持有人。既然背書不連續的票據屬有效票據，那麼就必然存在權利人，又由於票據的權利主體具有單一性和排它性，一張票據就不會同時存在兩個權利主體。因此，司法實踐中，若查明付款人在以背書不連續拒絕付款並引起訴訟後，既無人掛失止付或申請公示催告，又無票據上的其它簽章人參訴主張票據權利，在持票人舉出自己為真正權利人的確鑿證據後，則應判令票據義務人承擔付款責任。因為票據上的真正權利人只一個，既然這一個業已查明，就不會再有第二個真正權利人出現，這既不用擔心票據權利被非權利人佔有，也不用擔心非權利人事後提起訴訟。從這個角度講，即使付款人對持背書不連續票據的真正權利人「錯付」，也不會產生民事責任的問題。如果實質上的權利人已經查明，仍一味強調形式上的瑕疵而確認票據義務人抗辯成立，使權利人的權利落空，使義務人義務免責，那麼當事人間原存的權利義務關系仍處於未終了狀態。若要權利人再行「利益返還請求權」之訴，既不符合票據法原理，也會給當事人增加訴累。五、《票據法》不作背書不連續則背書無效的規定符合票據法原理和票據業務操作實際。從票據法原理看，我國《票據法》關於不承認空白（無記名）背書的規定本來已經有損「流通」這一票據的核心制度且無實際意義。目前，國際統一票據法，大陸法系各國和英美法系國家的票據法都承認空白背書。如《日內瓦匯票和本票統一法公約》第16條規定：「如以背書之連續而確立其所有權的匯票佔有人，即使最後的背書為空白背書，應視為該匯票的合法持票人」。允許空白背書，有利票據的流通，促進了社會交易，可收到較好的社會效益。從發展趨勢看，我國將來也會允許空白背書。我國目前作記名背書的規定，只能起一種規范票據業務的倡導性作用。屬於無嚴格制裁措施的倡導性規范。因此，《票據法》不作「不連續背書無效」的規定是十分恰當的。另《票據法》雖然規定了不應空白背書，但在操作上缺乏有效的限製作用。因為被背書人的名稱由背書人寫，而各背書人的筆跡並非是票據債務人所能熟悉和識別的，那麼，即使出現了多次的空白背書，最後持票人仍可按被背書人的簽章填上名稱，使不連續變成連續，即使是票據拾得者亦可這樣做，可見不允許空白背書並不能有效防範非法持有人行使票據權利。綜觀利弊，《票據法》不作背書無效的明文規定，是符合票據法原理的。六、人民法院處理背書不連續的票據糾紛案件應根據不同情況分別處理。筆者並不認為，凡背書不連續票據持有人都絕對地享有票據權利。應該承認，背書不連續也可能使持票人喪失票據權利，但這只是在持票人重大過失取得不符合票據法規定的情況下發生，即持票人對其直接前手的票據瑕疵沒有發現，不僅所持票據的背書在形式上不連續，而且又無法提供其在實質上連續的證據證明自己為真正合法持票人，則會喪失票據權利。但從根本上講，在背書不連續，不生票據權利證明效力時，持票人並不絕對喪失票據權利，還可用其它證明方式的證明效力來補救，以最終決定持票人是否享有票據權利。在審判實踐中，應是因案而異，酌情而斷，而不能僅僅把背書連續作為判斷持票人票據權利的唯一尺度。綜上所述，背書不連續不屬於背書無效，背書不連續的持票人並不因背書形式上的瑕疵絕對或必然的喪失票據權利，如其對背書實質上的連續充分舉證，證明自己是票據權利關系的唯一合法主體，其仍可行使票據權利。