『壹』 轉讓法律規定都有哪些
合同法對債權轉讓的規定：一、債權人可以將合同的權利全部或者部回分轉讓給第三答人，但有下列情形之一的除外，1、根據合同性質不得轉讓。2、按照當事人約定不得轉讓。3、依照法律規定不得轉讓。二、債權人轉讓權利的，應當通知債務人，未經通知該轉讓，對債務人不發生效力。三、債權人轉讓權利的通知不得撤銷，但經受讓人同意的除外。四、債權人轉讓權利的受讓人取得與債權有關的權利，但該從權利專屬於債權人自身的除外。五、債務人接到債權轉讓通知後，債務人對讓與人的抗辯可以向授讓人主張。六、債務人接到債權轉讓通知時，債務人對讓與人享有債權，並並且債務人的債權先於轉讓的債權到期或者同時到期的債務人可可以向受讓人主張抵銷。
『貳』 國有資產轉讓未經批准，未經評估，未進場交易是否影響
您好，您可以詳細描述您的問題：
國有資產轉讓未經批准、未經評估或者未在規定場所交易是否會導致合同無效？目前法院對該問題的認定存在不同的觀點：（1）國有資產轉讓未經批准，有的法院認定合同未生效，有的認定有效，有的認定無效；（2）國有資產轉讓未經評估，有的法院認定有效，有的認定無效；（3）國有資產轉讓未在規定場所交易，有的法院認定合同未生效，有的認定有效，有的認定無效。
可見該問題的裁判規則有待未來司法實踐予以明確。今日推送的最高法院判例中案涉國有資產的轉讓既未經批准，也未經評估，也未在規定場所交易，但是最高法院認為即使是該情形下也不會導致國有資產轉讓合同無效，具有一定的參考價值。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
『叄』 信用證中未規定禁止轉讓是否可以轉讓，即視為允許轉讓。 判斷正誤
錯——信用證默認為不可轉讓，除非明示為可轉讓。
即只有信用證明確註明「可轉讓」字樣，信用證才是可轉讓信用證。 而信用證上未註明可否轉讓字樣，則該信用證不可轉讓。
『肆』 股權轉讓未約定轉讓價格時如何確定
一般而言，在有限責任公司股權轉讓法律關系中，支付股權轉讓價款是股權受讓方最主要的義務。股權轉讓糾紛中，相當數量案件的爭議焦點是股權轉讓價款的支付問題。如常見的受讓方未按期支付股權轉讓價款時，轉讓方請求判令受讓方繼續履行、支付違約金或者解除合同。除此之外，還有一類案件，是對雙方簽訂合同時是否明確約定了股權轉讓價款本身存有爭議。該類糾紛的產生，多是源於當事人對於股權價值的理解有偏差，以及交易過程的不規范。如實踐中，許多案件訴爭的股權轉讓協議，均是當事人按照辦理工商變更登記的格式文本簽訂的，只有了了數條。法院需要判斷合同簽訂時雙方真實的意思表示，難度較大。而且對於股權轉讓價款未約定時，是解釋為轉讓行為未成立，還是認定為股權轉讓行為有效但是零對價，抑或通過評估程序解決，在實踐中存在不同審理思路。
首先，價款並非股權轉讓協議成立的必備要件。《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》第一條規定：「當事人對合同是否成立存在爭議，人民法院能夠確定當事人名稱或者姓名、標的和數量的，一般應當認定合同成立。但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。對合同欠缺的前款規定以外的其他內容，當事人達不成協議的，人民法院依照合同法第六十一條、第六十二條、第一百二十五條等有關規定予以確定。」由此規定可以看出，當事人名稱或者姓名、標的和數量為合同成立的必備要件，價款並非必備的成立要件。
其次，參照適用買賣合同的相關規定。《最高人民法院關於審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第四十五條規定：「法律或者行政法規對債權轉讓、股權轉讓等權利轉讓合同有規定的，依照其規定；沒有規定的，人民法院可以根據合同法第一百二十四條和第一百七十四條的規定，參照適用買賣合同的有關規定。」買賣合同中未約定價款的，可以結合其他證據或依照合同法規定確定，股權轉讓協議亦應如此處理。
再次，價款確定屬於事實查明問題，應當結合個案證據，綜合判斷。如雙方當事人之間存在多次交易行為、具有特殊關系等事實時，如出讓方無充分證據證明股權轉讓價款，可以結合相關證據，認定股權為零對價轉讓，而無需經過評估確定。
『伍』 法律規定哪些房屋不得轉讓，房屋應該如何轉讓
一、哪些房屋不得轉讓
（一）未依法登記取得房產權證書的；
（二）共有房屋，未經其他共有人書面同意的；
（三）權屬有爭議，尚在訴訟、仲裁或者行政處理中的；
（四）司法機關或者行政機關依法裁定、決定查封或者以其他形式限制房屋權利的，則商品房買賣合同無效，購房者也可退房。
二、房屋應該如何轉讓
中華人民共和國城市房地產管理法：第37條規定：未依法登記領取房屋權屬證書的，不得轉讓。 因此，未取得房產證的房子無法正常辦理過戶手續，也無法取得房產證。而城市房屋權屬登記管理辦法》規定：「房屋權屬證書是權利人依法擁有房屋合法權利並對房屋行佔有、使用受益和處分的唯一合法憑證。依法登記的房屋權利受國家法律的保護。」 根據目前的相關規定，取得房產證的房屋才可以進行二次交易，沒有取得房產證的房屋禁止上市交易的。 便在實際中，未取得房屋所有權證的房屋轉讓採用以下幾種方式交易：
（一）雙方的買賣合同中附合同生效的條件，即約定雙方簽訂的買賣合同在賣方的房屋所有權證辦理完畢並解除抵押後具備上市交易條件後雙方的買賣合同生效。根據《合同法》第四十五條的規定，當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。這種處理辦法實際上雙方的合同並未生效，不是無效合同，待條件成就時合同生效，生效後即具備了過戶條件，不違反法律法規的強制性規定，因此雙方可順利交易。
（二）雙方先不簽訂買賣合同，雙方先簽署購買房屋的意向協議書，說明待房屋辦理完畢產權證具備過戶條件後雙方再簽署商品房買賣合同。
（三）轉讓賣方原房屋買賣合同中的權利義務。即賣方將原與開發商簽訂的房屋買賣合同當中權利義務一並轉讓給買方，賣方將轉讓情況通知開發商，並辦理轉讓的批准、登記手續，具體是到房屋行政管理部門辦理預售登記手續，這樣雙方的行為就是合法的，這種方式就是預售轉讓，但目前在操作上存在一定的難度，開發商必須同意，如果是按照貸款購房，銀行也必須同意，否則無法實現
『陸』 規定不能私自轉讓，私下簽訂的合同有效嗎效
股權轉讓分為股東之間轉讓和向股東以外的人轉讓兩種，但是無論哪種私下訂立公司的股權轉讓協議是否有效都要查看公司章程的規定，章程中規定可以就可以，不可以就不可以，如果沒有規定則按照公司法的相關規定：
1、有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。——既有效
2、股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。——既有效，但可撤銷。
『柒』 根據慣例,信用證未註明可否撤銷應視為不可撤銷；未標明可否轉讓，應視為可以轉讓。判斷為錯，為什麼
因為，根據慣例，信用證只有註明可以轉讓，信用證才可以轉讓，而未標明可轉讓，則信用證不可以轉讓。
『捌』 法律有沒有規定，未經特許人同意，被特許人不得向他人轉讓特許經營權
這個屬於當事人意思自治。要看當事人自己如何約定的。如果未經授權人同內意容，是不能轉讓的。《商業特許經營管理條例》第十八條明確規定，「未經特許人同意，被特許人不得向他人轉讓特許經營權。被特許人不得向他人泄露或者允許他人適用其所掌握的特許人的商業秘密」。
『玖』 判斷對錯：按照慣例，信用證未規定可否撤銷，即為不可撤銷；未規定可否轉讓，即為不可轉讓。
對的。這是出於保護信用證受益人的考慮