❶ 關於公證書有瑕疵！！！！急求！！！
《公正程序規則》第61條對此作出了明確規定：「當事人認為公證書有錯誤的，可以再版收到公證書之日起權一年內，向出具該公證機構提出復查。公證事項的利害關系人認為公證書有錯的，可以自知道或應當知道該項公正之日起一年內出具該公證書的公證機關提出復查，但能證明自己不知道的除外。提出復查的期限自公證書出具之日起最長不得超過二十年。」根據此條的規定，你有權向出具該公證書的公證機關提出要求復查的申請，復查申請應當以書面形式提出，載明申請人認為公證書存在的錯誤及其理由，提出撤銷或更正公證書的具體要求，並提供相關證明材料。
公證機關在收到你的復查申請之日起30日內應當作出復查處理決定，並將處理決定發給你。如果你對公正機構的復查決定有異議，你可以向地方公正協會投訴；如果你對公證書涉及當事人之間或者當事人與公證事項的利害關系之間實體權利義務的內容有爭議的話，你可就該爭議向人民法院提起民事訴訟。
❷ 公證書到底效力如何，部分不採信或是允許一定瑕疵
經過法定程序公來證證明自的法律事實和文書具有推定為真的效力，除非有相反的證據足以推翻。
《民事訴訟法》相關規定：
第六十九條經過法定程序公證證明的法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據，但有相反證據足以推翻公證證明的除外。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》相關規定：
第九十三條 下列事實，當事人無須舉證證明：
（一）自然規律以及定理、定律；
（二）眾所周知的事實；
（三）根據法律規定推定的事實；
（四）根據已知的事實和日常生活經驗法則推定出的另一事實；
（五）已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的事實；
（六）已為仲裁機構生效裁決所確認的事實；
（七）已為有效公證文書所證明的事實。
前款第二項至第四項規定的事實，當事人有相反證據足以反駁的除外；第五項至第七項規定的事實，當事人有相反證據足以推翻的除外。
❸ 公證書的瑕疵是否影響其效力
如果公證書有瑕疵，肯定影響公證書的公信力，這是公證處的問題，看看是否需要重新做公證書？
❹ 由於公證書有瑕疵造成一審敗訴,這時我可以告公證處嗎
可以要求公證處重新做出正確的公證，但是是法院不採信公證書內容還是公證書只是有文字錯誤漏字那種小瑕疵呢？你不認的話還是趕緊申請二審吧，公證處你難搞，也許二審認了你所謂的有瑕疵的公證呢
❺ 知識產權案件中有瑕疵的公證書能否作為證據使用
實務中，由於權利人利益誘導、公證從業人員行業自律性不強、工作疏忽等諸多原因，公證書時常存在瑕疵甚至虛假內容。對此類公證書的採信要結合公證書的性質、公證法及《公證程序規則》對公證的要求、知識產權保護的特殊要求、權利人取證的正當性、公證行業的規范狀態等諸多因素綜合考量。 為保證公證內容的真實性和合法性，公證法第二十七條第二款、《公證程序規則》第二十一條從程序上規定，公證機構受理公證申請後，應當告知當事人申請公證事項的法律意義和可能產生的法律後果，告知其在辦理公證過程中享有的權利、承擔的義務。公證機構的上述告知義務是法定義務，是公證程序的合法性要求。一般情形下，公證機關的告知義務對保證公證內容的真實性和合法性非常必要。然而，在嚴格程序的前提下，為保護合法權益、減輕權利人的舉證困難、制止侵權行為，有時需要進行適當的變通。 知識產權保護中，受權利客體的無形性、侵權手段的高科技化、高隱蔽性、侵權人的高警惕性、獲取證據的高難度、高成本等諸多因素的制約，若一律要求公證取證履行告知義務，勢必無法獲取侵權證據，有時甚至會置權利人及公證人員的人身、財產安全於危險境地。為解決權利人維權的現實困難，著作權法司法解釋率先作出了適當調整。該解釋第八條規定，當事人自行或者委託他人以定購、現場交易等方式購買侵權復製品而取得的實物、發票等，可以作為證據，公證人員在未向涉嫌侵權的一方當事人表明身份的情況下，如實對另一方當事人按照前款規定的方式取得的證據和取證過程出具的公證書，應當作為證據使用，但有相反證據的除外。這是法源層面上公證告知義務的例外。這一例外，在最高人民法院原副院長曹建明在全國法院知識產權審判工作座談會暨優秀知識產權裁判文書頒獎會上的講話中得到了進一步延伸，該講話明確提出，其他知識產權案件，可以參照著作權法司法解釋的上述規定執行。 然而，公證告知義務的免除，非但不會降低對公證真實性、合法性的要求，相反，法院在審查時，要對其真實性、合法性施以更加嚴格的標准。正如上文分析，告知義務系公證真實性和合法性的程序保障，這一義務的免除，公證的真實性和合法性的保障就少了一個屏障，容易成為漏洞，滋生不端甚至違法犯罪行為，這就必然要求對此類公證書嚴格審查。另外，知識產權維權日益職業化，有的甚至出現了商業化維權，權利人、委託代理人不時有濫用告知義務免除規則、玩弄訴訟技巧的不誠信行為。再者，公證行業目前管理尚不健全，公證員業務素養和道德品行尚難保證，而且公證制度的社會化改革在社會轉型時期更是加重了公證不端甚至違法行為出現的幾率。在公證尚存諸多弊端、社會公信力未完全建立的情況下，理應對此類公證書採用更高的審查標准。 [TAG]:
❻ 知識產權案件中有瑕疵的公證書能否作為證據使用求答案
實務中，由於權利人利益誘導、公證從業人員行業自律性不強、工作疏忽等諸多原因，公證書時常存在瑕疵甚至虛假內容。對此類公證書的採信要結合公證書的性質、公證法及《公證程序規則》對公證的要求、知識產權保護的特殊要求、權利人取證的正當性、公證行業的規范狀態等諸多因素綜合考量。 為保證公證內容的真實性和合法性，公證法第二十七條第二款、《公證程序規則》第二十一條從程序上規定，公證機構受理公證申請後，應當告知當事人申請公證事項的法律意義和可能產生的法律後果，告知其在辦理公證過程中享有的權利、承擔的義務。公證機構的上述告知義務是法定義務，是公證程序的合法性要求。一般情形下，公證機關的告知義務對保證公證內容的真實性和合法性非常必要。然而，在嚴格程序的前提下，為保護合法權益、減輕權利人的舉證困難、制止侵權行為，有時需要進行適當的變通。 知識產權保護中，受權利客體的無形性、侵權手段的高科技化、高隱蔽性、侵權人的高警惕性、獲取證據的高難度、高成本等諸多因素的制約，若一律要求公證取證履行告知義務，勢必無法獲取侵權證據，有時甚至會置權利人及公證人員的人身、財產安全於危險境地。為解決權利人維權的現實困難，著作權法司法解釋率先作出了適當調整。該解釋第八條規定，當事人自行或者委託他人以定購、現場交易等方式購買侵權復製品而取得的實物、發票等，可以作為證據，公證人員在未向涉嫌侵權的一方當事人表明身份的情況下，如實對另一方當事人按照前款規定的方式取得的證據和取證過程出具的公證書，應當作為證據使用，但有相反證據的除外。這是法源層面上公證告知義務的例外。這一例外，在最高人民法院原副院長曹建明在全國法院知識產權審判工作座談會暨優秀知識產權裁判文書頒獎會上的講話中得到了進一步延伸，該講話明確提出，其他知識產權案件，可以參照著作權法司法解釋的上述規定執行。 然而，公證告知義務的免除，非但不會降低對公證真實性、合法性的要求，相反，法院在審查時，要對其真實性、合法性施以更加嚴格的標准。正如上文分析，告知義務系公證真實性和合法性的程序保障，這一義務的免除，公證的真實性和合法性的保障就少了一個屏障，容易成為漏洞，滋生不端甚至違法犯罪行為，這就必然要求對此類公證書嚴格審查。另外，知識產權維權日益職業化，有的甚至出現了商業化維權，權利人、委託代理人不時有濫用告知義務免除規則、玩弄訴訟技巧的不誠信行為。再者，公證行業目前管理尚不健全，公證員業務素養和道德品行尚難保證，而且公證制度的社會化改革在社會轉型時期更是加重了公證不端甚至違法行為出現的幾率。在公證尚存諸多弊端、社會公信力未完全建立的情況下，理應對此類公證書採用更高的審查標准。
❼ 公證處公證完，公證書下來，發現有遺漏，怎麼辦
拿回去重新補做 ，不完整的公證書是無法辦出完整的處置結果的 。你認為完美無缺都可能被挑出瑕疵 ，更何況已經發現有遺漏的哪 。
❽ 公證處的公證程序有瑕疵 我們該怎麼辦
1通常老人是要求錄音的，如果老人不能錄音的話，應該以其他方式保全當時的情況，所以這個是個懷疑點
2公證遺囑只要兩人以上的公證處工作人員在場，不需要其他見證人，因為公證的效力高於見證。兩個工作人員中有一個要是公證員，所以第二個沒有問題
3記不住當事人的信息很正常，因為每天辦理公證的很多，一年甚至上萬個，必定大多都記不住
4登門辦理遺囑公證，在現場記錄時候通常會記錄地點，但一般醫院的話只記錄醫院名稱，不具體到床位。所以記不住床位很正常， 畢竟每天辦理公證的人很多
5公證的申請手續可以由收益人代為申請，但要有立遺囑人認可並簽署相關文件，這個也沒有問題
6如果當事人不能親自填寫， 公證處工作人員可以代為填寫，沒有問題
7筆錄中記錄的情況，只要是屬實的，就沒有問題
上述的情況，除了第一條以外可能存在疑點，其他的地方沒有不符合公證法和程序規則的
❾ 你覺得有瑕疵的公證書還有法律效力嗎
有瑕疵，隱瞞了事實。公證處沒有進行詳細的走訪、調查，負有一定責任。這個公正結果就存在不規范性，可以依法進行申訴。申訴對象為老人的孫子，詳細的你可以咨詢當地律師事務所。
❿ 在進行遺囑公證過程中，有哪些瑕疵會導致該公證可能無效
有以下情形之一的，遺囑公證無效：
1、立遺囑人立遺囑時不具備完全民事行為能力；
2、立遺囑人遺囑公證處分的是不屬於自己的財產；
3、嚴重違反公證程序。
4、其他情況。