❶ 轉讓費受法律保護嗎
商鋪租金是承租者給房東的租賃費用，而商鋪轉讓費則是承租者給上一個經營者的額外費用，這筆錢並沒有落到真正房東手裡。因此，追根溯源，第一個商鋪承租者是直接問真正房東租賃的，只要付出租金，是沒有商鋪轉讓費的。而從第二個開始，商鋪轉讓費就層層轉嫁到下一個承租者。在不斷的轉租過程中，商鋪的轉讓費就這樣一步步被抬高，商鋪轉手次數越多，商鋪的轉讓費會更高。那麼收取轉讓費到底合不合法呢?目前，我國現行的法律法規尚未明確規定不能收取轉讓費，所以，收取轉讓費是業主與承租者的私人約定，屬於「你情我願」。但是，收取轉讓費的前提應當是轉讓合法。何為合法呢?應當是在徵得房東的同意後才可以轉讓。根據我國民法和合同法的相關規定，轉租需要房東同意，否則不得轉租，更別提收取轉讓費了。
❷ 店面收轉讓費有法律依據嗎憑什麼收～～
店面轉讓費無法律依據。你可以直接和房東聯系。不要從其他人手裡轉租。這樣可以避免不必要的麻煩。
❸ 商鋪轉讓費受法律保護嗎
商鋪轉讓費沒有條件的一年一年遞增，比商鋪的租金都高出了很多倍，如果到時候房東自己要做生意了，豈不是還得花錢來買自己的商鋪？商鋪轉讓費能受法律保護嗎？
❹ 索要轉讓費有法律依據嗎
要看具體轉讓為何物，比如將專利權轉讓 ，肯定是要支付費用的。
❺ 轉讓法律規定都有哪些
合同法對債權轉讓的規定：一、債權人可以將合同的權利全部或者部回分轉讓給第三答人，但有下列情形之一的除外，1、根據合同性質不得轉讓。2、按照當事人約定不得轉讓。3、依照法律規定不得轉讓。二、債權人轉讓權利的，應當通知債務人，未經通知該轉讓，對債務人不發生效力。三、債權人轉讓權利的通知不得撤銷，但經受讓人同意的除外。四、債權人轉讓權利的受讓人取得與債權有關的權利，但該從權利專屬於債權人自身的除外。五、債務人接到債權轉讓通知後，債務人對讓與人的抗辯可以向授讓人主張。六、債務人接到債權轉讓通知時，債務人對讓與人享有債權，並並且債務人的債權先於轉讓的債權到期或者同時到期的債務人可可以向受讓人主張抵銷。
❻ 店面轉讓費里有何法律屬性
「店面轉讓費」應當包括以下幾方面法律屬性：
（一）店面轉讓費是對優先續租權的一種購買。物以稀為貴，店面是有限的，當前承租人的承租期限屆滿時，如果他有優先續租權，後來者支付給他一筆店面轉讓費，將他的優先續租權購買下來，這樣在同等條件下，後來者就能在眾多的競爭者中承租到自己想要的店面。因此，店面轉讓費其實就是購買租賃優先權。
（二）店面轉讓從法律性質上來說，是承租方對自己的合同權利的概括轉讓。在初期擁有店面的人有機遇擁有店面，而店面具有不可再生性，後來者如果想要承租不得不支付轉讓費。因此，轉讓費實際上就是機遇加不可再生性產生的利潤。
（三）前承租人租賃某個店面後，在這個門面上進行長期經營，對該店面進行了裝修投入，經營時又打下了良好的人脈基礎，該店面產生了一種無形的商業價值，能給經營者帶來可觀的利潤。因此，轉讓費實際也包含了一定的品牌價值在裡面。
（四）從另一角度思考，商鋪的承租人在轉讓的過程中，其實是充當了中介的角色，轉讓費就類似於中介費。
可見，轉讓費是包含多種不同性質費用的復雜集合，但每一組成部分均有其相關的法律依據或合理性。目前，我國法律法規方面，尚沒有可以依附的的明確規定能夠明確此事，一般理解這是商業活動中「一個願打一個願挨」的事情。
~參考咨詢：律師吧 http://tieba..com/f?kw=%C2%C9%CA%A6&fr=index
❼ 轉讓費有法律上的明文規定嗎
轉讓費在法律上是站不住腳的，但是法律上店面有優先承租權。不可否認，前店主在此地段經營時打下了良好的人脈基礎，包括他前轉讓費用，他的裝修成本等，你付出了轉讓費，下次你不做了；同樣可以轉讓，收取轉讓費。