㈠ 求問律師解讀個人獨資企業轉讓、注銷後，原債務如何承擔
一、案情背景概述
當前，隨著個人獨資企業的快速發展，個人獨資企業轉讓、注銷的現象也越來越多，由於法律對個人獨資企業的轉讓缺乏完善規定，導致司法實踐中，對個人獨資企業轉讓、注銷前債務的承擔問題存在較大爭執，進而防礙了公正、合理的交易秩序的形成。獨資企業：即個人出資經營、歸個人所有和控制、由個人承擔經營風險和享有全部經營收益的企業。以獨資經營方式經營的獨資企業有無限的經濟責任，破產時借方可以扣留業主的個人財產。
個人獨資企業是最古老、最簡單的一種企業組織形式，
主要盛行於零售業、手工業、農業、林業、漁業、服務業和家庭作坊等。
二、個人獨資企業的轉讓
關於獨資企業的轉讓，《個人獨資企業法》第十七條規定，個人獨資企業投資人對本企業的財產依法享有所有權，其有關權利可以依法進行轉讓或繼承。
根據《個人獨資企業法》的規定，個人獨資企業財產不足以清償債務的，投資人應當以其個人的其他財產予以清償。
我國現有法律對個人獨資企業轉讓中的債務承擔問題沒有作出具體規定，給惡意逃避債務者留下了可乘之機，也不利於司法尺度的統一和市場經濟的規范有序運行，因此筆者建議盡快完善個人獨資企業轉讓的法律程序，明確雙方權利義務關系。
原告起訴企業和企業投資人時，列企業和企業投資人為共同被告是符合《個人獨資企業法》第二條、第三十一條和《民事訴訟法》第五十三條關於共同訴訟的規定，所以可按普通共同訴訟對待。三、個人獨資企業轉讓前簽訂的合同，在企業轉讓後繼續履行義務應該由誰來承擔
1、《個人獨資企業法》第二十八條規定，個人獨資企業解散後，原投資人對個人獨資企業存續期間的債務仍應承擔償還責任。即便新投資人以其與原投資人之間有債務承擔的相關約定為由提出抗辯，但並未通知第三人並徵得其同意，故該約定不能對抗第三人。
2、《個人獨資企業法》第三十一條規定，個人獨資企業財產不足以清償債務的，投資人應當以其個人的其他財產予以清償。這表明個人獨資企業的財產在一定程度上獨立於投資人的財產，也正是基於此，個人獨資企業會成為其他組織這類獨立的民事主體。第三人信賴的交易方是個人獨資企業而不是企業背後的投資人，投資人和債權人掌握信息的不對稱，導致投資人容易通過轉讓企業逃避債務，債權人與企業交易時風險較大因此其繼續履行的義務應該首先由企業來承擔。
個人獨資企業第二條規定，
個人獨資企業是指由一個自然人投資，財產為投資人個人所有，投資人以其個人財產對企業債務承擔無限責任的經營實體。換句話說，投資人是個人獨資企業的終極責任人。這與一人有限責任公司的民事責任的承擔方式明顯不同。
營業轉讓是包括財物、權利及事實關系構成的企業財產及債務的概括轉讓。基於對債權人合法權益的保護，債的轉移未經債權人同意，不得對抗債權人。個人獨資企業營業轉讓的，原投資人不能免除責任，並且，根據權利義務一致的原則，受讓人還應在受讓財產的范圍內對債權人承擔清償責任。四、公司轉讓之前的債務應由公司承擔給付責任，目前的法人承擔補充責任，原法人全部債務承擔連帶責任。
1、個人獨資企業有自己的企業名稱、獨立的財產和固定的經營場所，在開展經營活動時必須以企業的名義進行，使個人獨資企業在法律人格上具有相對的獨立性，因此個人獨資企業對外享有權利，亦應獨立承擔債務。
2、如果現任與前任兩位法人在協議轉讓該公司時,並沒有將公司的工商執照及工商注冊號注銷，辦理新的工商執照及注冊號，而是延續使用原有的工商注冊號，並到工商部門先後辦理了兩次工商執照變更手續，也就是分別變更了公司名稱及投資人。企業名稱的變更不是原企業的消滅、新企業的產生，而是企業經營存續期間的變更，並不影響企業對外享有權利承擔債務。至於投資人改變，根據《個人獨資企業登記管理辦法》第十七條「個人獨資企業因轉讓或者繼承致使投資人變化的，個人獨資企業可向原登記機關提交轉讓協議書或者法定繼承文件，申請變更登記」的規定，也應屬於企業變更登記的范疇。
也就是說，因公司轉讓致使投資人發生變化及企業名稱變更，仍應屬於企業變更登記的范圍之內，因此該公司對企業轉讓前的債務仍負有償還義務。現任法人承擔補充責任則是根據個人獨資企業法第三十一條，「個人獨資企業財產不足以清償債務的，投資人應當以其個人的其他財產予以清償」的規定，若公司不足以清償債務,由現投資人承擔補充責任。而同意判原投資人對全部債務承擔連帶責任，既能更好地保護債權人及個人獨資企業的利益，也最大限度地體現了公平，維護了交易安全，確保無惡意逃債，從而保護個人獨資企業合理、健康地發展。
關於獨資企業的轉讓，《個人獨資企業法》第17條規定：個人獨資企業投資人對本企業的財產依法享有所有權，其有關權利可以依法進行轉讓或繼承。這條規定過於模糊，對企業轉讓前的債務承擔問題沒有作具體規定，給惡意逃避債務者留下可乘之機，也不利於司法尺度的統一。基於對債權人的保護，結合我國的司法實踐，今後對該條規定進行明確立法或制定司法解釋時，應包括以下基本內容：
第一、轉讓人和受讓人簽訂轉讓合同，對企業的債務承擔作明確約定，但該約定必須經債權人同意，否則不具有對外效力。
第二、企業轉讓應通知、公告債權人，並經債權人同意;未盡此義務的，債權人有權要求轉讓人和受讓人承擔連帶責任。
第三、企業投資人借轉讓之名惡意逃避債務的，債權人有權請求法院撤銷轉讓。
第四、企業轉讓應辦理變更登記。
㈡ 個人獨資企業轉讓後原企業債務由誰償還
甲應償還債務,可以起訴甲
㈢ 個人獨資企業變更投資人後債務由誰承擔
2011王某及李某該醫院訴至院要求醫院賠償其錯造兩原告損失起訴前該獨資企業投資已由杜某變更楊某本案審理程新投資楊某否承擔賠償責任存兩種截同觀點
【歧及評析】第觀點認:根據《華民共獨資企業》第2條規定獨資企業指依照律境內設立由自投資財產投資所投資其財產企業債務承擔限責任經營實體其財產所者角度析認根據第2條規定獨資企業財產實際投資所民事賠償責任終承擔者投資即侵權雖獨資企業實際賠償投資其獨資企業投資財產承擔賠償責任於2010獨資企業侵權行造王某及李某損失民事賠償應由2010獨資企業投資杜某其獨資企業投資財產承擔賠償責任現(起訴)該獨資企業已經轉讓給楊某投資已經發變更說獨資企業財產所者發變更獨資企業財產現投資楊某所應由楊某其獨資企業財產2010獨資企業侵權行承擔賠償責任
第二觀點認:於獨資企業經營期間所產債務依照律規定獨資企業其債務承擔應先其獨立自身財產承擔限責任既由企業承擔由投資承擔我《獨資企業》第31條規定:獨資企業財產足清償債務投資應其其財產予清償按照企業承擔債務基本原理企業債務跟隨企業財產企業財產滅失企業律格消亡企業始終要企業債務承擔責任
我獨資企業既同於自同於具明顯非團體屬性主要表現:第獨資企業格具相獨立性首先獨資企業能自名義外進行獨立《獨資企業》第2條規定獨資企業獨立經營實體.種組織獨立性企業具獨立意思表示奠定基礎其獨資企業自名稱並且必須企業名義進行
第三獨資企業具獨立權利能力行能力並能自名義參加訴訟承擔相應責任第二獨資企業財產具相獨立性企業財產企業存發展物質基礎應具相穩定性《獨資企業》第5條明確規定:家依保護獨資企業財產其合權益獨資企業財產由兩部組即投資者投資企業盈利追加由於獨資企業財產具相獨立性穩定性該第31條規定:獨資企業財產足清償債務投資應其其財產予清償
第三獨資企業承擔責任相獨立性獨資企業其債務承擔應先其獨立自身財產承擔限責任既由企業承擔由投資承擔我《獨資企業》第31條規定:獨資企業財產足清償債務投資應其其財產予清償於企業債務我立堅持投資承擔限責任同卻改變要求其承擔連帶責任做獨資企業財產足清償才要求投資其其財產承擔責任見獨資企業投資作同責任主體相離其責任財產相離由於獨資企業變更登記(售轉讓)行並單純財產所權轉移更涉及企業經營權轉移轉移程由於債權能獨資企業投資行完全掌握原獨資企業投資轉讓獨資企業完全債權知情情況進行若現企業投資企業轉讓前所形債務負任何責任律免除債權追索疑原投資合逃債打便門現獨資企業仍應轉讓前債務首先其相獨立財產承擔民事責任其財產足清償債務現投資應其財產予清償獨資企業變更登記產債務依應由變更登記獨資企業獨資企業獨資企業投資承擔民事責任
筆者同意第二種觀點針述王某及李某損失首先應由該醫院承擔賠償責任楊某其財產該醫院述賠償責任能賠償部承擔限責任(作者單位:禹區民院)
㈣ 個人獨資企業轉讓後的債務承擔
「企業注銷」必須的手續就有「公示」、「清算」。「企業轉讓」、「企業注銷」是兩個不同的概念。。「企業轉讓」是把企業的法定代表人更換成其他人，企業還在經營。在雙方協商轉讓的過程中，就要談到債務債權問題，沒有哪個接受轉讓的人，傻到只願意承擔債務，不承擔債權。轉讓企業時，對於原有債務的問題，是看雙方協商的結果，如果協商結果是接受轉讓的人願意承擔所有債務，那所有債務就由接受轉讓人負責償還；如果不願意承擔所有債務，那麼債務就由原債務人承擔。「企業注銷」，是這家企業不再進行業務經營活動；注銷時的法定代表人等等企業狀態，跟沒有注銷是一樣的，沒有任何不同，不同的是企業停止了經營活動。原有債務，是企業名義的，有企業負責償還；是法人個人名義的，由個人償還；但是個「人獨資企業」，企業的債務就是個人的債務。如果同一個法人注銷前一個企業，後來又成立一個企業，那麼原有債務仍然是個人承擔跟新的企業承擔。如果新成立的「自然人公司」中，有不僅僅一位自然人，那麼其他自然人不承擔原有債務。「公司注銷」，原有債務「不會注銷掉」。
㈤ 個人獨資企業轉讓後，轉讓前債務應如何承擔
個人獨資企業轉讓，應當明晰企業之前的債權債務，對於債權債務一並轉讓，還是留給原企業負責人解決，都必須有明確協議。稀里糊塗接收企業，就可能導致債務糾紛
㈥ 個人獨資企業轉讓債務怎麼處理
《中華人民共和國個人獨資企業法》第十七條規定，個人獨資企業投資人對本企業的財產依法享有所有權，其有關權利可以依法進行轉讓或繼承。
第二十八條規定，個人獨資企業解散後，原投資人對個人獨資企業存續期間的債務仍應承擔償還責任煹債權人在五年內未向債務人提出償債請求的，該責任消滅。
第三十一條規定，個人獨資企業財產不足以清償債務的，投資人應當以其個人的其他財產予以清償。
由此可見，清償個人獨資企業債務的財產范圍不僅僅限於企業財產，而是涉及投資人所有的全部財產，即債務由投資人承擔無限清償責任。
所以，在處理債務時，如果只以企業為當事人，有可能債權人的債權得不到及時實現，還可能造成法院在執行中重新調查工商登記的情況，追加投資人為當事人。
根據《獨資企業法》第二十八條的規定，個人獨資企業解散後，原投資人對個人獨資企業存續期間的債務仍應承擔償還責任。但債權人起訴時只起訴個人獨資企業，如法院在執行過程中中止執行，後個人獨資企業解散，解散時又未通知債權人和法院，債權人在五年內又未向投資人提出償債請求的，該責任就消滅，債權人的權益無法實現。
在債權人向個人獨資企業起訴時，將個人獨資企業和投資人(業主)列為共同被告，如在執行過程中，企業不能履行法律文書確定的義務，就可以直接執行投資人的其它財產。
㈦ 個人獨資公司轉讓後要承擔原有債務嗎
一方面，個人獨資公司的轉讓並不能改變公司的原有性質。《個人獨資企業登記管理辦法》第17條規定:「個人獨資企業因轉讓或者繼承致使投資人變化的，個人獨資企業可向原登記機關提交轉讓協議書或者法定繼承文件，申請變更登記。」這里所說的變更，僅僅屬於個人獨資企業存續期間投資人的改變，而不是原個人獨資企業的消滅，個人獨資企業的變更，並不影響該獨資企業轉讓前後對外的權利、義務。
另一方面，個人獨資企業轉讓後必須承襲原有債務。勞動合同法第33條規定:「用人單位變更名稱、法定代表人、主要負責人或者投資人等事項，不影響勞動合同的履行。」《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第46條則更加明確地指出:「營業執照上登記的業主與實際經營者不一致的，以業主和實際經營者為共同訴訟人。」即受讓公司不僅應當繼續履行原有的勞動合同，且必須以「實際經營者」的身份，對轉讓前所拖欠的工資承擔償付責任，而無權借口拖欠工資的行為發生在原老闆經營期間推卸責任，其只能在承擔給付義務之後，再依據轉讓合同向原老闆張某個人追償。
㈧ 個人獨資企業變更法人後債務
變更法人後廠里如果有債務的話，還會牽扯到你，因為個人獨資企業是由出資人承擔無限責任，對於變更前的企業債務還是會牽扯到你。簽個協議只有對內效力，不能對抗債權人。
㈨ 個人獨資企業的過戶後的以前的債務問題
個人獨資企業營業執照不可以過戶，過戶也無效，因為個體獨資企業與有限責任公司性質不同。個人獨資企業不具有獨人法人資格，必須要承擔無限民事責任，即前經營者的銀行貸款也必須由前經營者來承擔。而有限責任公司具有獨人法人資格，在法律意義上即為獨立的「人」，公司以公司的名義對債權債務承擔相應的權利和義務。所以個人獨資企業即使轉讓後，銀行還是會找到前經營者，即自然人對企業即存期間的債務責任，如果下一經營者破產，銀行只會起訴前經營者，前經營者必須承擔所有債務，但前經營者有權對後經營者在經營期間造成的債務進行追償。