Ⅰ 合夥人擅自轉讓份額有效嗎
對內轉讓有效，但需要通知其他合夥人，可以不經其他合夥人同意，其他合夥人反對亦無效。
對外轉讓原則上需要經過其他合夥人一致同意，同等條件下，其他合夥人有優先購買權。當然即使沒有徵得其他合夥人同意擅自轉讓了份額，根據合夥企業法規定，一般會推定第三人為善意的，擅自轉讓行為有效。對合夥企業造成實際損失的，可以向擅自轉讓份額的合夥人追償。
Ⅱ 因建設徵用後的安置土地未具體劃分前的轉讓行為有效嗎
不影響合法的轉讓行為，如果轉讓無法進行，可申請中止
Ⅲ 偽造簽章背書該轉讓行為是否有效
對於「票據上偽造簽章將該票據背書轉讓，該轉讓行為是否有效」的問題，具體問題要具體分析：
在票據法上，如果C拾得B的票據，並在票據上偽造B的簽章後將票據背書給善意的D，C是無權處分，善意的D適用善意取得制度，取得票據權利。
但如果，C偽造B的簽章後將票據背書給知情的D，D不能取得票據權利，如果D將票據背書給善意的E，E適用善意取得制度，取得票據權利。
其他方面，根據法律規定：
1、票據上的偽造簽章，不影響其他真實簽章的效力，其他真實簽章人仍應依自己的簽章承擔相應的票據義務；
2、在虛構他人名義的情況下，被偽造人不承擔票據責任；
3、對偽造人而言，由於票據上沒有以自己的名義所作的簽章，偽造人不承擔票據責任，但須承擔相應的民事責任、行政責任、刑事責任。
Ⅳ 把訴訟標的物轉讓的行為是否有效
一、把訴訟標的物轉讓的行為是否有效?
把訴訟標的物轉讓的行為一般是無效的，因為這種做法侵犯到了對方的利益，如果是和第三人惡意串通轉移訴訟標的物的，可以依法請求法院撤銷這種轉讓行為。轉讓行為無效的情形主要有：
1、因欺詐、脅迫的轉讓行為無效;
2、惡意串通損害國家利益、集體或者第三人利益的轉讓行為無效;
3、以合法形式掩蓋非法目的的產轉讓行為無效;
4、損害社會公共利益的轉讓行為無效;
5、違反法律、行政法規的強制性規定的轉讓行為無效。
二、申請財產保全的條件有哪些?
1、必須是情況緊急，不採取財產保全將會使申請人的合法財產權益受到難以彌補的損害;
2、必須由利害關系人向財產所在地的人民法院提出申請，法院不依職權主動採取財產保全措施;
3、申請人必須提供擔保否則法院將駁回申請。
4、案件必須有給付內容，屬給付之訴;
5、必須是由當事人一方的行為可能使判決難以執行的;
6、必須在訴訟過程中提出申請。法院在必要時也可以依職權裁定採取訴訟財產保全措施;
7、申請人提供擔保。法院未責令提供擔保的不在此限。
三、法院財產保全程序是怎樣的?
1、申請
訴前財產保全，由利害關系人在起訴之前向受訴法院提出申請。人民法院接受申請並裁定保全的，申請人在15日以內不起訴的即解除裁定保全。訴訟財產保全可以在起訴同時申請也可以在起訴以後申請。
2、擔保
人民法院可以責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，駁回申請。
3、裁定
當事人申請訴前保全的，人民法院接受申請後須在48小時內，作出裁定，裁定一旦作出即發生法律效力，當事人不服不得上訴，可申請復議一次，復議期間不停止對裁定的執行。
4、解除
財產保全裁定的效力至生效法律文書執行時止，如果訴訟過程中需要解除保全措施的，法院應及時作出裁定解除保全裁定，如財產保全的原因和條件發生變化，不需要保全的;被申請人提供相應擔保的;訴前保全的申請人在15日內未提起訴訟的等。
5、賠償
如果當事人申請財產保全有錯誤，被申請人因財產被保全而遭受損失的，申請人應當承擔賠償責任。
轉讓標的物的這種行為實際上就是在侵犯對方的合法利益，主要是有些人提前並不知道對方有可能轉讓訴訟標的物，否則的話完全能在對方開始轉讓之前就申請法院採取保全措施。如果標的物已經被第三人善意取得，這種情況在審理起來的時候就比較麻煩了。
延伸閱讀：
標的物種類的劃分是怎樣的
合同標的物提存後的通知義務由誰承擔？
債權轉讓的標的物是什麼？
Ⅳ 有限公司股權轉讓，未經股東會決議，轉讓行為是否有效
無效。另如果有股權轉讓，必須到工商部門備案變更。
Ⅵ 訴訟請求是否要求確認轉讓行為合法有效
不需要請求確認轉讓行為合法有效，如果一方不履行轉讓協議，可請求法院判決對方履行轉讓協議。
Ⅶ 轉讓行為是否有效
行為有效，但是抵押權人對房屋仍然有抵押權，享有優先受償權。
Ⅷ 股權轉讓違反公司章程規定，轉讓行為是否有效
公司章程是公司股東一致的意思表示，載明了公司組織和活動的基本准則，各股東負有義務遵守和執行，如果公司股東違反章程禁止性規定將股權轉讓給他人，那麼該股權轉讓行為是無效的。
Ⅸ 張某現年15歲因有項發明現轉讓給李四其行為是否有效
張某15歲，屬於限制民事行為能力人
按照合同法47條的立法原則，限制民事行為能力人除了所訂立合同的後果在其智力發展水平 或精神健康狀況下能夠認知 足以認知的情形下合同有效之外
其它限制民事行為能力人訂立的合同應當經其監護人追認
未經追認的超過限制民事行為能力人知識發展水平所訂立的合同無效。
初步看，發明或者說專利申請權的轉讓合同，其簽字的後果應當超過限制民事行為能力人智力發展所能夠達到的認知程度
此種情形下 應當經其法定代理人追認 未被追認的合同無效
Ⅹ 股東內部轉讓份額行為是有效的嗎
合夥企業內部股權轉讓的限制條件：
公司應當依法成立；
出讓人依法取得股東資格；
取得股權程序合法。
有限公司股權轉讓規則：
不管怎麼樣，股東只要想轉讓股權，沒有可以阻礙的因素。
72條最後一款「公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定」正確理解：法律賦予了公司自由處理內部事務的權利，公司章程可以約定很多股東之間的權利義務，但這些約定也有總的前提，即，不能違反法律強制性規定和法律原則。
公司法的原則是意思自治，國家法律對公司的設立、經營等活動採取自我治理優先的原則，只要沒有逾越法律基本界限，當事人股東之間的約定受法律保護。
公司章程另有規定，不能違反國家對鼓勵經濟發展，公司股權自由流動促進市場主體活力的原則。所以，章程的規定可以嚴於公司法，也可以寬松，在章程中對該類事件沒有規定的，再尋找公司法的約束力。
針對股權轉讓的問題，章程可以約定「對外轉讓須經其他全體股東同意」，這就比公司法嚴格多了；也可以規定「對外轉讓須經其他1/4股東同意」，這又比公司法寬松得多；還可以約定「其他股東沒有優先購買權」。
章程均為限制性條款，具有法律效力，是符合公司法立法本意的，也符合有限公司在經濟活動過程中時刻保持公司穩定性和經營活力的要求。
如果公司章程禁止了股東對外轉讓股權的權利，那麼當股東不想繼續參股時，公司其他股東又不願受讓，勢必將限於一個人為的公司僵局，股東的權益無法收到保障，將會行使其他訴權對公司或者其他股東進行訴訟，極易導致公司經營陷入不穩定狀態。
立法本意也重點關注於公司的經營運作穩定發展，靠公司章程的認為約定禁止股東的合法權利並不現實。
股東對外轉讓股權，公司章程可以限制，但不可禁止。