成果評審意見

❶ 課題申報所在單位審核意見怎麼寫

對所申報課抄題進行審議，襲並提出修改意見，而後申報者按照所提要求對論證進行調整完善即可。

申報者應在規定時間內將申請書、活頁論證初稿各1份送理論研究部審核。對不符合規范要求的論證退回申報者按要求重新進行論證，對符合論證要求的申報課題，科研處聘請專家或組織本校學術委員會對所申報課題進行審議，並提出修改意見，而後申報者按照所提要求對論證進行調整完善。

最後在限定時間內將修正後的申報材料活頁論證和申請書各一份（含電子版）交科研處，經校委會審核同意後報送相關部門。校級課題由科研處擬定課題指南（選題參考）並明確立項要求，經校委會審批後下發申報通知。

(1)成果評審意見擴展閱讀：

課題申報的相關要求規定：

1、項目如無法按計劃完成、最終成果形式需要變更、研究內容有重大調整或其他重要事項需要變更的，須由項目負責人提交書面申請，市社科研究規劃項目報市社科規劃辦審批，省社科研究規劃項目報省社科規劃辦審批，國家社科基金項目報省社科規劃辦審核，並報全國社科規劃辦審批。

2、課題成果可採用論文、調研報告、專著等形式，申報時必須明確課題成果形式，無特殊原因，不得隨意更改。具體形式以立項通知規定為准。

❷ 職稱評審 代表作同行專家鑒定意見怎麼寫

一、對申報人學術水平的鑒定
×××同志自 年9月任現職以來，主要從事科技信息公共服務平台建設、軟科學研究和科技創業服務等工作。主持多項研究課題，在省級以上正式刊物上發表論文4篇，均為獨著或第一作者。獲市級理論研討會一等獎2次。
送評論文2篇。
獨著撰寫的《×××》，從區域創新體系角度,探索自主創新體系基本框架,闡述了政府、企業、高校和科研院所等主體要素的職能定位，分析了該地區自主創新體系的基本框架和政策環境，對構建縣級創新體系具有很好的實際指導作用。
獨著撰寫的《×××》，對通過產學研合作，構建縣級行業創新平台進行了探索性和實證性研究，從平台的組織結構、功能定位、運行機制進行了科學分析，對以政府為引導、以企業為主體、以科研單位為技術支撐的區域行業創新平台建設具有指導意義。
此外， ×××同志任現職期間，擔任單位主任和市委政策研究室兼職調研員從事了大量的科技管理和服務工作，在省內縣級科技信息機構中成績顯著，有效地促進了市科技與創新服務能力的提升。
×××同志多年致力於公共服務平台研究、軟科學研究、和科技創業服務等工作，理論基礎扎實，在研究方面取得良好的成果，顯示較高的學術水平，具有指導中級及其以下研究人員開展研究的能力。因此認為×××同志具備副研究

❸ 項目驗收評審意見怎麼寫

關於《科技項目驗收（評審）意見書》的幾點規定

法規級別: 國家法規; 法規類別:科技成果管理; 頒布時間:1996-08-20;

頒布單位:廈門市科技局

廈科管字[1996]第20號

各有關部、委、辦、局，各縣區科委：
為適應「科學技術成果鑒定辦法」鑒定范圍以外，擬申報科技進步獎項目，現根據閩科成[1995]18號文精神，特製定《科技項目驗收（評審）意見書》，作為請獎項目技術、經濟等綜合評價證明和成果登記的有效文件之一。現將科技項目驗收（評審）幾點規定如下：

一、本科技項目驗收（評審）適用於「科學技術成果鑒定辦法」鑒定范圍以外，擬申報科技進步獎的項目。包括：（1）應用於社會主義現代化建設的新的科學技術成果；（2）推廣、應用已有的科學技術成果；（3）在重大工程建設、重大設備研製和企業技術改造中，採用新技術；（3）引進、消化、吸收、開發、應用國外先進技術；（4）軟科學研究成果；（5）為社會公益服務的技術基礎工作（標准、計量、科技信息等）；（6）已公開發表一年以上的理論研究成果。作為請獎項目在技術、經濟等方面綜合評價證明和成果登記的有效文件之一。

二、本科技項目驗收（評審）規定所述的程序可結合有關單位的技術審定、驗收或專業學術活動進行。驗收（評審）人員應有5-7人中級職稱以上的同行專家（包括科研、教學、生產和個別科技管理人員），其中，正副主審人應有高級職稱。

三、科技項目的驗收（評審）工作由項目的任務下達部門或各級科委科技成果管理部門（上述部門稱組織驗收（評審）單位接受申請和負責組織。
（1）各級政府部門下達的項目，由下達任務部門接受申請審查，後報市科委成果管理部門審批組織。
（2）單位自選或橫向聯系的項目，按完成項目單位的行政隸屬關系，由市主管部門或縣、區科委接受申請審查後報市科委成果管理部門審批組織。
（3）如結合技術審定、驗收或其它專業學術活動進行評審，項目完成單位應先徵得上述活動主持單位同意後，方可向組織評審單位提出申請。
（4）組織驗收（評審）單位在接受申請後，應及時審查並將是否同意組織評審的意見通知申請單位。組織驗收（評審）單位可以主持或委託有關單位（包括審定、驗收或專業、學術活動的主持單位，項目的實施單位等）主持工作。

❹ 檔案科研成果評審專家意見怎麼寫

或許可以把評審意見分開來考慮。 顧名思義，評-審-意見。 也就是首先要指出對方的優點與不足，然後根據優點與不足來給出最後結果或者評分，最後作為專家給對方一些指導意見和建議。

❺ 成果評審意見

2009年4月14日，北京市地質礦產勘查開發局組織專家對「北京平原區淺層地溫能資源地質勘查報告」進行了評審。以李廷棟院士為主任委員的專家委員會審閱了報告，並聽取了匯報，經認真討論，形成了如下評審意見:

(1)首次對北京平原區淺層地溫能資源賦存、開發利用條件和資源量等內容進行了系統調查評價，調查和研究內容屬於世界科學前沿，所獲得的成果具有較高的科學價值和廣泛的應用前景，為合理開發、利用和政府規劃、科學管理提供決策依據和技術支撐。

(2)首次提出淺層地溫能屬於資源范疇的概念;建立了淺層地溫能資源調查評價方法體系，對國內其他城市開展同類工作具有重要的示範作用。

(3)在淺層地溫能資源分布規律研究的基礎上，對北京平原區淺層地溫能的開發利用方式適宜性進行了分區，為編制北京市淺層地溫能開發利用規劃提供了重要依據。

(4)首次計算了北京平原區3～150m深度范圍內的淺層地溫能資源量，初步分析了北京平原區淺層地溫能資源潛力;通過計算評價，認為北京平原區淺層地溫能資源開發利用潛力巨大，對滿足2020年北京市總體規劃中總供暖面積的要求，有效緩解能源供應緊張局面具有重要意義。

(5)詳細分析了淺層地溫能資源開發利用的能耗，淺層地溫能開發利用與傳統供暖、製冷相比節能明顯。在地質條件適宜、系統配置合理的情況下，與傳統鍋爐供暖和冷水機組製冷項目相比較，冬季採暖能耗可以節能30%以上，夏季製冷能耗可以節能10%以上，節能效果突出。

(6)與傳統燃煤供暖相比，使用淺層地溫能資源，社會效益、環境效益顯著。地源熱泵採暖與集中燃煤鍋爐房相比，每個採暖季每平方米建築可減少煙塵34.77g，二氧化硫(SO₂)326g，氮氧化物(NO_x)122.7g，減少二氧化碳(CO₂)22.2kg，若全部用其供暖，減排效果顯著。

(7)首次採用GPRS無線遠程傳輸系統和網路化管理的方法，初步建立了淺層地溫能資源開發利用對地質環境影響監測系統框架，為建立實時監控監測系統奠定了基礎。

(8)首次對區域淺層地溫能資源量計算方法及評價的相關參數進行系統分析研究，確定了淺層地溫能資源量計算方法，為淺層地溫能靜態儲量和可利用量計算奠定了基礎。

(9)利用ArcGIS技術建立了北京平原區淺層地溫能資源地質勘查管理系統，並已提供有關部門使用，為地源熱泵工程項目審批提供了技術支撐。

綜上所述，項目組出色地完成了工作目標和任務，該報告系統性強，創新點多，多項工作是國際上首次開展的，成果總體達到國際領先水平，專家委員會一致同意該成果通過評審，評為優秀級。

❻ 科學技術獎勵推薦單位意見怎麼寫

經常有人抄要單位推薦襲意見的模板，實際上按要求填寫就可以，沒有標准可言。下面給大家發一個申請成功的一個版本吧，請根據各自實際情況修改完善。祝大家成功！

單位推薦意見：

***博士為我校******學院教師，***年晉升為教授，是我校重點培養的學術骨幹。始終積極地投入到教學和科研工作當中，科學態度端正，學術作風嚴謹，創新意識強。近五年來，負責承擔和作為技術骨幹參加了近***項課題的研究工作，獲得多項科技獎勵和國家專利，並獲*****等獎勵和榮譽稱號。在******技術研究等領域具有較高的學術聲望。他身心健康，樂於奉獻，具備獨立科研的能力和良好的素質，有很好的發展潛力。他外語水平好，提出的出國研修計劃必要、可行。回國後，本單位將對其加大培養力度，對其所在學科和實驗室給予政策上的傾斜和資金支持，促進其所在重點學科的快速發展。

特此推薦。

❼ 科研項目推薦意見怎寫

keenteeth(站內聯系TA)150字？我給你寫一個： 「×××是目前國內外有機合成領域中的專研究熱點之一屬。本課題選題先進，有重要的研究意義。課題研究方案合理可行，有較好的創新性。課題組研究基礎雄厚，預計可以取得預計研究成果。項目申請人承擔過多項國家自然科學基金、863等項目，有較強的研究能力。課題申請書中的情況屬實。同意申報。」 不過不同的項目意見要求不一樣。有的強調項目本身，有的強調對申請人科研作風和能力，有的強調項目書真實性評價。不過大致都是這些東西。robotor(站內聯系TA)經審核，「...」項目具有深刻的理論意義和實際意義。其所設計的研究內容適度並有新意。特色和擬創新之處明顯。項目申請書所填內容屬實，課題內容設計比較科學、可行。課題組負責人科研能力突出，完全具備申報資格。課題組其他參與人員相關的科研成果比較集中，具備完成課題研究的條件和能力。 同意申報。wolf3769(站內聯系TA)哈哈哈，長見識!!!!:P

❽ 評審意見怎麼寫

論文評閱意見（樣本）

IPv6是下一代互聯網的核心技術，網路協議的測試則是保障網路順利運行的有力工具。鄭紅霞同學的碩士論文對IPv6協議一致性測試進行研究，側重於研究測試例的設計方法，其選題具有重要的實用價值。
論文在總結和分析前人所作相關工作的基礎上，結合科研工作背景，選擇關鍵點開展工作，提出了一種新的IPv6協議一致性測試例設計方法，應用該方法可以優化測試例的前測試步和後測試步的測試序列生成，得到了僅由前測試步和測試體組成的簡捷的測試例結構；
論文提出了測試例評價指標，並給出了計算方法，以量化的方法分析了新的測試例設計方法的優越性；應用作者提出的測試例設計方法，設計了ICMPv6協議、IPv6 PMTU協議、Addressing協議、IPSec協議和Transition Mechanism協議的測試集，在測試實踐中驗證了新的測試例設計方法能簡化測試序列，縮短測試執行時間，提高測試效率。
論文工作表明作者掌握了相關領域的基礎理論和專業知識，具有較強的科研工作能力，在網路協議一致性測試例的設計的研究方面做出了有一定創新性和實用價值的研究成果。
論文組織合理，敘述清晰，文字簡潔流暢，理論與實踐結合得較好。達到了碩士學位論文的學術水平，同意進行論文答辯。
論文總體評價：2票優秀，2票良好，1票一般，5票一致同意答辯

按照這個格式結合你的論文寫

❾ 請教：有關科研項目結題報告的專家評審意見如何寫

科研項目結題報告的專家評審意見一般包括以下幾各重點內容：1、科內研的創新程度，突出容特色和主要成果。2、科研成果的學術價值和社會價值。3、科研是否達到預定的研究目標。4、研究成果中存在的問題和不足。5、提出評審等級。