訴訟的成果

A. 民事訴訟法三次修訂的內容都有哪些

一、認可並推動電子科技手段的運用
1、視聽資料記錄留置送達。
2、傳真、郵件等新的送達方式。
3、增加「電子數據」作為證據種類之一。
二、吸收了司法解釋的相關成果
1、明確當事人雙方可約定適用簡易程序。
2、明確簡易程序簡便傳喚、送達、審理。
3、明確了證人不到庭作證的具體情形。
三、採納了社會各界意見，完善了相關程序
1、督促程序回歸督促本義。
2、協議管轄尊重意思自治。
3、小額訴訟避免正義遲到。
四、確保了法律之間的協調統一
1、增加兩類特別程序案件，與相關法律相銜接。特別程序一章中增加了司法確認程序與實現擔保物權程序，增加這兩個程序主要是為了與已生效並實施的《人民調解法》及《物權法》相銜接。
2、修改證據種類，確保三大訴訟證據的統一。

拉薩律師網頁鏈接

3、刪去相關章節，確保內外統一。修改前的民事訴訟法第四編對涉外民事訴訟程序有特別規定，本次修改將該編的涉外協議管轄、默示管轄及涉外財產保全的相關條文予以刪去，統一了國內案件與涉外案件的協議管轄規則及財產保全制度。實現了對國內和涉外民事訴訟當事人及利害關系人權利的平等保護，同時也使得修訂後的民事訴訟法在體例上更為簡潔、清晰，更便於人們對法律規定的把握。

B. 包攬訴訟到底什麼意思啊

包攬訴訟指包攬他人訴訟的行為。

包攬訴訟也叫全包訴訟，一攬到底， 就是所說的"訟棍"包攬官司，保贏，里外勾結。

包攬訴訟在普通法中是一項古老的刑事罪行，助訟通過為一方當事人無正當理由的起訴或者辯護提供幫助來不當挑起訴訟和糾紛。而幫訟分利是指那些本身不屬訴訟中的任何一方，卻出錢替當事人打官司，取得有利結果後分享訴訟利益的行為。

(2)訴訟的成果擴展閱讀

為了防止長期包攬訴訟，2014年4月24日提請全國人大常委會二次審議的民事訴訟法修正案草案，針對實踐中有些個人以訴訟代理人的名義長期包攬訴訟，甚至濫用訴訟的情況作出明確規定。

據介紹，司法部、有的地方人大和專家提出，應在民事訴訟法中進一步明確哪些人可以擔任訴訟代理人。全國人大法律委員會經同有關方面研究認為，訴訟代理制度既要滿足當事人的法律服務要求，也要有利於維護訴訟秩序。

因此，建議將民訴法第五十八條第二款修改為：

下列人員可以被委託為訴訟代理人：

(一)律師、基層法律服務工作者；

(二)當事人的近親屬；

(三)當事人所在社區、單位或者有關社會團體推薦的人。

C. 面積誤差超3%退房訴訟成果機率大嗎

依據《最高人民法院關於審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 「出賣人交付使用的房屋套內建築面積或者建築面積與商品房買賣合同約定面積不符，合同有約定的，按照約定處理;合同沒有約定或者約定不明確的，按照以下原則處理：(一)面積誤差比絕對值在3%以內(含3%)，按照合同約定的價格據實結算，買受人請求解除合同的，不予支持;(二)面積誤差比絕對值超出3%，買受人請求解除合同、返還已付購房款及利息的，應予支持。買受人同意繼續履行合同，房屋實際面積大於合同約定面積的，面積誤差比在3%以內(含3%)部分的房價款由買受人按照約定的價格補足，面積誤差比超出3%部分的房價款由出賣人承擔，所有權歸買受人;房屋實際面積小於合同約定面積的，面積誤差比在3%以內(含3%)部分的房價款及利息由出賣人返還買受人，面積誤差比超過3%部分的房價款由出賣人雙倍返還買受人。」規定解除購房合同，同時要求房開商返還購房款並支付同期銀行貸款利息。

D. 訴訟管理概念

訴訟管理包括對訴訟信息和訴訟費用的管理

電子商務課稅問題研究
內容提要：本文結合國際上電子商務涉稅問題的眾多研究成果，從對稅收形成挑戰性大小的角度將電子商務劃分為三種具體形式：作為遠程銷售有形產品的方式；作為遠程提供服務的方式和網上銷售數字產品。並著重對真正的交易革新--網上銷售數字產品對傳統流轉稅和所得稅的影響與對策進行分析。結合我國現實國情，對我國電子商務涉稅研究中應採取的態度、思路、措施作初步探討。

關鍵詞：電子商務 流轉稅 所得稅 挑戰 對策 借鑒

自1992年internet商業化以來，網上貿易得到了前所未有的發展。虛擬商店、網上廣告、網上銀行均呈快速增長的趨勢。據國際數據公司（IDC）的推斷，互聯網電子商務1997年年交易額已達100多億美元（其中美國為85億美元，歐洲為11億美元），2001年電子商務年交易額將激增至2200億美元，在線購物的比重將從98年的12%上升到2000年的30% (姚立新著：《電子商務透視》 第8頁，經濟管理出版社1999年版)。電子商務飛速發展的同時，也在經濟、法律、生活等各方面帶來的一些新的問題。其中，電子商務一些新的交易特徵對稅收產生的影響更是引起了眾多的稅收專家、政府部門人士的極大關注。本文擬在合理界定電子商務概念的基礎上，從稅收研究角度對其具體形式進行劃分，結合國際上電子商務涉稅研究的最新成果和我國具體國情，對我國電子商務的稅收對策作進一步探討。

一、電子商務及其具體形式

研究電子商務與稅收的關系，必須首先界定電子商務的內涵。目前，關於電子商務的定義，國際上也並不統一，有OECD定義、美國定義、歐盟定義等。但所有定義，都應包括以下三部分內容：電子商務首先是使用網際網路來做廣告和出售有形產品；其次是使用電子媒介提供服務；第三是把信息轉化為數字模式，並對數字產品加以傳送(P.Bourgeois and L.Blanchette, "Income_taxes.ca.com:The Internet Electronic Commerce and Taxes-Some Reflections Part 1"(1997)vol45,iss.5Canadian Tax Journal 1127)。

從對稅收形成挑戰性大小的角度來看，電子商務應分為以下三種形式：

1、電子商務作為遠程銷售有形產品的方式。即互聯網作為有形產品的交易場所而存在，互聯網上實現的僅僅是查看商品目錄，發出訂單等，有形產品的配送仍通過傳統的運輸渠道進行。通過互聯網定貨和傳統的以電話、傳真方式定貨只是形式上的差別，該種交易形式對稅收的影響極其有限。

2、電子商務作為遠程提供服務的方式。即使用電子媒介從遙遠的地方提供服務，包括通過電話、傳真，網際網路技術提供信息服務。從稅收角度看，各種媒介的區別是不重要的，其差別也僅僅是信息傳送技術的差別。

3、通過電子商務銷售數字產品。即將圖表（靜態和影像的）、文本或聲音轉化為數字形式，對同樣信息的數字版本加以傳送或銷售純數字產品（如電腦程序）等。購買數字產品的顧客用他們自己的設備（計算機、MP3播放器等）重建這些文件、圖片、影像、文本或音樂，進而直接擁有純數字信息。由於該種電子商務形式所有的交易流程（訂貨、付款、傳遞）都是在互聯網上進行的，脫離了傳統的物流配送系統，該種形式的電子商務才是一種真正的交易革新，才對傳統稅收形成一定的挑戰。

二、電子商務對稅收的影響

結合電子商務的三種形式，從具體的稅類來看，電子商務對稅收的影響主要可分為電子商務對流轉稅的影響和電子商務對所得稅的影響。

（一）電子商務對流轉稅的影響

從電子商務的三種具體形式來看，前兩種形式，電子商務只是作為一種交易媒介革新的方式而存在的，互聯網作為有形物品、勞務的交易場所，其稅務處理措施與其他的貨物交易場所（電話、傳真方式）中所採取的稅務處理方案是大體相同的。而真正引發問題的是以電子方式傳送數字產品的電子商務，即所謂的在線交易(on-line traction)所引發的稅收問題。

在流轉稅情況下，網上銷售數字產品主要引發兩個問題：如何區分國內銷售和出口銷售；如何對進口數字產品征稅。

1、如何區分國內銷售和出口銷售。許多流轉稅（如增值稅、消費稅）都對出口實行零稅率（或免稅）。在有形貨物的情況下，由貨物的運送地點或郵寄地址可以很容易地判定該批貨物是國內銷售或出口銷售。但是，在線交易中的網上定購者是國內還是國外卻無從得知了。國際互聯網服務提供商（ISP）的任何用戶都可以擁有一個無國籍地址，技術上，網上銷售商不可能通過目的地址確定某筆銷售是出口還是國內銷售，這樣就無法確定某筆數字產品的銷售是免稅還是要承擔稅負。

2、如何對進口數字產品征稅。數字產品如果以有形方式（如光碟、磁碟或CD）進口，在通常情況下是要徵收進口關稅和國內流轉稅的。但如果這些產品通過網上訂購和下載使用，就可以逃避對進口征稅的海關和郵局的檢查。在過去，技術限制了這一部分交易的發展--網路費用的昂貴和下載文件需花費的大量時間。但是隨著壓縮技術的發展，上網費用的下降和網路速度的加快，該種傳遞媒介的缺陷被大大減少，這一領域的電子商務可能會得到很快發展，也引發了相應的稅收流失。但目前而言，其對稅收的影響依然較小。據估計美國由於網上銷售而流失的銷售稅，即使在最極端的情況下，2000年流失的稅收收入，低於總銷售稅的2%，對2003年的估計是潛在的流失介於總銷售稅的1-5%之間(http:www.gao.gov, Electronic commerce growth presents challenges:Revenue losses are uncertain(June30,2000))。

（二）電子商務對所得稅的影響

電子商務對所得稅的影響主要集中於三個方面--電子商務交易所得性質的界定；電子商務交易所得來源地的確定和常設機構是否適用於電子地址和伺服器。

1、電子商務交易所得性質的界定。傳統交易模式下，納稅人購買商品一般被界定為銷售所得，適用流轉稅。但是電子商務環境下納稅人購買的產品很大一部分價值在於通過不斷從網上下載補丁，以對原有的軟體進行更新。那麼消費者在最初購買產品是界定為銷售所得還是購買一種特許權呢？不同的界定標准，其稅務處理措施也就不盡相同，前者要適用於一般流轉稅，而後者要適用於特許權使用費。

2、關於電子商務交易所得來源地的界定問題。根據國際稅收上的慣例，一國對收入的稅收管轄權（即對收入征稅的權力）通常取決於收入來源地，居民對其所有來源的收入納稅，而非居民只對來自於管轄權范圍內的收入納稅。由於電子商務交易的多面性，其整個商務過程可通過分解成若干個子塊來完成這樣，在判定一筆交易的收入來源地時就無固定標准可循。在判定某項銷售收入的收入來源地時，可考慮產品的生產地、合同的簽訂地及產品的銷售地等，通常傳統銷售情況下，這些地點存在著緊密聯系，但電子商務環境下上述地點的分散則對收入來源地規則產生很大的壓力。

3、常設機構概念是否適用於電子商務環境下的電子郵件地址和伺服器地址。常設機構概念是國際稅收中的一個重要概念，這一概念的提出主要是為了確定締約國一方對締約國另一方企業或分支機構利潤的征稅權問題。《OECD範本》和《UN範本》都把常設機構定義為：企業進行全部或部分營業活動的固定營業場所。而電子商務環境下，互聯網的靈活性使得常設機構概念無能為力。如果一企業在客戶所在國設立的網址和伺服器被界定為常設機構，則該企業完全可通過將伺服器或網址轉移至避稅地或避稅地的互聯網服務提供商（ISP）而正常避稅。

三、迎接電子商務挑戰的稅收對策研究

針對電子商務的交易形式對流轉稅和所得稅的影響，國際上關於電子商務課稅問題的具體稅收對策主要有以下幾方面內容：

1、在區分流轉稅的國內銷售和出口銷售問題上，可通過寄帳單地址來進行確定。作為對網上訂購者確認信用卡支付的方式，顧客經常被要求提供信用卡的寄帳單地址。這樣，網上銷售數字產品的公司可通過這個地址來確定某項銷售是國內銷售還是出口銷售。

2、在對進口數字產品的征稅上，歐盟採取的方案值得借鑒，即一國單方面對國外供應商運用國內注冊和付款規則，對國外供應商與國內供應商同樣對待征稅。歐盟於2000年6月不顧美國的強烈反對，對向歐洲顧客提供數字產品的非歐洲供應商徵收增值稅，並且要求每年對歐盟顧客的銷售額超過100000歐元的供應商必須在歐盟國家注冊，向歐盟支付增值稅(http://www.europa.eu.int/eur-lex/en/com/pdf/2000/en500pc0349-02.pdf )。

3、關於電子商務交易所得性質的界定上，由於其涉及到國與國之間稅收利益的調整，最好由一些國際性組織對交易進行合理分類的基礎上，界定其屬於何種性質。目前OECD的一個技術顧問團正在做這方面的工作，並希望於2000年底提交報告。2000年3月該團體提交了一份草案，將電子商務收入分為26種(http://www.oced.org/daf/fa/treaties/tcofecom.pdf )。在收到關於草案的評論之後，9月1日又發表了一個修訂草案，將收入種類的列表增至27種(http://www.oced.org/daf/fa/treaties/treatychar-4sept.pdf )，但仍有部分問題尚未解決。

4、關於交易所得來源地確認所引發的稅收問題，可採取"預提稅"的方案加以解決。由於電子商務的整個交易流程可分成若乾子塊來進行，如果支付給外國銷售商的貨款侵蝕了顧客所在國的稅基，則顧客所在國可以對支付給外國電子商務的貨款徵收10%的預提稅(R.Doernberg. "Electronic Commerce and International Tax Sharing"(1998)vol.16,Tax Notes Intel )。

5、關於常設機構概念的修正問題。由於互聯網的靈活性，銷售商完全可以通過把電子地址或伺服器設於避稅地以合理避稅。因此，應修正對"常設機構"的解釋條款，減少對常設機構實際著落地的考慮，而轉向實際的管理控制所在地。最近，OECD財政事務委員會已發表了一份關於電子商務條件下常設機構構成的建議草案，以解決該問題(http://www.oced.org/daf/fa/e_com/paris99.htm )。

四、國際電子商務研究動向對我國的借鑒意義

作為一種交易媒介方式的革新，電子商務的確對傳統稅收帶來很大的挑戰，但經過對電子商務三種交易形式進比較後發現，電子商務對稅收的影響並沒有想像中的那麼可怕。國內眾多電子商務課稅問題研究的論文把電子商務對稅收的影響視作根本性的，其根源在於沒有對電子商務的具體形式進行恰當分類，以本文中電子商務的第三種交易形式涵蓋所有交易形式，有"以偏概全"之嫌。因此，在確定電子商務的稅收政策必須適度，同我國現行稅制特徵、國情相結合，脫離了現實國情的稅收制度設計最終會歸於失敗。

1、針對前兩種電子商務交易形式所引發的稅收問題，仍適用於傳統的稅收制度。由於此兩種交易形式仍需傳統物流配送系統的配合才得以順利實現，這樣，以稅務機關目前的征管水平，是應能實現有效征管的。否則，在網路技術出現之前，電話、傳真作為一種交易媒介的革新，也應引發相應的稅收問題。之所以電子商務出現後，其稅收問題引發了諸多爭論，原因在於電子商務的第三種交易形式實現了電話、傳真所不能完成的交易，網路技術的出現不僅作為一種信息的工具，同時也真正作為一個虛擬空間、交易場所而存在。

2、目前應對電子商務第三種交易形式持完全免稅態度。據有關統計，1999年我國網上消費額僅有5500萬人民幣，占社會零售總額的0.018‰，同期美國上網購物家庭有1700萬，網上消費額達202億美元，據此推算，我國電子商務發展水平僅為美國的0.23%(李曉東：《電子商務相關政策:美國的經驗與中國對策》 《中國經濟時報》 2000年9月15日)。 電子商務作為二十一世紀最有潛力、充滿商機的領域，過重的稅負勢必抑制我國企業間電子商務的開展，使我國企業在世界競爭的大潮流中喪失先機。

3、緊密跟蹤國際上關於電子商務稅收問題的研究動向，並結合我國國情提出一定的稅收處理方案。隨著經濟全球化的不斷推進，國與國之間的稅收協調也十分重要。當前OECD財政事務委會中起草電子商務稅收政策、對範本中部分概念進行修訂的委員大都來自發達國家（其中主要來自於澳大利亞、美國），其勢必站在發達國家立場上--電子商務（軟體產品）凈出口國的立場上，不利於保護發展中國家--電子商務凈進口國的利益。這樣，作為發展中國家中的一員，我國也必須緊密關注國際上電子商務的研究動向，研究我國的稅收對策。

參考文獻：

Richard·Krever: 《電子商務與稅收：當前出現問題的概要》

E. 新頒布的民事訴訟法司法解釋有什麼亮點

新的民事訴訟法司法解釋在2015年2月4號正式實施。新民訴法司法解釋具有六大亮點

亮點一：保障訴權

變立案審查制為立案登記制，規范撤訴行為

為貫徹落實黨的十八屆四中全會決定中關於改革人民法院案件受理制度的要求，依法保護起訴權，建立立案登記制，《民訴法司法解釋》規定，人民法院接到當事人提交的民事起訴狀時，對符合民事訴訟法第一百一十九條規定的起訴條件，且不屬於民事訴訟法第一百二十四條規定情形的，應當登記立案；對當場不能判定是否符合起訴條件的，應當接收起訴材料，並出具註明收到日期的書面憑證。需要補充必要相關材料的，人民法院應當及時告知當事人。在補齊相關材料後，應當在七日內決定是否立案。

「《民訴法司法解釋》還依法保護和規范當事人一審、二審、再審各個階段申請撤訴行為，增加規定反訴構成的要件，明確規定因重復起訴不予受理的判斷標准，對當事人在訴訟中變更或者增加訴訟請求作出細化規定。」杜萬華說。

亮點二：法庭紀律

未經許可現場傳播審判信息，法院可強制刪除

近年來，隨著現代科技和信息網路的快速發展，案件審理過程中，出現了個別訴訟參與人未經准許進行錄音、錄像、攝影和利用郵件、博客、微博客、微信等方式報道庭審活動現象；出現了個別訴訟參與人、旁聽人員沖擊、哄鬧法庭，在法庭上公然毆打對方當事人，辱罵法官的現象，引發輿論關注。

對此，《民訴法司法解釋》規定，未經准許進行錄音、錄像、攝影的，未經准許以移動通信等方式現場傳播審判活動的，人民法院可以暫扣訴訟參與人或者其他人進行錄音、錄像、攝影、傳播審判活動的器材，並責令其刪除有關內容；拒不刪除的，人民法院可以採取必要手段強制刪除。

審判公開是實現審判公正的重要保障。《民訴法司法解釋》嚴格執行開庭審理規定，對二審、再審程序可以不開庭審理的情形予以限制，進一步規范裁判文書製作，規定了申請查閱裁判文書的范圍和方式。

「作為與《民訴法司法解釋》配套的成果，我們正在制定人民法院民事訴訟文書樣式，全面梳理、規范民事訴訟涉及的法律文書，制定可操作性規則，以此切實提高裁判文書製作水平和質量。」最高法貫徹實施修改後民事訴訟法領導小組辦公室主任孫佑海說。

亮點三：電子證據

明確簡訊、微博、網聊記錄等可作證據

證據制度是現代民事訴訟制度的基石。黨的十八屆四中全會《決定》指出，要全面貫徹證據裁判規則的要求，嚴格依法收集、固定、保存、審查、運用證據，完善證人、鑒定人出庭制度，保證庭審在查明事實、認定證據、保護訴權、公正裁判中發揮決定性作用。對此，《民訴法司法解釋》增加舉證證明責任分配原則的規定，合理分配舉證證明責任；對逾期舉證及其後果作出了分層次、分情形予以處罰的規定；增加關於法官組織質證、進行認證的規定，指引和規范法官組織質證、進行認證活動；增加關於法官審查判斷證據的原則的規定，要求法官公開對證據審查判斷的理由和結果。

根據《民訴法司法解釋》，通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機簡訊、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息，也可以作為民事案件的證據。

亮點四：誠信原則

被執行人不履行義務的納入「黑名單」

近年來，民事訴訟中的虛假陳述、偽證、虛假調解、惡意串通損害他人利益、規避執行等現象時有發生，必須予以嚴厲制裁。」杜萬華說，修改後的民事訴訟法在總則部分增加了民事訴訟應當遵循誠實信用原則的規定，在分則部分增加了禁止虛假訴訟、規避執行的規定，並修改提高了對妨害民事訴訟行為的罰款上限，加大了制裁力度。

為促進訴訟誠信，《民訴法司法解釋》規定，負有舉證責任的當事人拒不簽署保證書，待證事實又欠缺其他證據證明的，人民法院對其主張的事實，不予認定。證人拒絕簽署保證書的，不得作證，並自行承擔相關費用。對被執行人不履行法律文書確定的義務的，人民法院除對被執行人予以處罰外，還可以根據情節將其納入失信被執行人名單，將被執行人不履行或者不完全履行義務的信息向其所在單位、徵信機構以及其他相關機構通報。

亮點五：公益訴訟

提起公益訴訟需有公益受損初步證據

2012年修改後的民事訴訟法增加了公益訴訟制度，但僅有一個條文規定。該法第五十五條：「對污染環境、侵害眾多消費者合法權益等損害社會公共利益的行為，法律規定機關和有關組織可以向人民法院提起訴訟。」為規范公益訴訟有序進行，《民訴法司法解釋》按照立法原意，結合有關審判實踐，細化規定提起公益訴訟的受理條件。根據《民訴法司法解釋》，有關機關和組織提起公益訴訟的，除了符合民事訴訟法第五十五條規定，還應當同時符合下列條件：有明確的被告；有具體的訴訟請求；有社會公共利益受到損害的初步證據；屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

為明確公益訴訟案件的管轄法院，《民訴法司法解釋》規定，公益訴訟案件由侵權行為地或者被告住所地中級人民法院管轄，但法律、司法解釋另有規定的除外。因污染海洋環境提起的公益訴訟，由污染發生地、損害結果地或者採取預防污染措施地海事法院管轄。對同一侵權行為分別向兩個以上人民法院提起公益訴訟的，由最先立案的人民法院管轄，必要時由它們的共同上級人民法院指定管轄。

亮點六：小額訴訟

明確物業、電信服務合同等小額訴訟一審終審

什麼是小額訴訟程序？民事訴訟法第一百六十二條規定，基層人民法院和它派出的法庭審理符合本法第一百五十七條第一款規定的簡單的民事案件，標的額為各省、自治區、直轄市上年度就業人員年平均工資百分之三十以下的，實行一審終審。根據此規定，我國確立了小額訴訟程序，而本次出台的司法解釋進行了細化。

《民訴法司法解釋》規定明確，買賣合同、借款合同、租賃合同糾紛，銀行卡糾紛，物業、電信等服務合同糾紛等九類金錢給付的案件，適用小額訴訟程序審理。人身關系、財產確權糾紛，涉外民事糾紛，知識產權糾紛，需要評估、鑒定或者對訴前評估、鑒定結果有異議的糾紛以及其他不宜適用一審終審的糾紛，不適用小額訴訟程序審理。

F. 讀完民事訴訟法有什麼感觸

每一門獨立的法律科學都有自己的研究對象。這一研究對象是由本學科自身的特殊性決定的。同樣，民事訴訟法學論文的寫作也具有其特殊性，同學們只有緊緊把握它的特點，靈活運用寫作方法，使用規范的語言，才能寫好民事訴訟法學的論文。

一、民事訴訟論文的寫作

(一)民事訴訟論文題目的確定
民事訴訟法學的研究課題主要集中在以下幾個方面：
(1)民事訴訟法學的基本理論，如價值論、目的論、訴權論、程序保障論、民事訴訟法律關系論等；(2)民事訴訟的具體制度和具體理論，如當事人、管轄、舉證責任、審前准備程序、簡易程序、再審程序、執行等；(3)民事訴訟與訴訟外糾紛解決機制之間的關系，如民事訴訟與仲裁、公證、調解、和解的關系。
由於文章的篇幅有限，選題切忌過大過空。論文的寫作畢竟不是教科書，要求面面俱到。學生應該根據自己的興趣、掌握的資料等因素來確定論題。論文是對自己觀點的一種陳述，所以要言之有物，在某一方面要著重一點論述開去，這樣才能獲得一篇有深度、有力度的優秀論文。在浩瀚的法律知識中只要選取其中的一朵浪花就能折射出太陽的光芒。如有關執行方面的論文就可以有很多的寫法，比如：完善我國強制執行法的探討；執行程序中的參與分配製度；執行難的原因和對策等等。
下面推薦一些常見的民事訴訟法學的論題，以供學生參考和借鑒：(1)基本理論的探討，如訴訟公正與效率的探討，法官獨立審判的理性思考，論司法公正，訴權之保護，民事訴訟處分原則重述；(2)具體制度和具體理論的探討，如民事訴訟法修改的若干基本問題，我國民事審級制度的改革與完善，論無獨立請求權的第三人，論醫療糾紛民事訴訟的若干問題，當事人舉證與法院查證之關系，我國民事舉證制度的完善；(3)對民事訴訟與其他糾紛解決機制之間的關系的探討，如論仲裁與訴訟，論我國法院調解制度的改革。

(二)民事訴訟論文寫作中的常見問題

針對同學在民訴論文寫作中經常出現的問題，提出相應的解決辦法，期望在以後的論文寫作中能夠有所幫助。
1．文不對題。有些同學雖然選擇了一個小題目進行論述，但是卻要面面俱到，與主題相關的內容卻僅佔一小部分，或者乾脆沒有論述自己的觀點。這樣顯然離題了。
例如題目是「法院調解制度改革構想」的論文，有些同學論述的小標題如下：
(1)法院調解的定義；(2)法院調解的性質；(3)法院調解的特徵；(4)法院調解的優勢。對於闡述法院調解制度改革的論文，上述論述顯然有些離題太遠，應該適當介紹後，分清主次，重點闡述文章觀點，採用下列下標題進行論述，主題更加突出：(1)法院調解制度概述；(2)國內外相關制度的比較；(3)我國法院調解制度的弊端；(4)法院調解制度的改革和完善。
需要明確的是，論文與教科書不同：首先，教科書的對象是學生，而且大部分是對某一問題一無所知的學生，因此對問題的闡述需要一層一層的面面俱到。論文的讀者是對某一問題的基本內容有一定了解的人，此時作者的任務並不是在普法，講基本的理論，而是要深入到的某一問題的探討中去。其次，從方法上來說，教科書以闡述為主，因為教科書的主要目標是將問題解釋清楚；而論文則應以論證為主，作者要發現問題，並以論據來論證作者的觀點。
2．在文中經常採用第一人稱或者加入謙虛的話及加入讓老師指正的話語。有的學生在論述自己觀點前總是加上「由於自己水平或者篇幅有限??」或者「下面，我也來談談自己的看法」之類的贅話。其實直接闡述就行，需要指明是作者的看法時，可以用「筆者認為」的說法，但不能濫用。
有的同學在文中加入謙虛或者請老師指正的話，如「本人功底淺顯，請老師不吝賜教」等等，這種話語不應在民訴論文的正式寫作中出現，需要類似的溝通的話可以另外附上字條。
3．直接引用法規的簡稱。有的同學在第一次引用法規時就用簡稱，這樣不規范。應當在第一次引用時用全稱，然後註明以後的簡稱。例如：《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱《民訴法》)，在此以後再出現該法時就可以用《民訴法》這一簡稱了。
4．民訴論文的寫作方法運用不當。有的同學在論述時不能很好地運用論文的寫作方法，造成論文就像課堂筆記或者論文提綱。論文的寫作應該有理有據，不能像光有骨頭沒有血肉的大綱。
舉例：一位同學在其論述執行一文時，其中一個小標題是這樣闡述的：
-「(一)執行的定義、性質與特徵1．執行的定義(一句話)。2．執行的性質(一句話)。3．執行的特徵。」
正確的論述應為：「關於執行權的性質，學者們各有觀點。有的學者認為??有的認為??筆者認為??理由如下??」。
5．不註明引用文章的出處。
註明出處的作用有二：一是版權問題，否則無異於將他人的智力成果據為己有；二是可以使文章更加具有權威性。在民訴論文中註明參考文獻，可以表明作者是在閱讀了大量的文章的基礎上進行研究並得出結論的，同時也可使文章的論據更加真實。
6．局限於論文標題，就事論事。
同學們在論文寫作中還容易局限於論題的字眼，就事論事。例如，題目是「執行難的原因和對策」的論文，有的同學認為題目就是原因和對策兩方面，結果在論文中就寫了這兩個方面。這種寫法忽略了論文寫作的三個層次：第一層，提出問題；第二層，分析問題，主要是分析問題的原因，找出症結或弊端；第三層，解決問題，也就是針對問題提出解決的辦法、改革和完善的建議、得出文章的結論等等。即提出問題，分析問題和解決問題。對於此篇論文來說，作者首先應該對執行難進行概述，然後再論述原因和對策，這樣才稱得上是一篇結構完整的民訴法學論文。
7．沒有靈活掌握民訴論文的寫作方法。大多數同學在選定論文題目後，不知道如何展開論述，闡述自己的觀點；有的同學在論文寫作中甚至迷失了自己的寫作方向，也就是說，一味的陷入材料的堆積中，找不到論文寫作的重點了。針對民訴法學的特殊性，下面就推薦幾種在民訴法學論文中經常運用的寫作方法。
(1)程序法與實體法相結合。民事訴訟法是民事程序法，它與民事實體法的關系十分密切。民事訴訟法是保障民事實體法順利實施的工具，而民事實體法中包含許多民事程序法的規定。同學在論述一個民事訴訟法學的論題時，就可以把程序法和實體法結合起來考慮，一方面可以使論文更有深度，另一方面，也使論文更有生命力，富有實踐指導意義。
(2)比較的方法。有比較，才能有鑒別。對民事訴訟法的研究也是如此。在世界經濟一體化的浪潮下，片面的強調國情差異而不予借鑒外國的有益經驗是不合時宜的；片面的強調外國的優勢而忽視本國的國情也是行不通的。
比較包括兩個方面：一是我國民事訴訟法與中外歷史上的民事訴訟法相比較；二是我國民事訴訟法與其他各國的民事訴訟法相比較。比較的內容可以歸為以下幾類：一是與大陸法系國家比較，其中以法國、德國為重點；二是與英美法系國家比較，以英國、美國為重點；三是與原蘇聯和東歐各國比較，蘇聯是重點。值得一提的是，比較不是泛泛的進行資料堆積，而是要選取對闡述觀點有用的資料進行比較，為後面論述自己的觀點打下堅實的理論基礎，從而可以順利的推導出文章的結論。
(3)理論與實踐相結合。民事訴訟法是民事訴訟法學研究的主要對象。民事訴訟法是實踐性很強的應用法律，這就決定了民事訴訟法學是一門實踐性很強的應用法學。「純理論、純抽象意義的問題考察，終歸還是缺乏現實基礎的照應。因此，失去了在現實，尤其是在法律操作層面上的生動活潑，由此也影響了程序法的應有魅力。今後的新學問必須徹底否認抽象論的意義，將基礎立在具體性之上，並導入更為經驗主義的手法開始這樣的工作」。
隨著社會主義市場經濟體制的建立和發展，必然產生許多新的民事法律關系，新型的民事、經濟糾紛也在不斷涌現。由此產生的諸多訴訟實踐問題都是我們深入探討和研究的對象。同學們可以以此作為論文寫作的突破點和重點。比如，現有的民事審判程序是否已基本適應了社會主義市場經濟的需要，有哪些方面尚需進一步改革，民事訴訟面臨哪些新情況、新問題等等。
例如，隨著改革的深入，國有資產流失，環境污染，市場壟斷等一系列新的問題出現了，為了解決中國社會現存的實際問題，保護國家社會公共利益不受侵害，檢察機關提起民事訴訟，對一般民事活動行使監督權的問題就突顯出來。筆者可以通過借鑒國外的立法經驗，探討我國檢察機關提起民事訴訟的必要性和可行性，最後提出改革建議。這樣寫出來的論文就會有理有據，既有理論深度，也有現實的指導意義。
(4)思路開闊，觸類旁通。現代社會中，自然科學、技術科學、社會科學和人文科學之間的傳統學科的分割界即將消除，不同學科之間相互取長補短，將會融合成一個完整的科學知識體系。了解邊緣學科的知識，可以使民事訴訟法學的研究視野更加開闊，分析方法更加多樣化。例如，民事訴訟的基本價值中就引入了經濟學中的概念——效益，並且已經得到了民事訴訟理論界和實務界的認同；對於民事訴訟證明標準的研究就離不開馬克思主義哲學中真理的相對性原理。

二、民事訴訟論文的答辯

民訴論文答辯階段也是讓許多同學摸不著頭腦的事情。因為平時接觸的少，所以對民訴論文答辯不知道如何准備，造成了答辯時心理緊張，影響了民訴論文的成績。下面我就著重論述一下同學們應該怎樣有效的准備和應對民訴論文答辯。

(一)民事訴訟論文答辯的准備
民訴論文答辯是對學生的論文進行的一種口頭測試方法，所以學生對答辯的准備就首先應該以論文為根本。熟悉自己的文章，對於文章的整體結構，文章的主要內容都要瞭然於胸。但是不要死記硬背，而是應該真正掌握自己論述的內容，知道其之所以如此的原因，用自己的話表達出來。然後，在這個堅實的基礎上可以進一步涉獵相關的知識，拓寬視野。
例如，對於探討我國民事再審程序的論文，就需要掌握我國民事再審制度的現狀，存在哪些弊端，應該如何進行改革。由於民事再審是對發生法律效力的法院裁判再次進行審理，所以相關問題有既判力，民事程序的安定，法院的權威性等等。

(二)民事訴訟論文答辯的進行
1．答辯老師針對民訴論文經常會提問如下一些問題，「請簡述你文章的主要內容」，「請簡要回答文章的主要觀點」，或者針對你文章的某一部分進行提問，但都是以學生的民訴論文為依據發問的。
2．同學在答辯中要注意以下問題：
(1)言談舉止要大方自然，努力控制自己的緊張心情。對待答辯老師要有禮貌。答辯其實就是向老師做的一個口頭的論文報告，所以只要自然的把自己的觀點、理解表達出來就行。
(2)回答答辯老師提問一定要有針對性，簡明扼要。因為每個學生的答辯時間最多十分鍾左右，而答辯老師最少三個人一組進行提問，所以同學的回答只要把民訴論文大的綱要用自己的話表達出來就行。回答切忌羅嗦，生硬的背誦。答辯進行中，學生可以拿著自己的民訴論文或者准備的相關草稿。這樣也是為了使學生更加自然表達自己的觀點。
(3)對於老師提問的和民訴論文相關的問題，學生如果不知道的話，應該怎麼辦?建議採取如下辦法應對。首先應該沉著、冷靜。老師的提問肯定是從民訴論文引申出來的，所以盡快找到民訴論文的知識點。其次，心裡要明白老師提問的目的可能是看看你的知識面，要聽聽你自己對於這一問題的理解或者說你自己對這一問題的看法。最後，大膽的說出自己的看法，禮貌地和老師進行探討。許多法律問題也是仁者見仁，智者見智，沒有定論，所以千萬別緊張，沉著應對，一定會取得不錯的答辯成績。
總之，一篇優秀的民訴論文應該結構完整，觀點明確，論證充分，邏輯性強，還要有規范的注釋和形式。同時在答辯中學生要言之有物，條理清楚。

G. 民事訴訟法案例分析的內容簡介

《民事訴訟法案例分析（第2版）》的編寫注意「高水準」與「適周性」的合理結合。首先，本套教材以人大法學院具有全國影響的各學科的學術帶頭人領銜，約請全國高校優秀學者參加，形成學術實力強大的編寫陣容。同時，在編寫教材時，注意吸收改革開放以來中國法學研究的最新的學術成果，注意國際學術發展的最新動向，力爭使教材內容能夠站在21世紀初的學術前沿，反映各學科成熟的理論，反映20世紀後期中國法學的水平。其次，本套教材主要供法學專業本科教學使用。因此，本教材將學術性、新穎性、可讀性有機結合起來，注意運周比較生動的案例、簡明流暢的語言去闡釋法律理論與制度。

H. 民事訴訟和刑政訴訟是什麼意思

一．民事訴訟法與行政訴訟法的性質與任務不同
民事訴訟是指人民法院在雙方當事人和其他訴訟參與人的參加下,審理和解決民事案件、經濟糾紛案件等的活動,以及在這些活動中產生的訴訟關系。民事訴訟的任務是通過人民法院審理民事案件,解決民事爭議,確認民事權利義務關系,制裁民事違法行為,保護國家、集體和個人的合法權益。民事訴訟是解決平等主體之間的權利義務關系，主要解決的是私權利之間的糾紛。
行政訴訟則是行政主體的具體行政行為侵犯當事人的基本權益，依照訴訟法規定，向法院提起訴訟。行政訴訟的法律關系是不平等的，一方是具有行政管理權的行政機關，而另一方只能接受。因此行政訴訟解決的是不平等主體間涉及公權力與私權利交叉的部分。行政訴訟法的任務也不是單純解決行政主體與行政相對人之間的糾紛，同時，通過行政相對人的行政訴訟也可以起到監督與完善行政立法與執法的後果。
二．民事訴訟與行政訴訟的前置條件不同
前置條件大概可以理解為受案范圍，但又不完全等於受案范圍，例如《行政訴訟法》第37條第二款規定：「法律、法規規定應當先向行政機關申請復議，對復議不服再向人民法院提起訴訟，依照法律、法規的規定。」這樣做主要是由於某些領域專業性要求較強，人民法院對於案件的事實一般難於迅速處理，而如果要求強制復議不僅可以減輕司法機關的工作難度，同樣也可以使被申請復議機關的上級對做出行政行為的下級單位進行有效管理與監督。相對於民事訴訟法，行政訴訟法的前置條件更加嚴格，如《行政訴訟法》第11條明確以列舉的方式規范了8類可受理范圍，第12條明確的4種不予受理的情況，對於是否受理范圍過窄這又是需要討論的話題。而民事訴訟法則規定：「人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法的規定。」這條法條幾乎對實際的民事法律行為全部包括其中。
三．民事訴訟法與行政訴訟法的主體、客體的不同
在主體方面，民事訴訟法的主體是相對不確定的，自然人、法人和組織根據其權利義務歸屬不同可成為民事訴訟中的被告與原告，同時這種原被告也可以由於反訴的存在而相互轉換。而在行政訴訟法中原告與被告是確定的，原告只能是權利受到侵害的行政相對人，而被告只能是相應的行政主體。政訴訟法第二十四條規定「依照本法提起行政訴訟的公民、法人或者其他、組織是原告。」行政訴訟法第二十五條規定「公民、法人或者其他組織依法直接接接向人民法院提起訴訟的,直接向人民法院提起訴訟的，做出具體行政行為的行政機關是被告。」同時需要注意的是行政訴訟的第三人與民事訴訟的第三人意義也不同。有兩點區別一是行政訴訟第三人排除了與訴訟結果有利害關系的人可以作為第三人參加訴訟的情況。二是行政訴訟第三人並不像民事訴訟第三人那樣,可以與當事人一方或雙方存在著實體法律關系。行政訴訟的第三人僅與作為被告的行政機關之間存在行政法律關系,與原告之間不存在行政法律關系。因此,行政訴訟第三人參加訴訟,不能以本訴的原、被告為共同被告,也不是必然站在本訴的原、被告的其中一方。他參加訴訟的目的是為了維護自己的合法權益!行政訴訟第三人既不是有獨立請求權的第三人,也不是無獨立請求權的第三人,而是同提起訴訟的具體行政行為有利害關系,具有獨立訴訟地位的訴訟參加人。
在客體方面民事訴訟的客體是權利與義務，通常表現為一定的行為、智力成果和物等。而行政訴訟的客體是行政主體的具體行政行為，在目前來看，以後還可能包括抽象行政行為。
四．民事訴訟法與行政訴訟法中訴訟權利的不同
訴訟權利即參與訴訟的主體所享有的權利。在民事訴訟中由於主體的可變動性雙方當事人都有起訴、反訴和撤訴的權利，在處分權上，民事訴訟的主體享有很強的自由性，這體現在起訴的不同階段當事人都可以按照自由意願變更或者調解自己的訴訟請求，這在民事訴訟法中的可調解也可體現。
在行政訴訟中由於主體的確定性，即只能是做出具體行政行為的行政主體因此起訴、撤訴的權利只存在與原告，同樣被告也無反訴權。在處分方面被告也無權任意變更其之前所作的行政行為，同樣，行政訴訟中不允許調解也是訴訟權利不同的體現。
五．民事訴訟法與行政訴訟法舉證責任的不同
舉證責任即證明責任，是當事人對訴訟中有爭議的事項加以證明以顯示事實的真實性。舉證責任對於訴訟的重要性意義重大，如果不能提供真實有效的證據，則當事人會承擔敗訴的風險。在民事訴訟法中舉證責任歸屬於提出主張的當事人，即誰主張誰舉證。《民事訴訟法》第六十四條一款規定，當事人對自己提出的主張,有責任提供證據。」而行政訴訟法中規定被告應付證明責任，《行政訴訟法》第三十二條規定：「被告對做出的具體行政行為負有舉證責任,應當提供做出該具體行政行為的證據和所依據的規范性文件。」這種舉證倒置主要是由於原被告客觀地位與條件的不平等，相反民事主體的地位都是平等的，因此在舉證責任方面兩方都應承擔相同的義務。但這種情況在行政訴訟法中也有例外，如在行政賠償或者行政不作為的訴訟中，原告承擔舉證責任。
六．民事訴訟法與行政訴訟法起訴和審理期限的不同
《民法通則》規定;「向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年。」特殊訴訟時效期間為一年或二十年。而《行政訴訟法》三十八條二款規定;「申請人不服復議決定的,可以在收到復議決定書之日起十五日內向人民法院提起訴訟,復議機關逾期不作決定的,申請人可以在復議期滿之日起十五日內向人民法院提起訴訟,法律另有規定的除外」。第三十九條還規定：「公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的,應當在知道作出具體行政行為之日起三個月內提出,法律另有規定的除外」。所謂法律另有規定的除外,是指《行政訴訟法》之外的法律、法規對起訴期限所作出的規定除外。這些法律、法規所作的起訴期限的規定不盡一致,有的是3個月,有的是,1個月,有的是15天,有的只有5天。從而可以看出,民事與行政案件的起訴期限是大不一樣的。其次,,民事訴訟與行政訴訟的答辯期限也不相同。民事案件的答辯期為十五日,而行政案件答辯期為十日。再次民事案件和行政案件的審理期限也不同,民事訴訟法規定,一審的審理期限一般為六個月,二審的審理期限一般為三個月。而行政訴訟法規定,一審的審理期限一般為三個月,二審的審理期限一般為二個月。只所以這樣規定是由於行政案件繁多，為了不影響效率只能減少時間，而民事案件則一般涉及不僅財產而且還具有人身關系的權利義務，因此需要更多時間給當時人提供調整這些權利與義務的時間，如果不這樣，那麼極易引起社會的穩定問題。

I. 民事訴訟哪三要素

民事訴訟三要素：主體、內容、客體。
（一）主體要素：指參加民事法律關系，享受權利和承擔義務的具有民事主體資格的人。即民事法律關系的參與者，權利的享有者和義務的承擔者。民事主體主要有自然人、法人、非法人組織、在特定情況下還包括國家。
（二）客體要素：民事法律關系的客體，有稱標的，是民事主體之間據以建立民事法律關系的對象性事物，是民事主體追求的利益的反映，成為民事主體活動的目標。就規范意義上的民事法律關系而言，其客體大致是固定的。
民事法律關系的客體概括起來有以下幾種：
1.物，指自然人身體之外，能夠滿足人們需要並且能夠被支配的物質實體和自然力。
2.行為，指能滿足權利主體某種利益的活動。
3.智力成果，指人的腦力勞動創造出來的精神財富，包括各種科學發現、發明、設計、作品、商標等。
4.人身利益，包括人格利益和身份利益。
（三）內容要素 具有民事主體資格的人如何實現其參與民事生活的目標，也即實現其參與民事生活的目的，這種實現其受法律保護的利益的方式和過程，就是民事法律關系的內容。

J. 解除合同條件起訴時未成就,訴訟過程中成就能否判決解除合同

合同解除權是指當事人一方根據法律規定或合同約定在一定條件下單方解除合同，使合同效力提前終止的權利。[①]我國《合同法》第九十六條規定當事人依約定解除權或法定解除權主張解除合同的應當通知對方，合同自通知到達對方時解除。對方有異議的，可以請求人民法院或仲裁機構確認合同的效力。但在審判實踐中，對於當事人以訴訟方式行使合同解除權是否可以，仍存在爭議。筆者擬對該問題做一粗淺探討。 對於該問題理論界和實務界均有不同的觀點，有觀點認為解除權的行使是雙方之間的行為，解除合同應當通知對方，解除權人不能直接起訴，即使起訴，法院應當向當事人釋明而不能直接受理並裁判解除合同；也有的觀點認為解除權人可以通過向法院起訴來解除合同，法院受理後其向對方送達的文書就相當於解除權人解除合同的通知，因此不應該否認解除權人直接通過訴訟或者仲裁請求解除合同。筆者認為，《合同法》第九十六條第一款規定：「當事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規定主張解除合同的，應當通知對方。合同自通知到達對方時解除。對方有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機構確認解除合同的效力。」該條款的用語是「應當」，而不是「可以」，說明通知對方是解除權人的法定義務。在沒有履行法定義務的情況下直接起訴，不符合起訴的前提條件。無相關的法律規定了法院直接解除當事人之間合同的權利，法院直接受理其實是將一種民事權利的行使作為了一訴訟來處理。法律合同解除權本質上是屬於形成權，其完全是當事人一方依法律規定或合同約定而自行行使，使合同效力歸於消滅的單方意思表示，是單方法律行為，原則上是當事人的一種民事權利，不應由法院或仲裁機構代行。只有相對人對解除權人行使解除權提出異議並訴至法院或仲裁機構時，法院或仲裁機構才有權力依照法律規定進行事後審查，對合同解除的效力予以確認。若當事人未向對方送達解除合同通知即向人民法院要求解除合同，立案法官應向當事人釋明其不享有直接請求法院解除合同的請求權，可指導或建議其履行了通知義務後再起訴。同時，在當事人履行了通知義務後向法院起訴請求判令依法解除雙方訂立的合同的，法院應指導其變更訴訟請求為確認解除合同的效力。現在我國正處於各種矛盾凸顯期而司法資源又相對緊張，引導當事人依規定積極行使權利，只有在解決不了情況下再求助法院。這樣不僅可以節約司法資源減輕法院的案件壓力，而且有利於促進糾紛的盡早解決，減輕當事人的經濟成本。(文章來源：禹會法院網)