我國對合同權利轉讓採取的標準是

㈠ 我國對合同權利轉讓採取的是什麼主義

通知主義
無須合同債務人同意，只需通知即可

㈡ 合同權利轉讓的特點有哪些

摘要：適應債權流通化、資本化的發展趨勢，我國新頒布的《合同法》第五章，確立了合同權利轉讓制度，這無疑有助於債權財產價值的擴展及其在現代民法的優越地位的發揮。但我國《合同法》對合同權利轉讓條件的規定較為簡略，為了正確地理解和適用這一制度，本文對被讓與合同權利的有效性和不完整性、合同權利可讓與的范圍、讓與合意的內容和形式、合同權利讓與對債務人的通知義務等進行了充分細致的研究。 關鍵字：合同權利讓與，有效性與不完整性，可讓與性，讓與合意，通知義務 債權讓與制度的發展經歷了一個漫長而復雜的演變過程。早期羅馬法，認為債是連結債權人與債務人的法鎖，變更其任何一端，都將使債的關系失去同一性，因而絕對禁止債權讓與。 但是隨羅馬社會簡單商品經濟的發展，這一規則面對貿易的發展受到沖擊，因為既然債具有財產制度的明顯特點，就不可能遲遲地不變為貿易的手段。 以債為法鎖的觀念遂發生動搖，人們逐漸認識到物權與債權同為財產權，物權既然可以轉讓，債權為何不能？而且從充分利用債權作為一項財產的角度看，債權的流通十分必要，況且債權讓與限定在不變更債的內容的范圍內，那麼權利人為誰，對債的關系影響不大，在這種觀念的作用下，債權讓與制度開始萌芽。 債權讓與制度從萌芽到確立經歷了一個曲折的發展過程，先是在不違背債權不得讓與原則的前提下，通過債的更改進行債權的移轉。然而債的更改乃是消滅舊債而創設新債，從而割裂了新債與舊債之間的連續性和同一性，難以實現債權讓與的目的。其後隨著法鎖觀念的動搖，債權不得讓與原則逐漸被突破。適應現代法學的發展潮流，此次新頒布的我國《合同法》第五章確立了合同權利轉讓制度，但內容較為簡略，為了正確理解和適用這一制度，茲就合同權利轉讓的條件做如下闡述： 一、讓與人須存在有效的合同權利 有效合同權利的存在，是合同債權讓與的根本前提，以不存在或者無效的合同權利讓與他人，或者以已經消滅的合同權利讓與他人，都將因標的不存在或者標的不能而導致債權讓與合同無效，讓與人對受讓人因此而產生的損失，應負賠償責任。 有效的合同權利，是指該合同權利真實存在且並未消滅，但並不意味該合同權利一定能夠得到實現，也即讓與人僅負有保證被讓與合同權利確實存在的義務，而並不負有保證債務人能夠清償的義務。 對有效的合同權利，應進行從寬解釋，不要求該合同權利必須是充分有效的、完整的債權。以下幾類特殊債權也可以作為合同權利轉讓的標的： 1.訴訟時效已經完成的合同權利。由於訴訟時效完成消滅的是勝訴權，其實體合同權利仍然存在，所以這種債權是一種效力不完全的債權，沒有強制執行力。但是還存在著債務人履行的可能性，並且債權人對這種合同權利債務人的履行仍享有保持力，所以這種合同權利仍然可以成為合同權利轉讓的標的。但以這種訴訟時效已經完成的合同權利作為標的進行讓與的，讓與人對受讓人有告知的義務，讓與人沒有告知的，受讓人可以請求撤銷該讓與合同，或者要求讓與人承擔瑕疵擔保責任。此外，已經被債務人拒絕的超到訴訟時效的合同權利，則不得成為債權讓與的標的。 2.可撤銷的合同權利。這種合同權利在撤銷權行使之前，並非當然無效。因而可以成為合同權利轉讓的標的，如果讓與人即為享有撤銷權的人，其轉讓合同權利的行為即可視為撤銷權的拋棄，此時被讓與的合同權利則可視為確定有效的合同權利；如果是債務人享有撤銷權，並在合同權利轉讓後行使了撤銷權，從而使被轉讓的合同權利消滅，則成立讓與人的履行不能。 3.內容不確定的合同權利。例如，報酬尚未確定的承攬合同債權、享有選擇權的合同債權等。這種合同權利雖然合同內容在轉讓時尚未確定，但是可以按照一定方法確立的合同權利，因而不影響其價值的存在當然可以轉讓。 4.作為權利質押的合同權利。這種債權本身具有一定的負擔，其效力不完整，但其價值除了設定質押范圍外，尚存在剩餘價值的，就剩餘部分價值仍然可以轉讓。此外，質押的實行具有或然性，如果被擔保的債務人依約履行債務，被質押的債權即可從中解脫出來，成為完全債權，所以被設定質押的債權的讓與，就如同被設定抵押的房屋仍然可以買賣一樣，要由受讓人承受一定風險。當然，之所以仍然可以讓與已經設定質押的合同債權，最為根本的原因在於設定質押並未轉移合同的權利，合同債權人對設定質押的合同權利仍有處分權。 5.將來的合同債權。一般而言，可以成為合同權利轉讓標的的債權，應是現存的是已產生的合同債權，對於將來的債權能否進行轉讓，則是一個重要的理論問題。所謂將來的債權（Kuenftige Forderungen），是指現在尚未存在，但將來有可能發生的債權。將來的債權主要包括三種：一是附停止條件或附始期的法律行為所構成的將來的債權，即附停止條件或始期的合同權利。此種合同權利已經成立但尚未生效，必須待特定事實產生（如條件成就或始期到來），才能成為現實的債權；二是已有基礎法律關系存在，但必須在將來有特定事實的添加才能發生的債權，如受委託人將來為委託人處理事物支出費用得請求償還的債權、將來的租金債權等。德國學者稱之為「生長中的權利」或者「生長中的法律關系」，認為與預告登記的權利、申請專利所產生的權利、遺失物拾得人的權利有同一性質，是一種期待權；三是尚無基礎法律關系存在的將來債權，被稱為「純粹的將來債權

㈢ 合同權利轉讓的通知

合同權利轉讓與債務人有利害關系，例如在合同權利轉讓後，債務人於未接受轉讓通知前內向原債權容人所為的履行，如果不發生清償的效力，債務人便應負違約責任，對債務人不公平。有鑒於此，《合同法》規定，債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力（《合同法》第80條第1款）。並且，該通知不得撤銷，除非受讓人同意（《合同法》第80條第2款）。轉讓合同權利為讓與人和受讓人之間的內部關系，缺乏公示性，因此，讓與人將合同權利轉讓給受讓人後，還可能向他人為重復轉讓。解決這個問題，可採取以下方案：對債務人所發出的轉讓通知是轉讓合同權利對抗第三人的要件。債務人收到轉讓通知後，即不得向第三人履行債務；受讓人在自己或者轉讓人通知債務人後，也取得對抗第三人的權利。該轉讓通知須在履行期限屆至前為之。

㈣ 合同權利的轉讓須具備什麼條件

第七十九條債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根據合同性質不得轉讓；
（二）按照當事人約定不得轉讓；
（三）依照法律規定不得轉讓。
第八十條債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。
債權人轉讓權利的通知不得撤銷，但經受讓人同意的除外。
第八十一條債權人轉讓權利的，受讓人取得與債權有關的從權利，但該從權利專屬於債權人自身的除外。
第八十二條債務人接到債權轉讓通知後，債務人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。
第八十三條債務人接到債權轉讓通知時，債務人對讓與人享有債權，並且債務人的債權先於轉讓的債權到期或者同時到期的，債務人可以向受讓人主張抵銷。
第八十四條債務人將合同的義務全部或者部分轉移給第三人的，應當經債權人同意。
第八十五條債務人轉移義務的，新債務人可以主張原債務人對債權人的抗辯。
第八十六條債務人轉移義務的，新債務人應當承擔與主債務有關的從債務，但該從債務專屬於原債務人自身的除外。
第八十七條法律、行政法規規定轉讓權利或者轉移義務應當辦理批准、登記等手續的，依照其規定。
第八十八條當事人一方經對方同意，可以將自己在合同中的權利和義務一並轉讓給第三人。
第八十九條權利和義務一並轉讓的，適用本法第七十九條、第八十一條至第八十三條、第八十五條至第八十七條的規定。
第九十條當事人訂立合同後合並的，由合並後的法人或者其他組織行使合同權利，履行合同義務。當事人訂立合同後分立的，除債權人和債務人另有約定的以外，由分立的法人或者其他組織對合同的權利和義務享有連帶債權，承擔連帶債務。

㈤ 合同權利轉讓的要件

1、須有有效存在的合同權利，且轉讓不改變該權利的內容
合同權利的有效存在，是合同權利轉讓的根本前提。以不存在或者無效或者已消滅的合同權利轉讓的，即為標的不能，轉讓合同無效。不過，已罹訴訟時效的合同權利尚有債務人清償的可能，故可成為轉讓的對象。還有，因可以撤銷的合同所生合同權利，在該合同被撤銷之前，該合同權利仍為有效，故可成為轉讓的標的。如果讓與人即為享有撤銷權的人，其轉讓合同權利的行為可視為撤銷權的拋棄，此時轉讓的合同權利即可視為確定有效的合同權利；如果撤銷權人為債務人，債務人於撤銷權行使期限內行使撤銷權從而使合同權利消滅的，成立讓與人的不能履行。在這兩種情形下，轉讓人均應擔保其轉讓的合同權利有效。
轉讓合同權利不得增加債務人的負擔，否則轉讓無效。即使免除債務人的部分合同義務，也不能由讓與人和受讓人自行在轉讓合同中約定，而應直接向債務人作出免除的意思表示。總之，轉讓合同權利不得改變該權利的內容。
2、轉讓人與受讓人須就合同權利的轉讓達成協議
轉讓合同權利為處分行為，因此讓與人首先應有轉讓合同權利的許可權，具有民事行為能力。限制民事行為能力人轉讓或受讓合同權利的，須由其法定代理人同意。轉讓合同還必須符合其他有效要件，如存在無效原因時，合同無效；存在可撤銷原因時，撤銷權人可以撤銷它。
3、被轉讓的合同權利須具有讓與性
合同權利須具有讓與性方可被轉讓。根據合同性質不得轉讓的合同權利、按照當事人約定不得轉讓的合同權利以及依照法律規定不得轉讓的合同權利，是被禁止轉讓的（《合同法》第79條）。例如，租賃權不允許擅自轉讓。
4、轉讓合同權利按照法律、行政法規的規定需要辦理批准、登記等手續的，辦妥這些手續方能生效。（《合同法》第88條）。
5、特殊情況
對有效的合同權利，應進行從寬解釋，不要求該合同權利必須是充分有效的、完整的債權。以下幾類特殊債權也可以作為合同權利轉讓的標的：
1.訴訟時效已經完成的合同權利。由於訴訟時效完成消滅的是勝訴權，其實體合同權利仍然存在，所以這種債權是一種效力不完全的債權，沒有強制執行力。但是還存在著債務人履行的可能性，並且債權人對這種合同權利債務人的履行仍享有保持力，所以這種合同權利仍然可以成為合同權利轉讓的標的。但以這種訴訟時效已經完成的合同權利作為標的進行讓與的，讓與人對受讓人有告知的義務，讓與人沒有告知的，受讓人可以請求撤銷該讓與合同，或者要求讓與人承擔瑕疵擔保責任。此外，已經被債務人拒絕的超到訴訟時效的合同權利，則不得成為債權讓與的標的。
2.可撤銷的合同權利。這種合同權利在撤銷權行使之前，並非當然無效。因而可以成為合同權利轉讓的標的，如果讓與人即為享有撤銷權的人，其轉讓合同權利的行為即可視為撤銷權的拋棄，此時被讓與的合同權利則可視為確定有效的合同權利；如果是債務人享有撤銷權，並在合同權利轉讓後行使了撤銷權，從而使被轉讓的合同權利消滅，則成立讓與人的履行不能。3.內容不確定的合同權利。例如，報酬尚未確定的承攬合同債權、享有選擇權的合同債權等。這種合同權利雖然合同內容在轉讓時尚未確定，但是可以按照一定方法確立的合同權利，因而不影響其價值的存在當然可以轉讓。
4.作為權利質押的合同權利。這種債權本身具有一定的負擔，其效力不完整，但其價值除了設定質押范圍外，尚存在剩餘價值的，就剩餘部分價值仍然可以轉讓。此外，質押的實行具有或然性，如果被擔保的債務人依約履行債務，被質押的債權即可從中解脫出來，成為完全債權，所以被設定質押的債權的讓與，就如同被設定抵押的房屋仍然可以買賣一樣，要由受讓人承受一定風險。當然，之所以仍然可以讓與已經設定質押的合同債權，最為根本的原因在於設定質押並未轉移合同的權利，合同債權人對設定質押的合同權利仍有處分權。
5.將來的合同債權。一般而言，可以成為合同權利轉讓標的的債權，應是現存的是已產生的合同債權，對於將來的債權能否進行轉讓，則是一個重要的理論問題。所謂將來的債權（KuenftigeForderungen），是指現在尚未存在，但將來有可能發生的債權。將來的債權主要包括三種：一是附停止條件或附始期的法律行為所構成的將來的債權，即附停止條件或始期的合同權利。此種合同權利已經成立但尚未生效，必須待特定事實產生（如條件成就或始期到來），才能成為現實的債權；二是已有基礎法律關系存在，但必須在將來有特定事實的添加才能發生的債權，如受委託人將來為委託人處理事物支出費用得請求償還的債權、將來的租金債權等。德國學者稱之為「生長中的權利」或者「生長中的法律關系」，認為與預告登記的權利、申請專利所產生的權利、遺失物拾得人的權利有同一性質，是一種期待權；三是尚無基礎法律關系存在的將來債權，被稱為「純粹的將來債權」。關於將來的債權可否過行轉讓，在德國和日本法學界都有兩種不同的觀點。（1）否定說認為，債權讓與行為即為處分行為，那麼處分時必以債權業已存在為前提，鑒於未存在之權利（債權）不得處分的原則，而否認「將來的債權」的讓與性，特別是在德國，由於權利變動采形式主義，動產的處分以交付為要件，不動產處分則以登記為要件，債權讓與既為一項處分行為，尚未存在的將來債權在形式主義立法例下，難以被接受。（2）肯定說則認為，債權處分行為應與處分債權的合同區分開，即使債權非現實存在，並不影響債權讓與合同的效力，債權移轉以債權讓與合同的效力而成立，待將來債權發生時，可以直接發生債權移轉的效果。這一學說的理論基礎在於，主張法律行為的成立要件與生效要件應予以區別，法律行為的生效要件並不以法律行為成立既已存在為前提，只要效力發生時其存在即可。中國學者認為對將來的債權的讓與問題應作具體分析。如果將來的債權已有合同關系存在，但需要等待一定的條件成就或一定時間的經過，或者當事人實施某種行為，才能轉化為現實的債權，則因其體現了一定的利益，具有轉化為現實債權的可能性，從鼓勵交易的角度出發，應允許此類債權的轉讓。但是在合同關系尚未發生，債權的成立也無現實基礎的情況下，即使將來有可能發生的債權，此種債權也不能允許其轉讓。

㈥ 合同權利轉讓的原則是什麼

合同權利
即債權除法律規定、當事人約定以及根據債權性質不得轉讓的外，債權人可以隨時轉讓債權。轉讓後應當通告債務人。

㈦ 求：合同權利轉讓的條件與效力

合同權利的轉讓是指不改變合同權利的內容，由債權人將合同權利的全部或部分轉讓給第三人。合同權利轉讓的主體是是債權人和第三人，債務人不是合同權利轉讓的當事人。合同權利轉讓的客體既可以是全部債權，也可以是部分債權轉讓的債權必須是有效成立的債權，轉讓的債權還必須是依法可轉讓的債權。
1、債權人轉讓權利，不需要經債務人同意，但應當通知債務人。
2、未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。
3、合同權利轉讓的根本效力是第三人成為合同的當事人，享有合同的債權。

合同權利轉讓的法律效力包括對內效力和對外效力。

對內效力是指在原債權人和受讓人之間發生的法律效力，主要體現在：
第一，從屬於主債權的從權利，如抵押權、利息債權、定金擔保、違約金債權及損害賠償請求權等也將隨主債權的轉讓而轉讓。
第二，轉讓人對轉讓的合同權利負瑕疵擔保責任，轉讓人應保證其轉讓的權利有效存在且沒有權利瑕疵。
第三，轉讓人在某項權利轉讓給予他人以後，不得就該項權利再作出轉讓。

對外效力是指合同權利轉讓後對債務人所具有的法律效力，主要體現在：
第一，債務人有向新債權人作出履行的義務。
第二，債務人在合同權利轉讓時就已經享有的對抗原債權人的抗辯權，在合同權利轉讓後，仍然可以對抗新債權人。
第三，債務人對原債權人享有到期債權的，可以向新債權人主張抵銷。

㈧ 合同權利轉讓的條件有哪些

你好。《合同法》第八十條 債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。
債權人轉讓權利的通知不得撤銷，但經受讓人同意的除外。
第八十一條 債權人轉讓權利的，受讓人取得與債權有關的從權利，但該從權利專屬於債權人自身的除外。
第八十二條 債務人接到債權轉讓通知後，債務人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。
第八十三條 債務人接到債權轉讓通知時，債務人對讓與人享有債權，並且債務人的債權先於轉讓的債權到期或者同時到期的，債務人可以向受讓人主張抵銷。
第八十四條 債務人將合同的義務全部或者部分轉移給第三人的，應當經債權人同意。
第八十五條 債務人轉移義務的，新債務人可以主張原債務人對債權人的抗辯。
第八十六條 債務人轉移義務的，新債務人應當承擔與主債務有關的從債務，但該從債務專屬於原債務人自身的除外。
第八十七條 法律、行政法規規定轉讓權利或者轉移義務應當辦理批准、登記等手續的，依照其規定。
第八十八條 當事人一方經對方同意，可以將自己在合同中的權利和義務一並轉讓給第三人。
第八十九條 權利和義務一並轉讓的，適用本法第七十九條、第八十一條至第八十三條、第八十五條至第八十七條的規定。
第九十條 當事人訂立合同後合並的，由合並後的法人或者其他組織行使合同權利，履行。當事人訂立合同後分立的，除債權人和債務人另有約定的以外，由分立的法人或者其他組織對合同的權利和義務享有連帶債權，承擔連帶債務。希望能幫助到你望採納

㈨ 什麼是合同權利轉讓，合同權利轉讓的對內效力

一、什麼是合同權利轉讓
合同權利轉讓是指不改變合同的內容，合同債權人將其權利轉讓給第三人享有。合同權利轉讓可分為合同權利的部分轉讓和合同權利的全部轉讓（《合同法》第79條）。在前者場合，受讓的第三人加入合同關系，與原債權人共享債權。按照轉讓合同約定，原債權人與受讓部分合同權利的第三人或者按份分享合同債權，或者共享連帶債權。如果轉讓合同無此約定，以共享連帶債權論。原合同權利全部轉讓給第三人的，該第三人即取代原債權人的地位而成為合同關系中的新債權人，原債權人脫離合同關系。
二、合同權利轉讓的對內效力
所謂合同權利轉讓的對內效力，是指合同權利轉讓在轉讓雙方即轉讓人（原合同債權人）和受讓人（第三人）之間發生的法律效力。此種效力具體表現在以下幾個方面：
（一）法律地位的取代。
合同權利轉讓生效後，在權利全部讓與時，該合同債權人即由轉讓人變成了受讓人，讓與人脫離原合同關系，受讓人成為新的債權人。如果僅僅是權利的部分轉讓，則受讓人加入合同關系，與轉讓人一起成為共同債權人。
（二）從權利隨之轉讓。
《合同法》第81條規定，債權人讓與權利的，受讓人取得與債權有關的從權利，但該從權利專屬於債權人的除外。隨同債權一並轉移的從權利一般包括：擔保物權；保證債權；定金債權；利息債權；違約金債權和損害賠償請求權等。
（三）讓與人應將債權證明文件全部交付受讓人，並告知受讓人行使合同權利所必要的一切情況。《合同法》對此雖然沒有明確規定，但是根據誠實信用原則，該義務構成讓與人的從給付義務和附隨義務。
（四）讓與人對其讓與的合同債權應負瑕疵擔保責任。由於債權讓與本身是一種合同行為，因而當轉讓債權為有償時，在瑕疵擔保問題上可以准用買賣合同的有關規定。
（五）轉讓人在某項權利轉讓給他人後，不得就該項權利再作出轉讓。如果發生重復轉讓的行為，一般認為應當按照以下原則處理：有償讓與的受讓人優先於無償讓與的受讓人；全部讓與的受讓人優先於部分讓與的受讓人；在先的受讓人優先於在後的受讓人---以上答案由家律網整理提供