① 華為手機創新的例子
華為手機創新的話,這個創新的範例還是很多的,它的一個晶元的創新,還有現在的一個手機型號的創新,不斷的研究,不斷的學習的。
② 如何評價華為創新和知識產權白皮書
我覺得華為也是為了保護自己的知識產權,讓自己的信息科技不會被他人剽竊。畢竟是自己努力研究考研出來的技術成果,如果隨意讓他人嫖竊,被別人搶用了自己的科技力量並發表,那豈不是白忙活了一場?華為這一個決定也代表了他們公司與美國的對抗,把自己的知識產權有力地保護起來,這並沒有什麼錯的。
雖然說是建立了知識產權的保護,但是華為也願意把自己的新技術與全世界分享,讓人類的科技發展等到更大的進步,很佩服華為的這一個做法,這才是我們中國人應該有的大度和風度氣。
③ 華為手機天天說創新到底有什麼創新
華為的創新都在通訊領域或者處理器的日積月累的小進步,表面是看不出來的。
④ 華為的創新對華為創新能力的提升起到了什麼作用
會的創新對華為創新能力的提升起到了非常大的至關重要的作用,如果華為沒有創新就沒有現在的基業。
⑤ 華為式創新為何能成功
文/ 孫建恆,華夏基石業務副總裁兼企業戰略與並購中心總經理,騰股創投創始合夥人,原華為電信戰略負責人
來源:華夏基石e洞察(ID:chnstonewx)
那麼,這一切背後到底反映著什麼樣的企業哲學觀,以及在哲學觀基礎上的創新戰略和創新實踐,華為又有哪些值得企業管理者借鑒的創新理念?
一、華為的創新歷程
大家都很想知道華為是怎麼創新的?希望能結合創新談變革。很多企業特別熱衷各種創新模式的研究,如引進吸收式創新、漸進式自主創新、突破式自主創新等。可是,在華為「自主式創新」是一種「反動」的提法,任正非從來都是講「開放式創新」,而且特別強調「以客戶為中心」的創新。
華為的創新模式,總體上可分為兩大階段,以與全球最後一個超級競爭對手愛立信的業績對比為分界點。第一個階段為2011年之前,作為行業追趕者的創新模式;第二階段是最近5年,作為行業領先者,進入「無人區」之後的創新模式。
第一階段:學習、追趕及差異化創新
這一階段華為的學習標桿和競爭對手是愛立信,華為曾形象地比喻道:「愛立信就是茫茫大海中的航標燈,燈關了,華為就不知道該去哪兒了」
1、學習與追趕階段:為了追趕業界最佳,華為在各細分領域都確定了自己的學習標桿和主要對手,努力學習,不斷超越不同階段的對手,目標就是進入細分領域的全球前三名,不只是做「大」,而且要做「強」。從早期簡單的「性價比」競爭,逐漸實現關鍵部件和技術的替代,努力提升核心競爭能力。如:在光傳輸領域通過關鍵部件的技術突破與晶元化,實現光傳輸產品超越競爭對手的水平。
2、差異化創新階段:除了華為,很多成功企業其實都是如此。騰訊賴以發家的QQ就是在現有ICQ的基礎上,增加了跨終端登錄、個性化頭像、快速文件傳送等差異化創新後,贏得了市場。要形成差異化,就必須對客戶需求有深刻的理解。因此,華為成立了以客戶需求管理和產品規劃為主的營銷體系,需求管理一直延伸到一線「鐵三角」的各市場神經末梢,並建立了IT支撐的三級需求管理流程和決策體系。快速響應客戶需求,並將需求轉變為具有差異化競爭優勢的產品。這個階段的創新模式,極大地支撐了華為以集成產品開發(IPD)為標志的第一次管理變革,並豐富了其內涵。
第二階段:以客戶為中心的開放式創新
與世界領先的競爭對手平起平坐,特別是進入「無人區」之後,這時候華為更加強調以客戶為中心的開放式創新。在這一點上,很多學者和企業家存在不同的看法。
「領先三步是烈士」,定義清楚創新的邊界,掌握商業發展趨勢和開發節奏,華為強調技術只需領先半步。任正非是個技術情節很重的人。1978年他作為軍隊的「科技標兵」代表,參加了全國科技大會,並對馬可尼、貝爾實驗室的多項諾貝爾發明充滿了敬意。但當他看到通訊行業很多優秀的公司,曾經都是華為的標桿與對手,一個個地倒下,充分體會到一個商業機構的創新,必須「保證公司的商業成功」。而在進入「無人區」後,以客戶為中心恰恰又是保證商業成功的基礎。任正非強調,特別在財力有限的情況下,即使資金充裕,華為也要聚焦主航道。
開放式創新就是要吸取「宇宙」精華,包括向競爭對手學習。華為還在學習藍綠軍團的線下店布局和如何保持高盈利能力,學習三星的關鍵器件研發和供應鏈運作,學習蘋果的商業模式和生態鏈構建等。
二、華為的創新實踐
如果一個企業能夠十幾年如一日地持續發展,其中必有一種根本性的因素在發揮作用。在華為,這種根本性的因素就是自主創新,華為的巨大成功,就是自主創新的巨大成功。正如管理大師彼得德魯克指出:「創新的成功不取決於它的新穎度、科學內涵和靈巧性,而取決於它在市場上的成功」。華為以其在市場上的巨大成功,證明了其自主創新戰略的成功。
1、技術創新
華為在歐洲等發達國家市場的成功,得益於兩大架構式的顛覆性產品創新,一個叫分布式基站,一個叫SingleRAN,。這一顛覆性產品的設計原理,是指在一個機櫃內實現2G、3G、4G三種無線通信制式的融合功能,理論上可以為客戶節約50%的建設成本,也很環保。SingleRAN解決方案採用統一平台架構和軟體可定義的設計模式,提供了動態網路容量靈活調整和擴展的能力,實現了GSM/UMTS/LTE等不同制式網路間協同和集中調度,有效提升網路資源效率,為用戶提供了無處不在的寬頻業務體驗。
華為的競爭對手們也企圖對此進行模仿創新,但至今未有實質性突破,因為這種多制式的技術融合,背後有著復雜無比的數學運算,並非簡單的積木拼裝。
正是這樣一個革命性、顛覆性的產品,過去幾年給華為帶來了歐洲和全球市場的重大斬獲。一位國企的董事長見任正非時說了一句話,「老任,你們靠低價戰術怎麼在全世界獲得這么大的成功?」任正非脫口而出,你錯了,我們不是靠低價,是靠高價。在歐洲市場,價格最高的是愛立信,華為的產品平均價低於愛立信5%。但高於阿爾卡特—朗訊、諾基亞—西門子5%-8%。
2、以客戶為中心的微創新
無論在國內還是國外,運營商都在進行轟轟烈烈的寬頻提速,而光進銅退是寬頻提速的主要手段。但由於光與銅截然不同的物理特性,光進與銅退並不能簡單替換。
統計數據顯示,通常運營商超過30%的光纖由於標識混亂、無法辨識造成資源沉澱無法使用,只能重新投資鋪設,造成大量資源浪費。除了資源沉澱外,運營商還面臨著光纖網路業務開通和管理的難題,比如,運維部門接到訂單,派出施工人員到遠端進行施工,但到現場才發現光纖已經分配完了;對於局端是否需要擴容,運營商也只能採取定期巡查的模式,耗費大量人力物力。
華為在幫助海外運營商實施FTTH網路部署的過程中注意到這一問題,於是2007年立項研發,2009年發布了iODN解決方案樣機,實現了對無源光網路的可視化管理。對於運營商來說,實施簡單、價格可接受是華為iODN受青睞的重要原因。
3、組織創新:華為鐵三角組織創新
「鐵三角」是華為探索出的創新管理模式,是由客戶經理、解決方案專家和交付專家組成的面向客戶的作戰單元,分別負責前期與客戶溝通、中期產品設計和後期交付。「鐵三角」的精髓是為了目標,打破功能壁壘,形成以項目為中心的團隊運作模式,這是華為在探索管理組織創新的道路上邁出的重要一步。
華為在管理上實行高度的中央集權,組織和運作機制是總部權威的強大發動機在「推」。而現在,華為在一線團隊鑄造了一個個的「鐵三角」,並對其分配權力,逐步形成「拉」的機制,准確地說,是「推」、「拉」結合、以「拉」為主的機制。當每個「鐵三角」拉動的時候,看到哪一根繩子不受力,就將它剪去,連在這根繩子上的部門及人員,一並剪去,組織效率就會有很大的提高。管理模式的變革、權力的重新分配促使華為組織結構、運作機制和流程發生徹底轉變,每根鏈條都能快速靈活地運轉,重點的交互節點都能夠得到控制。
三、華為的創新七原則
原則一:鼓勵創新,反對盲目創新
在上世紀末、本業紀初的摩托羅拉走向技術崇拜,無視客戶需求,盲目投資50億美金搞所謂「高大上」的「銥星計劃」,災難從此降臨。由於重大的技術投資失敗,資本市場用腳投票,加速了摩托羅拉的崩潰。摩托羅拉已經成了一個「被忘卻的偉大的符號」。
華為投入了世界上最大的力量進行創新,但華為反對盲目的創新,反對為創新而創新,華為推動的是有價值的創新。20年前,任正非就講,你們要做工程師商人。IBM在流程方面所建立的一套流程,驗證和固化了這一導向。幾年前,徐直軍很自信地說,過去管3千人研發隊伍,都覺得要失控了,現在7萬多人我們管的好好的,再給7萬人,照樣可以管的很好。什麼原因?基於端到端這樣一個研發流程,使得整個研發建立在理性決策的基礎上,建立在市場需求——顯性的客戶需求與隱性的客戶需求之上。失誤率降低了很多,成本浪費大大減少,組織對個人的依賴也降低了。
原則二:客戶需求和技術創新雙輪驅動
以客戶需求為中心做產品,以技術創新為中心做未來架構性的平台。
現在我們是兩個輪子在創新,一個是科學家的創新,他們關注技術,願意怎麼想就怎麼想,但是他們不能左右應用。技術是否要投入使用,什麼時候投入使用,我們要靠另一個輪子Marketing(市場營銷)。Marketing不斷地在聽客戶的聲音,包括今天的需求,明天的需求,未來戰略的需求,才能確定我們掌握的技術該怎麼用,以及投入市場的准確時間。(來源:任正非在變革戰略預備隊第三期誓師典禮上的講話,2015)
公司要從工程師創新走向科學家與工程師一同創新,我們不僅要以客戶為中心,研究合適的產品與服務,而且要面對未來的技術方向加大投入,對平台核心加強投入,一定要佔領戰略的制高地。要不惜在晶元、平台軟體等方面冒較大的風險。在最核心的方面,更要不惜代價,不怕犧牲。我們要從電子技術人才的引進,走向引進一部分基礎理論的人才,要有耐心培育他們成熟。也要理解、珍惜一些我們常人難以理解的奇才。總之我們要從技術進步,逐步走向理論突破。(來源:《成功不是未來前進的可靠向導》,2011)
原則三:領先半步是先進,領先三步成先烈
超前太多的技術,當然也是人類的瑰寶,但必須以犧牲自己來完成。IT泡沫破滅的浪潮使世界損失了20萬億美元的財富。從統計分析可以得出,幾乎100%的公司並不是技術不先進而死掉的,而是技術先進到別人還沒有對它完全認識與認可,以至沒有人來買,產品賣不出去卻消耗了大量的人力、物力、財力,喪失了競爭力。許多領導世界潮流的技術,雖然是萬米賽跑的領跑者,卻不一定是贏家,反而為「清洗鹽鹼地」和推廣新技術而付出大量的成本。但是企業沒有先進技術也不行。
華為的觀點是,在產品技術創新上,華為要保持技術領先,但只能是領先競爭對手半步,領先三步就會成為「先烈」,明確將技術導向戰略轉為客戶需求導向戰略。??通過對客戶需求的分析,提出解決方案,以這些解決方案引導開發出低成本、高增值的產品。盲目地在技術上引導創新世界新潮流,是要成為「先烈」的。
原則四:開放合作,一杯咖啡吸收宇宙能量
蜂群有一種從量變引起質變的本能。要想從單只蜜蜂的機體過渡到集群機體,只要增加蜜蜂的數量,使大量蜜蜂聚集在一起,使它們能夠相互交流,繼而互相之間構成了一個網路,網路的節點與網路本身構成了新個體,這個個體擁有了強大的力量。蜂巢是一種知易行難的組織形式,難點往往就在於如何構建網路的節點。
任正非曾用「一杯咖啡吸收宇宙能量」從側面解釋了華為式的「蜂巢思維」。在他看來,蜂群網路的節點可以簡化為一個「咖啡杯」,即鼓勵華為員工跟全球最優秀的人才喝咖啡,交流最前沿的創新想法,並盡可能快速開展合作。
「在這個『咖啡杯』里,以你們為核心,團結世界所有同方向的科學家,淡化工卡文化。如果那些科學家做出了跟你們同樣的貢獻,那麼就要給他們同樣的待遇。」任正非對員工們說,他甚至提出可以試試「人才眾籌」,就是對特優秀人才可以「快進、快出」,不扣住人家一生。
「不求他們歸我們所有,不限制他們的人身自由和學術自由,不佔有他們的論文、專利??只求跟他們合作。」任正非將兼容並蓄更進一步,他說,「咖啡杯里」不僅要有有學問的科學家,還要有一些「歪瓜裂棗」瞎搗亂;也期望「黑天鵝」飛到這「咖啡杯」中來。
原則五:在繼承的基礎上創新
任正非說「新開發量高於30%不叫創新,叫浪費!」,即研發人員研發一個產品時要盡量減少自己的發明創造,應該著眼於以往產品的技術成果,以及對外部資源進行合作、交換或購買。
華為一直堅持的是「每年拿出銷售收入的10%作為研發收入」這一原則。更高的原則是:不能拿「看似富裕」的研發資金去做離市場需求太遠的事情,華為並不醉心於對最好、最新技術的追求,而是立足為客戶提供最有性價比的產品。
這方面華為吃過虧,華為最初對「創新的根本內涵」理解也是模糊的,以至於華為早期在追求「純粹技術創新」文化引導下,開發的交換機和傳輸設備遭到了運營商的大量退貨和維修要求,因為這些產品過度強調了自主創新,而忽視了通信行業客戶的一個基本需求趨勢:對已成熟技術的繼承,是提高產品穩定性和降低成本的關鍵。
從那時起,華為就在倡導一種「繼承式創新」,其內涵就是:反對盲目的創新,而經過理性的借鑒、仿造、拼裝、都可以視為創新。
原則六:創新要寬容失敗,給創新以空間
要使創新勇於冒險,就要提倡功過相抵,給創新以空間。允許有風險、允許創新。科研不可能都是成功的,應有一定的冒險。科研追求的應是投資有效性,但如果有一天研發上報的科研項目100%都成功了,100%的投資都發生作用了,那就是錯誤的。為什麼?因為不冒險就是最大的資源浪費:浪費了人力、物力與時間。100%做成功就意味著一點險都沒有冒,而沒有冒險就意味著沒有創新,所以創新就一定要勇於冒險,允許風險就是允許創新。(來源:《分層授權,大膽創新,快速響應客戶需求》,2001)
創新是一件很有風險的事情,絕大部分的創新都會失敗。對每一個創新者來說,最大考驗是有沒有承受失敗的勇氣。在創新驅動發展的新階段,我們必須寬容失敗,為創新嘗試者提供最大的支持和保障。
原則七:只有擁有核心技術知識產權,才能進入世界競爭
在企業發展戰略中,知識產權戰略是其重要的組成部分。然而,知識產權戰略往往被企業尤其是中小企業所忽視。
具體來看,華為的知識產權戰略可歸為三點:1、知識產權是企業的核心能力,每年將不低於銷售收入的10%用於產品研發和技術創新,以保持參與市場競爭所必需的知識產權能力。2、實施標准專利戰略,積極參與國際標準的制定,推動自有技術方案納入標准,積累基本專利。3、遵守和運用國際知識產權規則,依照國際慣例處理知識產權事務,以交叉許可、商業合作等多種途徑解決知識產權問題。
正如任正非所說:誕生偉大公司的基礎是保護知識產權。我們要依靠一個社會大環境來保護知識產權。依靠法律保護創新才會是低成本。隨著我們越來越前沿,公司對外開放、對內開源的政策已經進入了一個新的環境體系。過去二三十年,人類社會走向了網路化;未來二三十年是信息化,這個時間段會誕生很多偉大的公司,誕生偉大公司的基礎就是保護知識產權,否則就沒有機會,機會就是別人的了。
結語
世界上唯一不變的就是變化,要在極速變化世界中生存,就要不斷創新。創新雖然有風險,但不創新才是最大的風險。華為正是擁抱創新,才成為中國企業的成功典範。要消除創新決策阻力的影響,企業家一定要有創新意識:1、從組織到流程、商業模式、產品、技術等方面的全方位創新。2、以客戶為中心開放式創新。3、適度創新,反對盲目創新。最後保持強烈的創新慾望和創新決策的動力,才能保證創新戰略的順利完成。
—————————
華夏基石e洞察(微信號ID:chnstonewx):由我國人力資源管理泰斗、咨詢業開拓者、《華為基本法》起草人之一的彭劍鋒教授領銜,資深媒體人及企業文化咨詢專家宋勁松先生聯合創辦,我們努力提供最具原創性、思想性和實踐意義的管理文章,是中國頂尖管理智庫平台和原創中國管理思想策源地。權威、理性、睿見,高級管理者必讀!
⑥ 華為的創新主要體現在哪些方面
可能就是在手機的一些設計方面的創新吧,這個還是手機的創新
⑦ 華為的創新,將給中國的科技帶來什麼樣的變化
第一,對世界高科技的布局產生沖擊作用;在移動通信領域中,專原來蘋果和三星已屬經穩固了世界移動通信市場,只不過隨著中國的快速發展,以華為為首的中國企業,諸如小米、OPPO、VIVO等也躋身到世界級移動通信領域,如果任憑中國繼續發展,蘋果第一的位置終將被取代。目前最清晰地局勢就是蘋果手機為了應對華為的創新採取降價方式迎接何為P30PRO的挑戰。華為擊敗了三星和蘋果使得在世界手機行業走出了中國特色品牌。
第二,為世界發展5G和制定標准有深遠影響,制定3G標準的時候,美韓主導CDMA2000、歐洲推WCDMA;制定4G標準的時候,中國主導制定的TD-LTE-Advanced和FDD-LTE-Advance同時被確定。如今5G可以完全有中國制定向全球收取專利了;在Wibeis(維拜斯)世界國際品牌評價指標體系的舞台上,與世界強國一爭高低。說明中國的科技綜合國力提升,走在世界前列。為中華崛起而做了巨大的貢獻。
⑧ 華為五大自研創新技術為何不在之後的手機上面看到過
有些東西是技術儲備,不是能夠直接使用的,說白了,有些是備胎,如果被限制了才會拿出來用,所以不少技術是見不到運用的。
⑨ 結合華為取得的成就談談創新有什麼意義
在《新聞聯播》中,任正非表示,一個人一輩子能做成一件事已經很不簡單。華為秉承這樣的信念,28年來對准一個城牆口持續沖鋒,不搞金融、不炒房地產,以實業發展至今。
從科技的角度來看,未來二、三十年人類社會將演變成一個智能社會,其深度和廣度我們還想像不到。越是前途不確定,越需要創造,這也給千百萬家企業公司提供了千載難逢的機會,公司如何去努力前進,面對困難重重,機會危險也重重,不進則退。如果不能扛起重大的社會責任,堅持創新,遲早會被顛覆。
(9)華為創新成果擴展閱讀:
注意事項:
指導營銷的人一定要兼備以上兩種特質,能快速熟悉企業業務,上馬殺敵,立竿見影,同時也能將經驗套路等固化成體系,坐而佈道,搭建系統。兩種特質缺一不可。
每個行業都有自己的特色,每個企業都有自己的文化特質,簡單照搬華為,言必稱華為語錄,不但不能成就企業,還可能會毀了企業。必須還原華為營銷的本質,然後與具體的行業特質、本企業的發展階段進行有機結合,才能綻放異彩。
戰略沙盤是綜合參考客戶地圖和產品地圖,梳理當年當季度的作戰沙盤,不斷搶占戰略高地,如應重點關注的行業、行業中的重點客戶和重點布防的產品。
⑩ 基於華為當前面臨的復雜環境,你認為華為應該進行哪些創新為什麼
華為目前面臨著復雜的環境,最需要的就是進行技術的創新。只有掌握了核心技術,才能夠讓自己立於不敗之地。具體如下:
1、針對晶元研究
晶元領域不能光靠砸錢,同時也要在數學、物理等基礎領域加大投入。目前華為有700名數學家、800名物理學家、120名化學家、六七千名基礎研究的專家、六萬多名各種高級工程師、工程師,形成組合共同前進。
2、要擁抱世界,依靠全球創新。
包括海思晶元在內的華為技術創新,始終建立在積極吸納全球科技創新的成果之上。他說,美國科技的深度和廣度,仍然值得華為學習,華為高度尊重知識產權。
(10)華為創新成果擴展閱讀:
華為創新理念升級:從1到N邁向從0到1
1、針對業界的瓶頸和挑戰,華為的創新戰略是:從基於客戶需求的技術和工程創新的1.0時代,邁向基於願景驅動的理論突破和基礎技術發明的創新2.0時代。
2、創新1.0的核心理念是:基於客戶需求和挑戰,是技術創新,工程創新,是產品與解決方案的創新,是從1到N的創新。核心是幫助客戶和合作夥伴增強競爭力,幫助客戶增加收益或者降低成本,幫助客戶實現商業成功。
過去華為無論在無線、光網路、還是智能手機領域,我們都有大量的工程和技術創新,為客戶帶來了極大的商業價值以及產生了巨大的社會價值。
3、創新2.0的核心理念是:基於對未來智能社會的假設和願景,打破制約ICT發展的理論和基礎技術瓶頸,是實現理論突破和基礎技術發明的創新,是實現從0到1的創新。