股權遠期轉讓

⑴ 公司股權轉讓溢價和不溢價稅費上的區別~~~在線等~急

1、如果是按照1500萬轉讓，涉及到金額最大的稅費是法人股東的企業所得稅，稅率是溢價所得的25%；自然人股東的個人所得稅，稅率是一家所得的20%。

2、如果按照1000萬轉讓，可能會遇到稅務局不核准這個價格，可能還是按照1500萬的轉讓價格繳稅，稅率同1、一樣。

3、如果稅務機關通過該轉讓價格（比較難，除非認識人），那就是平價轉讓，無溢價所得，不用交企業所得稅和個人所得稅，這500萬屬於受讓人所得，因為是公司財產，還沒有分配給原股東。所以受讓人就白得了這500萬。所以如果要平價轉讓，建議先分配後轉讓。

4、以上1、2都要繳納的稅費是印花稅、城建、教育附加等小稅種。

(1)股權遠期轉讓擴展閱讀：

經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優先購買權。兩個以上股東主張行使優先購買權的，協商確定各自的購買比例;協商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。

公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定。

股權具有財產權利的屬性，它具有價值並可轉讓。同時，有限責任公司又具有人合性質，公司的組建依賴於股東之間的信任關系和共同利益關系。

因此，法律一方面要確認並保障有限責任公司股東轉讓股份的權利;另一方面也要維護股東間的相互信賴及其他股東的正當利益。

原則上要求有限責任公司股權的轉讓應當在股東之間進行，股東之間可以自由轉讓股權;對股東向公司現有股東以外的其他人轉讓股權設定了較為嚴格的條件，並確認了公司其他股東的優先受讓權。

⑵ 股份轉讓對債權債務的約定法律中如何進行規定

股權轉讓是股份有限公司的股份轉讓，涉及股權對內轉讓，股權對外轉讓，對債權債務的約定，以及股權轉讓協議書的相關內容。本文主要對股權轉讓前沒有約定債權債務的相關問題做簡要陳述。
股權轉讓前沒有約定債權債務的規定
目標公司名下的債權債務仍由目標公司承擔，除非老股東承諾共同與目標公司承擔目標公司名下債權債務。因此，新股東如在股權轉讓前未對目標公司債權債務作盡職調查及了解，新股東經營公司，將承擔債權債務。
股權轉讓的規定
股權對內轉讓的情況下，外部債務人的償還義務沒有發生變化，只是股權轉讓人不再享有分配的權利。此時，轉讓人在轉讓股權時，放棄了相應比例的收益權，而受讓人則依法取得了這部分收益權。
股權對外轉讓的情形與上述情況不同，股權對外發生轉讓不能一概而論。如果股權受讓人是第三人，情況則與上述情況相同;而如果股權受讓人同時又是外部債務人，就需要分情況討論：
(1)外部債務人獲得公司全部股權，即公司整體轉讓給了該債務人，則債權債務混同;
(2)外部債務人獲得公司部分股權，原來的外部債權債務關系很可能就變成了現在的內部關聯交易關系。 值得指出的是，在實踐當中，轉受雙方有時會在轉讓協議中註明，由轉讓人負責在股權轉讓生效前收回股權轉讓基準日前到期的公司債權。
《合同法》第84條規定，債務人將合同義務全部或者部分轉移給第三人的，應當經債權人同意。這個條款的設立，是為了保護債權人的利益，即保證債權人能有效地收回自己的債權。有限責任公司的股權轉讓中，雖然公司資產並沒有發生變化，法人實體亦未變更，但是股權的轉讓很可能使得公司的內部結構發生重大改變，這一改變甚至有可能是實質性的。按照前文闡述的原因，出於對債權人遠期利益的保護，債權人應當有權知曉其債務人的這一實質性變更。
在股份轉讓中，應按照法律規定的流程填寫相關的協議，並提前約定債權債務，股份轉讓涉及專業知識多，且涉及到很大的利益關系，應提前進行相關方面的法律咨詢，以確保自己的利益。

⑶ 遠期現貨合約的交易可以轉讓嗎今天看到好像說這個合約也可以轉讓。那是通過什麼方式轉讓出去的呢

遠期現貨合約交易是不能轉讓的，你是2及市場交易不能吧，一級市場可以的，合約到時候有到期時間，到了時間要提前平倉的

⑷ 中遠期交易是什麼

中遠期交易介紹

在21世紀以前，貿易方式以傳統貿易為主，傳統貿易的形式是買賣雙方直接見面，就商品的買賣達成一致，然後成交，一手交錢一手交貨。傳統貿易的大宗商品交易多採用合同的方式進行，買賣雙方按簽訂合同的內容在未來的時間進行商品交易。它存在如下缺點：價格形成不規范，風險不能轉移；信用風險；買賣雙方很少，難以形成集中的市場；合同規范程度低。
隨著互聯網的出現，世界已慢慢變成地球村，建立在信息化基礎上的現貨中遠期電子交易走上新經濟的舞台。現貨中遠期電子交易（也稱為大宗商品電子交易，或現貨倉單交易）是以現貨倉單為交易的標的物，採用計算機網路進行的集中競價買賣，統一撮合成交，統一結算付款，價格行情實時顯示的交易方式。其本質就是現貨商品的電子商務。《大宗商品電子交易規范》對大宗商品做了明確的規定：可進入流通領域，但非零售環節，具有商品屬性用於工農業生產與消費使用的大批量買賣的物質商品。
現貨中遠期交易就是採用以網路為工具，以電子商務的模式進行交易，買賣雙方不見面，以電子交易市場為交易平台，國家政府為裁判；是一種網上和網下相結合，現實與虛擬相結合，傳統經濟與網路經濟相結合的雙贏模式，充分解決了現貨商品交易的住處源、客戶源、在線結算、物流配送等眾多難題的交易形式。現貨中遠期交易其本質是一種標准化合約交易。

中遠期交易的特點
中遠期交易具有以下6大特點：
（一）電子交易合同的標准化：電子交易合同的標准化指的是除價格外，合同的所有其他條款都是預先規定好的，具有標准化的特點。這種標准化的電子交易合同一經注冊，便成為倉單。
（二）雙向交易：指的是投資者可以通過對倉單的低價位買入，高價位賣出獲利；也可以高價位賣出，低價位買入獲利。交易方式更加靈活，增加交易機會。
（三）對沖機制：對沖機制指的是對電子化合同採取反方向的操作，達到解除履約責任的目的。
（四）每日、隔日或者一段時期無負債結算制度：每日、隔日或者一段時期對投資者賬戶進行核算，避免債務糾紛，達到控制風險的目的。
（五）保證金制度：保證金制度是指對交易雙方凍結適當的保證金，以達到保證合同履行的目的，同時起到資金的杠桿作用，充分利用資金。目前中遠期交易國家規定採用20%的保證金制度。
（六）T＋0交易制度：當天就可對訂立的合約進行轉讓處理，當日獲利、

中遠期交易的功能
1、投資功能 傳統的現貨交易由於受到地域、貨物質量、投資者的財力、專業水平的限制，對於普通的投資者來說，幾乎沒有什麼投資的價值。現貨中遠期交易市場由於交易的是標准化的電子交易合同，貨物質量有保證；電子交易，沒有了地域的限制；保證金交易，投入資金少，普通投資者可方便介入，從而獲取經濟利益。
2、發現功能 是指在現貨中遠期交易市場通過公開、公正、高效、競爭的交易運行機制形成具有真實性、預期性、連續性和權威性的價格發現過程。
傳統交易模式由於受到地域的限制，加上參與的投資者少，形成的往往有著明顯的地域性，而通過現貨中遠期交易由於參與的投資者眾多，其中包括眾多的商品生產者、銷售者、加工者以及進出口商等，他們的競價可以代表供求雙方的力量，有助於真實的形成。同時，參與交易的投資者大都熟悉某種商品行情，有豐富的經營知識和廣泛的信息渠道以及一套科學的分析、預測方法，這樣形成的基本反映了供求變動趨勢。
3、規避風險 規避風險功能是指生產經營銷售者通過在現貨中遠期交易市場上進行套期保值業務，有效地規避、轉移或分散現貨市場上波動的風險。
套期保值之所以能有助於規避風險，其基本經濟原理就在於某一特定商品的現貨中遠期交易與現貨在同一時空內會受相同經濟因素的影響和制約，因而一般情況下，兩個市場的變動趨勢相同。

中遠期交易的方式
現貨中遠期交易一般是在一個開放的互聯網平台上進行，眾多參與者通過交易行情系統查看交易的最新行情，通過下單系統提交新的電子合同申請。交易平台通過價格優先、時間優先原則對於眾多投資者提交的電子買賣合同進行撮合，形成最新的成交合約。

⑸ 遠期合約可以轉讓嗎

可以，遠期合約和期權，期貨合約都可以買賣

⑹ 責任公司的股權轉讓，債權債務該怎麼解決

(一)債權問題
公司有股權發生轉讓，同時公司對外享有債權的情況相對容易處理。
1.股權對內轉讓的情形
這種情況下，外部債務人的償還義務沒有發生變化，只是股權轉讓人不再享有分配的權利。此時，轉讓人在轉讓股權時，放棄了相應比例的收益權，而受讓人則依法取得了這部分收益權。
2.股權對外轉讓的情形
與上述情況不同，股權對外發生轉讓不能一概而論。如果股權受讓人是第三人，情況則與上述情況相同;而如果股權受讓人同時又是外部債務人，就需要分情況討論：
(1)外部債務人獲得公司全部股權，即公司整體轉讓給了該債務人，則債權債務混同;
(2)外部債務人獲得公司部分股權，原來的外部債權債務關系很可能就變成了現在的內部關聯交易關系。
（二）債務問題
第一，告知義務的設定是根據我國《合同法》第84條的原理確定的。《合同法》第84條規定，債務人將合同義務全部或者部分轉移給第三人的，應當經債權人同意。這個條款的設立，是為了保護債權人的利益，即保證債權人能有效地收回自己的債權。有限責任公司的股權轉讓中，雖然公司資產並沒有發生變化，法人實體亦未變更，但是股權的轉讓很可能使得公司的內部結構發生重大改變，這一改變甚至有可能是實質性的。按照前文闡述的原因，出於對債權人遠期利益的保護，債權人應當有權知曉其債務人的這一實質性變更。這與《合同法》第84條的原理應當是一樣的。
第二，由目標公司而不是轉讓人來告知債權人。與債權人相對應的是目標公司，即發生股權轉讓的公司，是它與債權人發生了債權債務關系，同樣基於《合同法》第84條的原理考慮，應該由債務人來告知債權人。雖然債務人的變更是由轉讓人引起的，但是法律關系不能混淆，所以不能要求轉讓人承擔這一告知義務。
第三，目標公司只需告知而無需經得債權人同意。這一點是與《合同法》第84條的原理完全不同的。主要是出於對保護股東的考慮。如前文所述，股權轉讓幾乎是股東退出有限責任公司的唯一途徑，如果還死搬硬套地適用《合同法》原理，萬一債權人不同意，就徹底阻礙了股東的退路。根據公平原則，股東轉讓其股權的權利不應受到侵犯和保護債權人遠期利益不受侵犯是同等的。之所以在此設立告知義務，主要目的還是善意地提醒債權人，債務人內部發生了重大事項的變更，如果引起了債權人的不安，債權人能夠有足夠的時間，針對新的情況，准備新的應對方案。告知義務的實質，是引起債權人的注意。再者，根據《合同法》原理和前文所分析的股權轉讓的法律後果，畢竟目標公司的實體和資產未立即發生變化，債務仍然由目標公司承擔，只是在此時善意地對債權人作出一個法律風險的提前保護，必須經得債權人同意的情形也並未出現，因此告知足矣。