『壹』 怎樣就算非法倒賣探礦權，公司股東及股權轉讓是非法倒賣探礦權嗎
個人以為股權轉讓不屬於非法倒賣探礦權。
『貳』 上河國際養老股權轉讓是非法融資嗎
查詢不到代碼，可能是地方股權交易中心的新四版，需要到地方股權交易中心的官網查詢，專不建議選擇，周期長屬，不穩定，未來收益相對較慢。還會存在一定的本金安全風險。
建議直接選擇現在股票軟體上可以看到的北京中關村新三板。有股票代碼，以43或者83開頭，買入後，股票在自己的股票軟體中顯示，資金安全，退出機制完善，跟做股票區別不是非常大。
而利潤空間主要來源於未來券商做市溢價，以及綠色轉版通道開通後，未來暴利的機會。
也需要當心所謂的擬掛牌的企業，實際現在光光排隊的企業已經超過了7000家，其中有很多企業根本就掛不了牌，更不要談一些股改都沒完成，只是簽署了輔助協議的企業，輔助協議是券商幫助你掛牌，存在未來掛牌被駁回甚至退回的可能。
而原始股投資有很多都是騙人的企業，發生過很多最後騙錢跑路的事件，不要因為在乎人家承諾的高額利息，未來所謂上市的巨額回報而去貪心購買，實際人家在乎的是你的本金！！！
新三板之所以這么火，其實你就是可以理解成國家出的原始股交易平台，能上新三板的企業都是不錯的企業。
『叄』 公司非法集資犯罪後股權轉讓有效嗎
犯罪後是沒有辦法股權轉讓的，股權是公司財產，公安部門應該依法查處的，法院最終判決需要對這個財產有個說法的。
『肆』 大股東非法轉讓小股東股權犯什麼罪
1、非來法轉讓,可訴公司撤自銷轉讓行為。
2、股權即股票持有者所具有的與其擁有的股票比例相應的權益及承擔一定責任的權力。
3、股權轉讓協議是當事人以轉讓股權為目的而達成的關於出讓方交付股權並收取價金，受讓方支付價金得到股權的意思表示。股權轉讓是一種物權變動行為，股權轉讓後，股東基於股東地位而對公司所發生的權利義務關系全部同時移轉於受讓人，受讓人因此成為公司的股東，取得股東權。根據《合同法》第四十四條第一款的規定，股權轉讓合同自成立時生效。
『伍』 侵佔股權的行為在刑法上如何定性
摘要：利用職務便利侵佔本公司股東股權的行為該如何定性，該問題爭議的焦點在於侵佔股權的行為是否構成職務侵佔罪。侵佔股權，侵害了股東權利，但就公司而言，可支配的財物沒有因此減少，因此利用職務之便侵佔本公司股東股權的行為不構成職務侵佔罪。
一、基本案例及引發的分歧
2012年6月，王某紅、張某平、梁某仁出資500萬元設立了浙江某公司，三人各持公司股份70%、20%、10%。2013年7月，王某紅委託中介公司辦理股權變更登記，中介公司按照王某紅的授意，假冒張某平簽名，偽造了《股權轉讓協議》、《股東會議紀要》等文件，到浙江省某縣市場管理局辦理變更登記，將張某平的全部股份變更到王某紅名下。2015年3月，張某平到公安機關報案，控告王某紅涉嫌職務侵佔，要求追究其刑事責任。
對本案王某紅的行為是否構成職務侵佔罪，理論與實踐中存在不同的聲音，本案爭議的焦點在於：股權是否屬於本單位的財物？
二、理論與實踐觀點探究
（一）一種觀點認為股權屬於本單位的財物，主要理由如下：
1、從股權原理角度分析
（1）侵佔股權最終轉化為侵佔公司的財產。
看起來股權屬於股東的財產，但事實上除了表決權、經營權等權利之外，更大的價值在於該股權對應的屬於公司管理下的財產。侵佔公司股權的目的都是指向公司擁有的財產，其最終的目的都是獲取某種可期待收益。而達到這個目的需要通過成為股東才能實現。因此，雖然公司依法具有獨立的法人財產權，但該財產在支付必要的運營成本後，得到實際收益的仍然是股東。即使在公司被清算、解散的情況下，最終的剩餘資產也同樣是歸屬於股東。所以說，侵佔股權最終仍是轉化為侵佔公司的財產，只是該財產在一個合理的期限內置於企業的運營、管理之下，原本屬於股東的份額，因行為人的侵佔行為導致財產的權屬發生變化。
（2）股權於公司管理范疇，可視為本單位財物。
《公司法》第33條規定，「有限責任公司應當置備股東名冊，記載下列事項：(一)股東的姓名或者名稱及住所；(二)股東的出資額；(三)出資證明書編號。記載於股東名冊的股東，可以依股東名冊主張行使股東權利。公司應當將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機關登記；登記事項發生變更的，應當辦理變更登記。未經登記或者變更登記的，不得對抗第三人。」該規定也明確了公司在管理股權上的法定義務。因此，股權在管理上屬於公司管理范疇，亦可視為「本單位財物」。
（3) 從公司變更登記看股權也屬於公司管理范圍。
《公司法》第22條規定，公司根據股東會或者股東大會、董事會決議已辦理變更登記的，人民法院宣告該決議無效或者撤銷該決議後，公司應當向公司登記機關申請撤銷變更登記。《公司登記管理條例》第27條規定，公司申請變更登記，應當向公司登記機關提交下列文件：(1)公司法定代表人簽署的變更登記申請書；(2)依照《公司法》作出的變更決議或者決定；(3)國家工商行政管理總局規定要求提交的其他文件。公司變更登記事項涉及修改公司章程的，應當提交由公司法定代表人簽署的修改後的公司章程或者公司章程修正案。從這兩條規定可以看出，公司股權變更登記雖然是股東權益的變更，但其辦理程序上卻無法迴避公司作為申請變更登記的主體。換言之，公司對股東的股權享有相當大的管理許可權。公司不提出申請，則股權的變更登記將無法實現。
2、侵佔股權進而侵佔財物角度分析
股權屬於股東個人，而股權所對應的財產則屬於公司獨立所有，非經依法清算，便永遠脫離於股東個人。股權的核心是財產所有權，在公司中股東的財產權表現為股利分配權、剩餘財產分配權、經營決策權等。對股權侵犯的結果只能向侵犯財產權的方向發展，該侵犯包括對公司獨立財產權的侵犯和對股東財產權的侵犯兩個方面。因此，以非法手段侵佔股權進而實現、完成對公司財產的處置，必然侵害公司的財產權益。
（二）另一種觀點認為股權不屬於本公司財物，理由如下：
法人制度使公司的財產關系發生分離，形成兩個方面的財產權利，一個是財產終極所有權，一個是法人財產權，對應的產權主體分別是股東和公司這兩個主體，他們在法律上是相互獨立的，股東依據財產終極所有權可以得到紅利，並能夠出賣股權或者在公司清算後分得公司資產，而公司則依據法人財產權能夠依法對公司所實際擁有的財產進行直接的佔有、使用和處置。職務侵佔罪的犯罪對象本單位的財物應當指的是公司法人財產權。
侵佔股權的行為，雖然侵害了股東的財產權，使股東喪失了向公司索要財產的權利，甚至可能因此改變公司的股權結構，但就整體而言，作為獨立法律主體的公司所支配的財產並沒有減少，公司法人財產權並沒有被侵害，因此不能認定為職務侵佔罪。只有當行為人侵佔他人股權的目的是將股權對應的公司財產據為己有，並使其脫離公司的支配，則其侵佔股權的行為可以視為其侵佔公司財產行為的一部分，將其定性為職務侵佔。
三、案件評析
筆者認為本案王某紅侵佔本公司股權不構成職務侵佔罪。理由如下：
1、《公安部經偵局關於對非法佔有他人股權是否構成職務侵佔罪問題的工作意見》（2005年6月24日）（下簡稱《工作意見》）內容：
近年來，許多地方公安機關就公司股東之間或者被委託人採用非法手段侵佔股權，是否涉嫌職務侵佔罪問題請示我局。對此問題，我局多次召開座談會並分別徵求了高檢、高法及人大法工委刑法室等有關部門的意見。近日，最高人民法院刑事審判第二庭書面答復我局：對於公司股東之間或者被委託人利用職務便利，非法佔有公司股東股權的行為，如果能夠認定行為人主觀上具有非法佔有他人財物的目的，則可對其利用職務便利，非法佔有公司管理中的股東股權的行為以職務侵佔罪論處。
有人據此認為，《工作意見》是，公司股東之間或者被委託人利用職務便利，非法佔有公司股東股權的行為，一概以職務侵佔罪論處。
筆者認為，如果《工作意見》精神確實如此，則違反了最基本的公司制度原理。但是，我們不能不注意到《工作意見》對非法佔有的股東股權作出了「公司管理中」的限制。如前所說，法律規定公司應當設置股東名冊，變更登記由公司向公司登記機關申請。但是，發生股權變更最關鍵的一步是，必須有股權轉讓協議，而股權轉讓協議必須由股東簽字或蓋章。由此可見，公司僅僅設置股東名冊、向公司登記機關申請變更登記並不是股權管理行為，管理股權的仍然是股東自己。是否可以這樣理解《工作意見》，公司股東之間或者被委託人利用職務便利，非法佔有「公司管理中」的股東股權的行為以職務侵佔罪論處；非法佔有非「公司管理中」的股東股權的行為，不以職務侵佔罪論處。非法佔有「公司管理中」的股東股權類似於行為人侵佔了本單位依照法律和合同管理、使用或運輸的他人財物。行為人侵佔了這些財產，行為人所在的單位依法應當承擔民事責任，實質上侵犯了本單位的財物。人們對這種行為以職務侵佔罪論處不會有異議。
2、股權不是本單位財物
股東出資交付的財產屬於公司所有，股東擁有股權，公司擁有法人財產權。股權與公司法人財產權是股東和公司各自享有的法定權利，二者相伴而生，它們因出資行為的完成和公司的設立而同時產生。股權不等同於相同比例股權的股東財物，更不能等同於相同比例的公司財物，對股權的侵佔並不直接等同於對公司財物的侵佔。具體可以參閱本文第四節內容。
3、侵佔股權不構成職務侵佔罪
職務侵佔罪要求是將本單位財物非法佔為己有，行為人侵佔的是否本單位財物，系是否構成職務侵佔罪的關鍵。因為股權屬於股東的財物，不屬於本單位財物，故侵佔股權不構成職務侵佔罪。
最後，本文以2003 年全國人大法工委刑法室、最高院研究室、刑二庭、最高檢研究室、偵監廳、公訴廳、中國檢察理論研究所、人大法學院聯合舉辦的研討會發布的《對妨害公司、企業管理秩序犯罪法律適用問題研討會會議紀要》的意見結束：
股份（權）可以作為職務侵佔的對象，將本單位的股份（權）私自變更到個人名下可以構成職務侵佔罪，但在本單位內侵佔了其他股東股份（權）的，不構成職務侵佔罪。
『陸』 偽造股權轉讓協議侵佔他人股權構成什麼犯罪
你好！依照我的理解，其他股東侵佔你股權的行為並不構成刑事犯罪。但是可以提起民事訴訟。
原因如下：
《刑法》
第二百七十條【侵佔罪】將代為保管的他人財物非法佔為己有，數額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處二年以上五年以下有期徒刑，並處罰金。
將他人的遺忘物或者埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不交出的，依照前款的規定處罰。
本條罪，告訴的才處理。
第二百七十一條【職務侵佔罪；貪污罪】公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法佔為己有，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以並處沒收財產。
國有公司、企業或者其他國有單位中從事公務的人員和國有公司、企業或者其他國有單位委派到非國有公司、企業以及其他單位從
「公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位的財物非法佔為己有，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以並處沒收財產。
侵佔股權的行為不是「將本單位的財物非法佔為己有」，如果斷定其他股東的行為構成職務侵佔罪，那麼必然承認他的行為是「將本單位的財物非法佔為己有」，必然侵犯了公司的法人財產權，但是實際上它並沒有將公司的財物據為己有。
可以依據《公司法》第一百五十二條 董事、高級管理人員違反法律、行政法規或者公司章程的規定，損害股東利益的，股東可以向人民法院提起民事訴訟。
【補充】另外看了下你的追問，說的是利用職務便利，攜公司資金潛逃，這樣他的行為就構成了職務侵佔罪，可以到公安局經偵大隊報案，要求查處。
『柒』 房地產公司股權轉讓是否涉嫌土地非法交易
房地產公司通過股份轉讓的形式轉讓土地開發項目，引進新股東和資金，現在是通行的規避法律對審批項目不得轉讓一種做法。但因這種做法完全符合公司法的規定，項目的申報主體並未發生變更，不能認定非法交易。
『捌』 獨資企業以股份轉讓吸收資金算非法融資嗎
涉嫌們。獨資不是成為掛羊頭賣狗肉了。
『玖』 公司在股權轉讓前有非法經營的行為股權轉讓協議是否有效
滿足以下條件有效。
股權轉讓協議是以股權轉讓為內容的合同，股權轉讓是合同項下債的履行。股權轉讓協議生效與股權轉讓生效時間是不一致的，股權轉讓生效是在協議生效之後。股權轉讓協議的主要內容就是轉讓股權，實質是處分其所有的股權。公司法第35條是對向股東以外的人轉讓股權作出了限制，這是對股東處分股權作了限制。
股權轉讓協議簽訂注意事項
訂立股權轉讓協議，應當遵守《合同法》的規定，還應遵守《公司法》的規定。除了遵守《公司法》對股權轉讓作出的法律限制性規定外，如果公司章程對股東轉讓股權有特別限制和要求的，股東訂立股權轉讓協議時，不得違反公司章程的規定。
鑒於股權轉讓過程中存在諸多不確定因素，在簽訂股權轉讓協議時應注意以下幾個方面事項：
1、簽訂合同的主體
在股權轉讓中，出讓股權的主體應當是公司的股東，受讓方可以是原公司的股東，也可以是股東外的第三人。在實踐中，一些公司股東是以公司名義簽訂的股權轉讓合同，這會造成簽約主體的混淆。另外，如果受讓方是公司，要考慮是否需要經過股東會決議通過；如果是自然人，則要審查其是否已注冊過一人有限責任公司。
2、股東會或其他股東的決議或意見
股東在對外轉讓股權前要徵求其他股東意見，其他股東在同等條件下，放棄優先購買權時，才能向股東外第三人轉讓。同時，還需注意其它法定前置程序的履行，否則會出現無效的法律後果。另外，無論是開股東會決議還是單個股東的意見，均要形成書面材料，以避免其他股東事後反悔，導致糾紛產生。
3、對前置審批程序的關注
一些股權轉讓合同還要涉及到主管部門的批准，如國有股權、或外資企業股權轉讓等。
4、明晰股權結構
受讓方應當通過審閱轉讓股權的股東所在公司的公司章程、營業執照、稅務登記證、董事會決議、股東會決議等必要的文件，對轉讓股權的股東所在公司的股權結構作詳盡了解。
5、受讓人應認真分析受讓股權所在公司的經營狀況及財務狀況
①考察企業生產經營情況： a、企業的生產經營活動是否正常； b、核實企業的供貨合同或訂單。
②分析企業財務狀況 ：要求企業提供近兩年的審計報告及近期財務報表，核實企業的資產規模、負債情況;核實企業所有者權益是如何形成的;判斷企業的盈利能力、償債能力；
③企業的納稅情況調查。
6、受讓人應盡量了解所受讓股權的相關信息，以確定是否存在瑕疵
①應注意所受讓的股權是否存在出資不實的瑕疵，即非貨幣財產的實際價額顯著低於認繳出資額。
②應注意所受讓的股權是否存在出資不到位（違約）的瑕疵，即股東出資不按時、足額繳納。
③應注意所受讓的股權是否存在股權出質的情形。
7、股權轉讓協議應要求合同相對方作出一定的承諾與保證
①受讓方應要求出讓方做出如下承諾與保證：
a、保證所與本次轉讓股權有關的活動中所提及的文件完整、真實、且合法有效；
b、保證其轉讓的股權完整，未設定任何擔保、抵押及其他第三方權益；
c、保證其主體資格合法，有出讓股權的權利能力與行為能力；
d、如股權轉讓合同中涉及土地使用權問題，出讓方應當保證所擁有的土地使用權及房屋所有權均系經合法方式取得，並合法擁有，不存在拖欠土地使用出讓金等稅費問題，且可以被依法自由轉讓；
e、出讓方應向受讓方保證除已列舉的債務外，無任何其他負債，並就債務承擔問題與受讓方達成相關協議；
f、保證因涉及股權交割日前的事實而產生的訴訟或仲裁由出讓方承擔。
②出讓方應當要求受讓方作出如下承諾與保證：
a、保證其主體資格合法，能獨立承擔受讓股權所產生的合同義務或法律責任；
b、保證按合同約定支付轉讓價款。
8、應及時辦理工商變更登記手續