項目與成果的區別

① 項目ppt匯報 裡面 階段性成果 和進展情況 有什麼區別或者重點有什麼不同在線等！求告知！

一個是項目是不是按照規劃完成有沒有提前完成，一個是項目現在做到那裡了以後要怎麼做~當然有區別啊~

② 課題主持人和參與者有什麼不同取得的成果有什麼區別嗎可以做什麼用

課題主持人和參與者的區別主要體現在（1）課題的確立，（2）課題的運作和（3）課題的完結與提交這三個階段上。

（1） 課題的確立

除由上級向主持人直接下達的任務外，在通常情況下，課題的誕生來自於主持人的思想。主持人需要把該想法通過自己的初始調研形成一個有某種實際意義的課題，並以書面形式向有關主管部門申報選題。主持人對於該課題有著全盤的計劃。在此階段里，較少有參與者介入，僅是主持人的合作者與其在深入探討課題可行性上做進一步調研，為課題的通過審核提供輔助。

（2） 課題的運作

當選題被通過並正式立項以後，主持人是課題項目運作中的組織者和管理者。通過申請資金，配置器材，把項目細化到可執行的部分，調集參與者並合理分配任務，掌控課題的健康進度，並負責把各參與者的結果加以匯總、分析和綜合。而參與者主要是具體工作的完成者，為課題的實施提供基本操作和獲取原始數據，或進行調試程序，試驗設備，制備原始報表和根據日常操作的實際情況對主持人提出反饋意見和建議。參與者也是與外界聯系的中介，是普通出差任務的執行者。

（3） 課題的完結與提交

當選題完成後，主持人是課題完結報告的撰寫者和終審者，以及提交該報告的答辯者。而參與者則輔助該報告作部分具體細節內容的撰寫、文獻資料整理、以及完成數據計算、圖表製作、演講投影資料等內容。

在貫穿課題的始終作為設計者、指導者和掌控人，也是對課題的成敗擔負全責者，主持人在課題的成果上佔有主要功勞，對於其業績和榮譽如調級晉升評獎等有著直接的幫助，課題報告專著的冠名上也具有優先權甚至獨占權。而依據其在全程中所承擔的工作量之大小，參與者會被放在次要地位列名或僅在文中適當章節處提及。

③ 成果鑒定與項目驗收有什麼不一樣

項目驗收是看是否按照合同要求完成了各項指標，經費使用是否合理。
成果鑒定版則是看這權一科研成果是否真實可信，有沒有創新、發展，對社會的意義如何等。
很多科研單位項目驗收和成果鑒定一起搞，為的是省事。項目驗收通常問題不大，但成果鑒定時寫鑒定意見一定要慎重，不要輕易寫什麼國際領先水平，國內領先水平的評價，一定要本著負責的態度，自己了解了再下結論，否則會貽笑大方。

④ 項目申報人與成果完成人有何區別

項目申報人成果完成人有是有區別的。項目的申報者和王恩成結果的人。

⑤ 成果鑒定與項目結項有什麼區別

成果鑒定就是看該成果達到了什麼水平，或什麼級別，如達到國內先進水平，版國際先進水平，權填補了什麼空白等。一般是權威的第三方或上級部門組織。
項目結項就是該項目已經完成，對項目進行總結，如項目是否按時間節點完成，花了多少錢，出了什麼成果，培養了多少人才等。一般來說是本單位組織並報委託方或上級部門備案。
2013•07•21

⑥ 項目的成果形式都有哪些種類

項目的成果形式的種類有：

1、學術論文

2、軟體

3、設計技術資料

4、實版用新型專利權

5、外觀設計專利

6、帶有技術參數的圖紙等

(6)項目與成果的區別擴展閱讀

科技項目是指以科學研究和技術開發為內容而單獨立項的項目，其目的在於解決經濟和社會發展中出現的科學技術問題。不同的科技項目，根據其性質、實施范圍、運作特點有不同的分類。

科技成果根據其性質可分為三大類型：

1、基礎理論成果，是指在基礎研究和應用研究領域取得的新發現、新學說，其成果的主要形式為科學論文、科學著作、原理性模型或發明專利等。

2、應用技術成果，是指在科學研究、技術開發和應用中取得的新技術、新工藝、新產品、新材料、新設備，以及農業、生物新品種、礦產新品種和計算機軟體等。

3、軟科學成果，是指對科技政策、科技管理和科技活動的研究所取得的理論、方法和觀點，其成果的主要形式為研究報告。

⑦ 科研成果和專利的區別

科研成抄果和專利的區襲別如下：

1、覆蓋范圍不同：

科研成果是專利申請的重要基礎。科研成果具備了專利申請的技術要素，只要這項技術具備授權的新穎性、創造性和實用性等授權專利必備的條件，就可以申請專利保護。

但科研成果並不等於專利，科研成果可以申請專利，但不是所有的科研成果都能申請成為專利。科研成果與專利雖然都涉及到技術的各個領域，但二者不是完全重疊覆蓋的。

2、公開程度不同：

科研成果可以保密，沒有強制公開的說法。但專利是強制公開的。科研成果可能被竊取盜用，但專利技術是公開的，使用該專利需要經過專利權人許可，專利權受法律保護。

3、商品化的程度不同：

依法取得了專利，就實現了對市場的壟斷和監督，有利於轉讓，能加速成果的產業化。而科技成果只是智力資源的創造、應用，而沒有佔有，任何單位和個人都可以無償的應用科技成果，成為科技成果擁有者或者合法實施者的競爭對手。

⑧ 本項目的主要進展和成果

鑽石產地來源的確定不僅是國際寶石學的技術難題，也是地質學界的科學難題。2002年11月，各國政府、國際鑽石行業組織以及非政府組織達成創立金伯利進程證書制度（Kimberley Process Certificate Scheme）的協議，對國際科技界解決這個難題提出了迫切的要求，世界各國的科學家開始參與鑽石產地來源的科學研究。鑽石產地來源的研究從普通的科學問題上升為涉及國際政治、外交關系及人權問題的重要社會科學議題。

本項目通過全面收集和分析近50年來我國三個鑽石產地的地質背景、鑽石產量及各種寶石學特徵的資料，根據最近開采情況，盡可能收集、觀察和統計分析了三個鑽石產地產出的數萬克拉的鑽石，並分析測試了三個產地1077顆鑽石樣品（遠遠超過原來設計樣品數量），直接到國外參觀考察了國外鑽石開采和分選情況，通過多種渠道比對和直接測試國外部分礦區的鑽石樣品/資料，圓滿地完成了項目設計的科研工作，取得如下的一些重要進展和成果：

（1）通過對中國三個主要鑽石產地開展野外地質野外調研和采樣，了解我國最新鑽石地質探采和研究進展。在前人工作基礎上，通過對金伯利岩及鉀鎂煌斑岩重砂礦物的研究，首次在遼寧瓦房店金伯利岩脈中淘選出斜鋯石樣品，對金伯利岩、鉀鎂煌斑岩及重砂礦物樣品進行了大量岩石地球化學及微量元素（LA–ICP–MS）、Rb-Sr、U–Pb、Lu–Hf 同位素方面的測試分析工作；並首次獲得了遼寧金伯利岩斜鋯石的精確Pb/Pb 年齡479.6±4.9Ma及¹⁷⁶Hf/¹⁷⁷Hf初始比值數據（0.282283～0.282389，Hf（t） –2.98～–6.75），證實了至少部分遼寧瓦房店金伯利岩和山東蒙陰金伯利岩是近於同時侵位的；發現遼寧和山東金伯利岩記錄了華北新太古宙古大陸拼合（2.4～2.6Ga）和1.3Ga地幔交代事件的鋯石年齡，初步證實兩岩區鑽石結晶時岩石圈地幔狀態存在差異，兩地在鑽石形成時可能並不是統一的克拉通陸塊。這對於進一步認識華北克拉通的組成及演化過程具有重要的意義。

（2）在前人統計分析的基礎上，利用常規放大設備及高倍顯微鏡系統，對中國三個產地鑽石大小、質量（重量）進行了比較。特別是對項目執行期間仍在開採的山東蒙陰701鑽石礦金剛石/鑽石的品質進行了動態統計分析，獲得了山東新開采礦段鑽石的質量品質數據。通過對大量樣品的實際觀察比較，得出以下結論：遼寧鑽石晶形完整度比例最高，寶石級鑽石含量最高；山東鑽石粒度最大，質量（重量）變化也最大；湖南地區砂礦金剛石以帶有磨圓特徵的完整晶體居多，鑽石相對較小，質量（重量）變化小，完整性好。

（3）利用常規的放大設備、微分干涉顯微鏡、掃描電鏡和陰極發光光譜儀（CL）等儀器，對我國三個產地鑽石毛坯的實際晶形、結晶度、微形貌及內部生長特徵進行了細致全面的觀察比較，發現前人所描述的部分表面特徵並不是獨立的特徵，如毛面特徵其實是楔形特徵的顯微表現；利用新的測試手段——鑽石觀測儀DiamondView（DV）分析統計了超強短波紫外光波在鑽石表面激發的熒光影像及生長結構，探討了該儀器在鑽石產地來源方面的應用。在山東個別淺褐色八面體金剛石{111}面上觀察到特殊的平行於[100]晶帶方向的長條狀蝕象，提出了這種蝕像是出露到表面的氮片晶遭受優先選擇性腐蝕所致；CL和DV圖像顯示的生長結構表明，我國三個產地的鑽石都出現了均勻的無環帶和規則層狀環帶模式。但湖南樣品和山東、遼寧樣品相比，無環帶比例明顯偏高，從中心到邊緣兩期和多期生長結構樣品比例則明顯偏低，且湖南鑽石CL圖像出現獨特的「皮殼」狀發光樣式；證實了山東鑽石中也存在遼寧鑽石中見到的多期多階段的復雜生長環帶形成的「似瑪瑙狀」生長結構。

特別是通過對鑽石進行拉曼光譜的系統分析，發現了遼寧金剛石的拉曼特徵峰半高寬變化最小，為5.4737～6.1024cm^-1（集中分布在5.4～5.8cm^-1），平均值為5.6396cm^-1；山東金剛石的拉曼特徵峰半高寬變化范圍最大，為5.6069cm^-1～6.8527cm^-1（主要變化范圍為6.2～6.8cm^-1），平均值為6.4112cm^-1；湖南金剛石拉曼特徵峰半高寬變化范圍介於山東和遼寧之間，集中分布在5.4～5.8cm^-1，平均值為5.7027cm^–1。研究結果為中國三產地鑽石的品質特徵提供了重要的理論解釋，顯示鑽石的結晶度可能對鑽石的產地來源有指示作用，是潛在的產地指紋性特徵。

（4）首次在辛巴威馬朗金剛石/鑽石大規模開發以來，對聯合國金伯利進程非常關注的辛巴威馬朗金剛石/鑽石的品質、晶體形態和表面微細特徵和生長特徵進行了較為詳細的研究，指出辛巴威馬朗金剛石/鑽石表面常見的紅色斑點的形成與我國湖南等產地砂礦鑽石表面常見的褐色斑點和綠色斑點有本質差異，與地質輻照作用無關，是次生氧化鐵類礦物沉積氧化致色；根據該地金剛石/鑽石陰極發光、DV圖像特徵以及「十字架」是大量溶蝕坑沿[100]方向折重疊排列的事實，推斷這類特定的缺陷可能與晶體生長過程中產生的線狀和面狀缺陷，如位錯線、位錯束、氮雜質集合體等有關。上述成果對分析馬朗金剛石砂礦成礦及其賦存環境提供了有力依據，並首次提出「十字架」形熔蝕圖像和紅色斑點、斑塊為世界金剛石砂礦罕見特徵，可作為該產地的「指紋」特徵。

（5）對中國三個產地314顆鑽石進行了傅里葉變換紅外光譜分類比較研究，確認我國所產鑽石紅外光譜類型主要為IaAB型，其次為IaB型和IaA型。山東鑽石的類型相對豐富，IaA、IaB和IIa型鑽石的比例均高於遼寧和湖南兩地。而湖南IaA型鑽石比例偏低，證實了三個產地的鑽石中普遍存在H雜質。而被測樣品中，除IIa型鑽石外，所有樣品均顯示出與{111}滑移面有關的吸收峰，表明三個產地金剛石/鑽石中普遍存在塑性變形。同時，首次對鑽石進行了系統的面掃描分析，根據顯微紅外光譜譜圖定量計算出鑽石中的氮含量並進行填圖示蹤，證實鑽石生長過程中鑽石類型的轉變是普遍存在的現象，鑽石生長過程中氮的含量和聚集度是不斷變化的，且成核階段氮含量可高於或低於其他生長階段，不同生長階段氮雜質含量變化不具有單向變化規律，顯示鑽石生長過程中地幔流體碳和氮存在復雜的交換，不同產地鑽石中氮含量頻率分布及NB（% ）/ N（T）特徵存在一定區域性差異；鑽石中碳和氮含量並不存在嚴格的相關性。

（6）在前人研究工作基礎上，通過對中國三個產地192顆鑽石原石的包裹體進行常規顯微鏡、掃描電鏡、拉曼光譜、電子探針成分及激光燒蝕等離子發射光譜與質譜的系統研究，確認了山東和遼寧金剛石/鑽石以P型包裹體為主，而湖南沅水流域金剛石/鑽石P型和E型包裹體比例接近；首次同時在三個產地均發現了共生於同一金剛石/鑽石中的橄欖岩型和榴輝岩型包裹體組合（P+E型）；在湖南砂礦鑽石中發現確認了原生藍晶石礦物包裹體及金紅石、柯石英包裹體組合，顯示湖南鑽石形成過程中岩石圈地幔可能存在古老的地殼物質。這一認識對於進一步研究揚子克拉通的組成及演化具有重要啟示。

根據橄欖石拉曼壓力計、石榴子石-橄欖石共生礦物對的Ni溫度計以及前人的研究成果，獲得的湖南金剛石/鑽石形成時地幔溫度范圍為1109～1327℃，壓力為4～6GPa，形成深度133～192km，確認華北克拉通和揚子克拉通在金剛石/鑽石形成時存在難熔的岩石圈地幔，金剛石/鑽石形成時地幔具有明顯的不均一性；湖南金剛石/鑽石中包裹體與山東、遼寧金剛石/鑽石包裹體的類型組合及其地球化學特徵不同，顯示出揚子克拉通和華北克拉通岩石圈組成及演化過程存在的差異；湖南砂礦金剛石/鑽石與西澳和非洲榴輝岩型金剛石/鑽石中包裹體類型組合類似，除了顯示湖南砂礦金剛石/鑽石的原生礦來源可能和鉀鎂煌斑岩相關（榴輝岩型金剛石/鑽石具有更大的重要性），還可能暗示了湖南金剛石/鑽石形成時岩石圈地幔可能存在古老地殼物質或者陸殼物質參與了地幔對流和再循環過程。上述成果對認識湖南金剛石/鑽石來源的多樣性、確定今後找礦方向具有明顯的意義，為我國鑽石找礦提供了新的重要認識。

（7）利用加拿大同位素研究所（CCIM）的SIMS（Cameca IMS-1280離子探針）對我國三個產地鑽石進行了精細的碳同位素分層原位測試（123個點）。結果顯示，遼寧瓦房店鑽石的41個點δ¹³C的變化范圍為-6.0‰～-2.6‰；平均值為-3.9‰；山東蒙陰鑽石56個點δ¹³C值的變化范圍在-5.6‰～-2.0‰之間，平均值為-3.6‰，湖南樣品碳同位素δ¹³C的變化范圍為-8.6‰～-3.0‰，平均-6.1‰。遼寧金剛石的碳同位素組成范圍最窄，湖南最寬。碳同位素原位測試結果顯示，遼寧和山東的鑽石生長具有更多的期次，變化復雜，在鑽石結晶晚期碳同位素大部分呈現變輕趨勢；而湖南沅水鑽石則變化較為簡單、平緩，大部分晚期出現變重的趨勢。上述結果顯示出鑽石結晶時華北克拉通和揚子地台岩石圈地幔流體或熔體碳同位素組成或來源上具有一定的差異性，但有關的變化規律仍然需要更多測試結果的證實。

（8）首次系統地對世界25個地區金剛石/鑽石及我國三個產地金剛石/鑽石的寶石礦物學特徵進行了綜合比較。通過對9個產地金剛石/鑽石中E型石榴子石包裹體的元素含量分組統計分析，發現不同產地來源的金剛石/鑽石E型石榴子石包裹體的FeO、MgO、CaO三種組分的含量分組聚類後有一定的差異性，建立了判別方程，證實E型石榴子石的成分是一種潛在的指紋性特徵，可以為產地來源的判斷提供量化參數。通過比較，確認鑽石（礦）形成時間、礦物學特徵（特別是晶形及其組合）、氮雜質、包裹體特徵和碳同位素特徵等要素組合，對於金剛石/鑽石產地來源的確定具有明顯的重要性。理論上，如果可以確認某個礦區金剛石/鑽石的上述特徵，在存在國際金剛石/鑽石產地完整資料庫前提下，可以通過這些要素組合進行單一礦區典型鑽石包裝樣品（指具有代表性的混合樣品）的產地來源進行判別。

綜上所述，本項目通過對中國三個主要鑽石產地形成地質背景，結晶礦物學特徵及包裹體地球化學，原位碳同位素分析，創新性地將寶石學和地質地球化學的研究結合起來，在綜述世界重要克拉通不同產地鑽石特徵的基礎上，首次系統提出了我國三個產地來源組合特徵及其與國際其他產地來源鑽石的區別，研究成果對支撐我國參與聯合國金伯利進程的工作具有重要參考價值。

⑨ 研究目標和預期成果的區別！牛人來解答~

研究目標和預期成果的區別：

一、側重點不同

研究目的側重是做這個事情的原因，具體是指做這個研究所要探究的內容要達到什麼要求，項目的結束會在學術上有什麼成果意義等。

預期成果更側重的是研究成果，是對目標以及內容的完成度的一種闡釋和表達，同樣，研究目標為預期成果指明研究方向。

二、時間順序不同

研究目的和預期的成果是兩個時間順序，即目的在前成果在後。先要提出問題，後通過研究具體怎麼操作，然後才能得出預期成果。

三、性質不同

研究目的是假設，而預期成果是已經通過實踐，得到的成果，是實際的且經過驗證的。研究目標是個總的概括，而預期成果可以是個具體的明細，也可以是個體的概括。

(9)項目與成果的區別擴展閱讀：

研究是主動尋求根本性原因與更高可靠性依據，從而為提高事業或功利的可靠性和穩健性而做的工作。

「研究」一詞常被用來描述關於一個特殊主題的資訊收集。利用有計劃與有系統的資料收集、分析和解釋的方法，獲得解決問題的過程。研究是主動和系統方式的過程，是為了發現、解釋或校正事實、事件、行為、理論，或把這樣事實、法則或理論作出實際應用。

研究是應用科學的方法探求問題答案的一種過程，因為有計劃和有系統的收集、分析與解釋資料的方法，正是科學所強調的方法。

參考資料來源：

網路—開題報告

⑩ 成果鑒定與項目結項有什麼區別

成果鑒定是對所研究的結果進行評估並推廣，通常是技術應用型的課題；結項是代表整個研究結束了，已經有個圓滿的結果，一般是調查型或者討論型的課題