成果法與完全成本法

『壹』 簡述變動成本法與完全成本法的區別

1、應用前提與成本構成的內容不同。變動成本法對產品成本按其與產量變動間版的線性關系劃分為變動成本與固權定成本，並進行粗略估計。而完全成本法將成本按其用途分成生產成本與非生產成本兩大類。

2、存貨估價及成本流程不同。完全成本法下的存貨計價必然高於變動成本法下的存貨計價。

3、分期損益不同。由於對固定性製造費用的處理不同，導致兩種計算方法下損益表的基本結構也有所差異。

4、理論依據不同。

5、產品成本構成內容不同。

(1)成果法與完全成本法擴展閱讀

變動成本法的理論依據：固定製造費用與特定會計期間相聯系，和企業生產經營活動持續經營期的長短成比例，並隨時間的推移而消逝。其效益不應遞延到下一個會計期間，而應在其發生的當期，全額列入損益表，作為該期銷售收入的一個扣減項目。

傳統的完全成本法則強調成本補償的一致性，其理論依據是：固定製造費用發生在生產領域，與產品生產直接相關，其與直接材料、直接人工和變動製造費用的支出並無區別，應當將其作為產品成本的一部分，從產品銷售收入中得到補償。

『貳』 完全成本法和變動成本法的主要區別包括（）

ABE

變動成本法與完全成本法主要有如下三個方面的區別：

一、產品成本組成內容不同

安全成本計算，產品成本包括了直接材料、直接人工、變動性製造費用和固定性製造費用；

變動成本計算，其產品成本只包括直接材料、直接人工和變動性製造費用。對固定性製造費用不計入產品成本，而是作為期間成本；全額列入損益表，從當期的銷售收中直接扣減。

（兩者相比較，變動成本法比完全成本法少了固定性的製造費用）從目前來看，這兩 種方法並不能相互代替，而是同時使用。

二、 在「產成品」與「在產品」存貨估價方面的區別

採用完全成本法時，由於它將全部的生產成本（包括變動和固定的生產成本）在已銷產品、庫存產成品和在產品之間分攤，所以期末產成品和在產品存貨中不僅包含了變動的生產成本，而且還包含了一部分的固定成本（如機器設備的折舊等固定成本）。

採用變動成本法時，由於只將變動成本在已銷產品、庫存產成品和在產品之間進行分配，固定成本沒有結轉至下期，全額直接從本期銷售收入中扣減，所以期末產成品和在產品存貨並沒有負擔固定成本，其金額必然低於採用完全成本法時的估價。（注意會選擇判斷）

(2)成果法與完全成本法擴展閱讀：

變動成本法也稱直線成本法，是變動成本計算的簡稱，是指在組織常規的成本計算過程中，以成本性態分析為前提條件，只將變動生產成本作為產品成本的構成內容，而將固定生產成本和非生產成本作為期間成本，並按貢獻式損益確定程序計算損益的一種成本計算模式。

變動成本法是管理會計為改革財務會計的傳統成本計算模式而設計的新模式。

變動成本是指成本總額隨業務量（產量、作業量或銷量）的變動而變動，如企業的直接人工、直接材料等。

企業管理的科學化要求會計為企業內部管理提供信息資料，以作為對經濟活動進行預測、決策、計劃和控制的依據，傳統的全部成本核演算法無法適應競爭日益加劇的市場經濟。第二世界大戰後，對會計提出更高的要求，變動成本法開始在西方企業誕生，時至今日，普及地應用於西方企業的內部管理。

變動成本法是將一定時期所發生的成本按照其成本性態分為變動成本和固定成本兩大類，其中變動成本又分為變動生產成本和變動非生產成本（即直接材料、直接人工和變動製造費用），而將變動非生產成本和固定成本全部作為期間成本。

在變動成本法下，只是將變動生產成本在已售產成品、庫存產成品和在產品之間分別負擔。因此變動成本法下的在產品和產成品存貨估價必然低於全部成本法下的存貨估價。

優點

1．營業利潤隨銷售量的增加或減少而升降，這是企業經理人員所想要的會計信息。

2．便於進行本-量-利分析，有利於和銷售預測。變動成本法的基本理論和程序揭示了成本、業務量、利潤之間的內在關系。

3．有利於促使企業管理當局重視銷售,防止盲目生產。

4．有利於短期經營決策。

5．有利於編制彈性預算。彈性預算實際上是根據變動成本法的原理編制的，在企業採取以銷定產，可以隨業務量的變化而機動地調整，具有彈性。

6．有利於成本控制和業績考核。

7．有利於產品成本的計算工作。

由於變動成本具有以上優點，因而美國會計人員聯合會（NAA）、美國會計學會（AAA）等會計人員認為變動成本不僅使用於企業內部管理，也適合於對外報表（但實際不能作為對外報表，請繼續讀下面內容）。

區別：

（一）理論依據不同

變動成本法的理論依據:固定製造費用與特定會計期間相聯系，和企業生產經營活動持續經營期的長短成比例，並隨時間的推移而消逝。其效益不應遞延到下一個會計期間，而應在其發生的當期，全額列入損益表，作為該期銷售收入的一個扣減項目。

而傳統的完全成本法則強調成本補償的一致性，其理論依據是：固定製造費用發生在生產領域，與產品生產直接相關，其與直接材料、直接人工和變動製造費用的支出並無區別，應當將其作為產品成本的一部分，從產品銷售收入中得到補償。

（二）應用前提與成本構成的內容不同

變動成本法是在成本性態分析的基礎上，對產品成本按其與產量變動間的線性關系劃分為變動成本與固定成本，並進行粗略估計。其中，變動成本包括直接材料、直接人工、變動性製造費用和變動性銷售及管理費用；固定成本包括固定性製造費用和固定性銷售及管理費用。

而完全成本法將成本按其用途分成生產成本與非生產成本兩大類。其中，生產成本包括直接材料、直接人工和製造費用，非生產成本包括銷售和管理費用等期間費用。

（三）產品成本構成內容不同

由於上述兩個方面的差異，使得兩種成本計算方法在產品成本構成內容方面也有所不同：完全成本法下，產品成本中包含直接材料、直接人工和為生產產品而耗費的全部製造費用（包括變動製造費用和固定製造費用），成本隨著產品的流轉而結轉。

而變動成本法則將製造費用中的固定部分視作當期的期間費用，隨同銷售和管理費用一起全額扣除，而與期末是否結餘存貨無關，產品成本中只包含直接人工、直接材料和變動製造費用。

（四）存貨估價及成本流程不同

採用變動成本法，無論是在產品、庫存產成品還是已銷產品，其成本都只包含變動成本，故期末結餘存貨只按變動成本計價而不包括固定成本

『叄』 完全成本法和製造成本法區別和計算公式是什麼

誤人子弟，完全成本法，期間費用怎麼可能計入產品成本，它與變動成本法區別，完全成本法下產品成本包括了固定製造費用，不懂瞎jb答，還推薦答案

『肆』 變動成本法與完全成本法有什麼區別

(一)理論依據不同

變動成本法的理論依據:固定製造費用與特定會計期間相聯系,和企業生產經營活動持續經營期的長短成比例,並隨時間的推移而消逝。其效益不應遞延到下一個會計期間,而應在其發生的當期,全額列入損益表,作為該期銷售收入的一個扣減項目。

而傳統的完全成本法則強調成本補償的一致性,其理論依據是:固定製造費用發生在生產領域,與產品生產直接相關,其與直接材料、直接人工和變動製造費用的支出並無區別,應當將其作為產品成本的一部分,從產品銷售收入中得到補償。

(二)應用前提與成本構成的內容不同

變動成本法是在成本性態分析的基礎上,對產品成本按其與產量變動間的線性關系劃分為變動成本與固定成本,並進行粗略估計。其中,變動成本包括直接材料、直接人工、變動性製造費用和變動性銷售及管理費用;固定成本包括固定性製造費用和固定性銷售及管理費用。

而完全成本法將成本按其用途分成生產成本與非生產成本兩大類。其中,生產成本包括直接材料、直接人工和製造費用,非生產成本包括銷售和管理費用等期間費用。

(三)產品成本構成內容不同

由於上述兩個方面的差異,使得兩種成本計算方法在產品成本構成內容方面也有所不同:完全成本法下,產品成本中包含直接材料、直接人工和為生產產品而耗費的全部製造費用(包括變動製造費用和固定製造費用),成本隨著產品的流轉而結轉;而變動成本法則將製造費用中的固定部分視作當期的期間費用,隨同銷售和管理費用一起全額扣除,而與期末是否結餘存貨無關,產品成本中只包含直接人工、直接材料和變動製造費用。

(四)存貨估價及成本流程不同

採用變動成本法,無論是在產品、庫存產成品還是已銷產品,其成本都只包含變動成本,故期末結餘存貨只按變動成本計價而不包括固定成本。

採用完全成本法,固定性製造費用作為產品成本的一部分參與期末成本的分配,這樣,已銷產品、庫存產成品及在產品均「吸收」了一定份額的固定性製造費用。可見,完全成本法下的存貨計價必然高於變動成本法下的存貨計價。

(五)分期損益不同

由於對固定性製造費用的處理不同,導致兩種計算方法下損益表的基本結構也有所差異。

『伍』 完全成本法的區別

變動成本法的理論依據:固定製造費用與特定會計期間相聯系，和企業生產經營活動持續經營期的長短成比例，並隨時間的推移而消逝。其效益不應遞延到下一個會計期間，而應在其發生的當期，全額列入損益表，作為該期銷售收入的一個扣減項目。
而傳統的完全成本法則強調成本補償的一致性，其理論依據是：固定製造費用發生在生產領域，與產品生產直接相關，其與直接材料、直接人工和變動製造費用的支出並無區別，應當將其作為產品成本的一部分，從產品銷售收入中得到補償。 變動成本法是在成本性態分析的基礎上，對產品成本按其與產量變動間的線性關系劃分為變動成本與固定成本，並進行粗略估計。其中，變動成本包括直接材料、直接人工、變動性製造費用和變動性銷售及管理費用；固定成本包括固定性製造費用和固定性銷售及管理費用。
而完全成本法將成本按其用途分成生產成本與非生產成本兩大類。其中，生產成本包括直接材料、直接人工和製造費用，非生產成本包括銷售和管理費用等期間費用。 採用變動成本法，無論是在產品、庫存產成品還是已銷產品，其成本都只包含變動成本，故期末結餘存貨只按變動成本計價而不包括
⑴符合公認的會計原則
完全成本法是從價值補償角度計算成本的，不論是變動成本還是固定成本都計入到產品成本中，反映生產過程中的全部耗費，因而符合傳統的成本概念，便於編制財務報表，是財務會計核算中確定盈虧的重要依據。
⑵強調成本補償上的一致性
完全成本法把固定製造費用分配到了每一單位產品。因為只要是與產品生產有關的耗費，均應從產品銷售收入中得到補償，固定製造費用也不例外。從成本補償的角度講，用於直接材料的成本與用於固定製造費用的支出並無區別。所以，固定製造費用應與直接材料、直接人工和變動製造費用一起共同構成產品的成本。而不能人為地將它們割裂開來。因此，完全成本法可以促進企業積極擴大生產，降低單位產品的成本，提高經濟效益。
⑶強調生產環節對企業利潤的貢獻。
由於完全成本法下固定製造費用也被歸集於產品而隨產品流動，因此本期已銷售產品和期末未銷產品在成本負擔上是完全一致的。在一定銷售量的條件下，產量大則利潤高，所以，客觀上完全成本法有刺激生產的作用。這也就是說，從一定意義上講，完全成本法強調了固定製造費用對企業利潤的影響。

『陸』 變動成本法與完全成本法的區別是什麼

變動成本法與完全成本法主要有如下三個方面的區別： 一、產品成本組成內容不同 安全成本計算，產品成本包括了直接材料、直接人工、變動性製造費用和固定性製造費用； 變動成本計算，其產品成本只包括直接材料、直接人工和變動性製造費用。對固定性製造費用不計入產品成本，而是作為期間成本；全額列入損益表，從當期的銷售收中直接扣減。 （兩者相比較，變動成本法比完全成本法少了固定性的製造費用）從目前來看，這兩 種方法並不能相互代替，而是同時使用。 二、 在「產成品」與「在產品」存貨估價方面的區別 採用完全成本法時，由於它將全部的生產成本（包括變動和固定的生產成本）在已銷產品、庫存產成品和在產品之間分攤，所以期末產成品和在產品存貨中不僅包含了變動的生產成本，而且還包含了一部分的固定成本（如機器設備的折舊等固定成本）。 採用變動成本法時，由於只將變動成本在已銷產品、庫存產成品和在產品之間進行分配，固定成本沒有結轉至下期，全額直接從本期銷售收入中扣減，所以期末產成品和在產品存貨並沒有負擔固定成本，其金額必然低於採用完全成本法時的估價。（注意會選擇判斷） 三、 在盈虧計算方面的區別（要求理解，選擇題常出） A：產銷平衡的情況下 按完全成本法確定的凈收益=按變動成本法所確定的凈收益 （原因是：產銷平衡的情況下，按完全成本法計算的產品銷售成本中包括了本期所有的固定成本，將它全部轉入本期損益，這樣，正好與變動成本法直接將固定成本作為期間費用全額直接從本期收入中扣減的做法是一樣的。） B：本期生產量是大於銷售量 （P60） 按完全成本法確定的凈收益>按變動成本法所確定的凈收益 （原因是：按完全成本法下，生產量大於銷售量下，還有部分存貨作為資產留在企業內部，在存貨的價值中，還包括了一部分的固定性的製造費用。換句話說，也就是本期銷售成本和期間費用之和比變動成本法少轉了部分固定性的製造費用。所以按完全成本法確定的凈收益>按變動成本法所確定的凈收益） C：本期生產量小於銷售量 按完全成本法確定的凈收益<按變動成本法所確定的凈收益 （原因是：按變動成本法計算的情況下，將本期的固定性費用直接作為本期的期間費用計入本期的損益。而在本期生產量小於銷售量的情況下，意味著本期銷售不僅將本期生產的產品對外銷售了，而且將上期生產的存貨也對銷售了。這樣，按完全成本法計算本期銷售成本時，上期生產的存貨比按變動成本法計算存貨的成本還多了一部分固定性製造費用，因此，在計算本期損益時，也比變動成本法多轉了這一部分費用，所以，按完全成本法確定的凈收益<按變動成本法所確定的凈收益）本質區別:完全成本法要把固定製造費用分攤到當期生產的產品中去。 變動成本法把固定製造費用在當期轉銷。

『柒』 製造成本法和完全成本法一樣嗎，區別在哪

製造成本是生產產品時的成本，完全成本是製造成本+其它成本（包括管理費，回扣，營銷費廣告費等等）。

『捌』 求助，完全成本法與變動成本發優缺點是什麼啊，誰能告訴我比較直白的

優點：

1.符合「費用與收入相配比」的原則。所謂費用與收益相配比就是要求會計記錄在一定期間發生的費用與收益，必須屬於這一會計期間。變動成本法就是將當期所確定的費用，按照成本形態非為兩部分：一部分是與產品生產數量直接相關的成本，即變動成本，將其中由銷售產品負擔的部分轉作銷售成本同本期銷售收入相配比；而把未銷售產品負擔的部分轉作存貨成本以便與未來預期的收益相配比。另一部分則是與產品生產數量無直接聯系的成本，即固定製造費用。它是為企業提供一定的生產經營條件而發生的成本，與生產能力的利用程度無關，只會隨時間的推延而喪失，理應全部列入期間成本而與當期收益相配比。
2.促使企業管理者重視銷售，防止盲目生產。採用變動成本法，產量與存貨的變動對稅前凈利沒有影響，在銷售單價、單位變動成本、銷售品種結構不變的情況下，企業稅前凈利將隨銷售量同步增長。這就促使企業管理當局重視銷售環節，想法設法擴大銷售，並且研究市場動態，按市場需求組織生產，力求做到適銷對路，防止盲目生產。
3.便於分清各部門的經濟責任，有利於進行成本控制和業績考評。實行和貫徹經濟責任制是企業改革經營管理，提高經濟效益的重要原則，其核心就是權、責、利相結合。採用變動成本法為企業建立和健全責任會計制度提供了有利條件。責任會計制度是把會計指標與責任者的經濟責任和業績考評相聯結的一整套內部控制制度。實現責任會計以後，每個責任者責、權、利都明確，也明確了責任者自身的目標，對他們應該管理的財務指標嚴格把關，落實經濟責任；另外，以責任單位為核算主體，進行記錄和歸集會計信息，並據以評價和考核，做到獎罰有據，准確地反映工作實績和成果。

缺點：
1.不符合傳統的成本該念及通用會計報表編制的要求。按照傳統的成本概念，產品成本應該既包括變動成本也包括固定成本，它們都必須從銷售收入中得到補償。而變動成本不包括固定成本，因此，不能全面反映產品生產的全部消耗，，也就不能用它作為定價決策的依據。另外，按變動成本法編制的損益表，當期末存貨增加時，會使企業的稅前利潤減少，直接影響投資者、政府、稅務部門等有關方面的經濟利益。因此，只能作為內部管理應用。
2.不能適應長期投資決策的需要。長期決策需要預測若干年後的數據，且涉及經營規模、生產能力的改變等問題。從長期來看，由於產品結構的調整，技術的發展以及經營方針的改變，固定成本不可能長期保持穩定，單位變動成本將隨著技術進步而下降，售價在較長時期也會發生變動。因此，變動成本法提供的信息只能滿足現有經營條件不變的短期決策，而難以為長期決策提供可使用的信息。
3.劃分固定成本和變動成本結果不精確。變動成本法的成本分類是按成本形態劃分，把成本分為固定成本和變動成本無論採用哪一種分解方法均含有估計的成本，帶有一定的假定性，故其分解結果均不可能絕對准確，只能求得近似值。因此，必然會對變動成本法的應用產生非常大的負面影響。