具有法律效益的保證書

A. 婚內保證書有法律效力嗎

如果保證書是經過考慮後同意簽署的，是他的真實意思表示，且對財產的歸屬有明確的約定，沒有違反公序良俗，那該條款就可視為夫妻雙方對其所屬財產的約定。因此，這部分關於離婚財產處分的承諾，應當具有法律效力，在離婚訴訟中應當予以認定。

保證書中「自願放棄孩子撫養權」的承諾條款，是否合法有效，受到法律保護這個問題，在司法實踐中存在爭議。對孩子的撫養權既是權利也是義務，就像公民的受教育權一樣，不能被剝奪，但也不能放棄，因此該保證書關於自願放棄孩子撫養權的條款不具有法律效力。

但是，若書寫該財產處分條款的當事人有證據證實其在做出該意思表示時有被脅迫等情形，依據民法上的意思自治及公平原則，該條款亦屬可撤銷情形。

一般認為保證書具有法律效力必須滿足三個條件：

1、保證書是一方真實的意思表示;

2、保證書的內容沒有違反法律法規的相關規定;

3、保證書的內容沒有違反公序良俗原則。

根據《婚姻法》第十九條規定「夫妻雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的權屬進行約定，但是其約定不得對抗善意第三人」。

(1)具有法律效益的保證書擴展閱讀：

婚內保證書以下三種情況不具拘束力：

一是保證書系出具人在被脅迫下(如在酒店被親友團捉姦)簽署，且出具人及時向法院提出了撤銷請求，此時保證書會因被撤銷而失效。

二是保證書「自願放棄孩子撫養權」的承諾條款無效，法院仍將以有利孩子成長為原則處理。婚姻關系具有人身關系，不同於僅限於調整財產關系的《合同法》所說的合同關系。

放棄撫養權的承諾並不違反法律的禁止性規定，但因為《婚姻法》並未賦予婚姻當事人在離婚訴訟之外的其他階段可以對離婚後子女撫養權進行協商或作出單方承諾的權利。

三是保證書剝奪人身權利的內容無效，比如以一方「提出離婚」、與異性通話或交往為成就條件，或保證離婚後不再婚等均屬無效。

B. 怎麼樣的保證書具有法律效力

保證書或協議等據具有法律效力。

具有法律效力必須滿足三個條件：

1.雙方真實的意思表專示；

2.內容沒有違反法律屬法規的相關規定;

3.內容沒有違反公序良俗原則。

當事人各方所簽訂的字據只要不違反法律規定、屬於自願且是真實意思的表達，就有法律效力。如果是在脅迫下簽訂的則是無效的。

C. 保證書在法律上有效嗎

保證書屬於合同的一種，在法律上符合平等原則、合同自由原則、公平原則、誠實信用原則、遵紀守法原則和依合同履行義務原則等原則視為有效合同。

根據《中華人民共和國合同法》規定：

第二條 本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。 婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其他法律的規定。

第三條 合同當事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方。

第四條 當事人依法享有自願訂立合同的權利，任何單位和個人不得非法干預。

第五條 當事人應當遵循公平原則確定各方的權利和義務。

第六條 當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。

第七條 當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規，尊重社會公德，不得擾亂社會經濟秩序，損害社會公共利益。

第八條 依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護。

(3)具有法律效益的保證書擴展閱讀：

婚姻糾紛「保證書」滿足三個條件才有法律效力

在婚姻糾紛的審判實踐中，經常會看到有的當事人拿著對方寫的保證書，作為對方存在過錯、請求法院支持其訴訟請求的證據。那麼，到底怎樣的保證書才是合法有效的呢？近日，西固法院受理了一起離婚糾紛案，法官解析說明保證書的法律效力。

原告汪某稱夫妻雙方感情破裂，無法繼續生活，雙方無婚生子女，也無共同財產和債權債務，請求法院判決離婚。被告朱某應訴後，向法官講述了汪某婚內出軌的情節。

朱某說:發現對方出軌後，汪某曾多次保證以後再也不會，並寫了保證書，內容為「若汪某婚內再出軌就賠償朱某2萬元，並打斷其一條腿」雲雲。可保證書寫了之後，汪某再次出軌。

在這場離婚官司中，朱某認為:汪某既然寫了婚內保證書，就應該按照保證書的內容履行義務。同時，朱某還向法庭提交了汪某向其母親高某借款10000元的借條，稱只要汪某按照保證書內容兌現承諾，履行義務，並償還高某1萬元，自己就同意離婚。

針對以上說法，汪某辯稱自己從未出過軌，保證書是在朱某的母親威脅下寫的，保證書中「打斷一條腿」的內容也是違法的，汪某認為自己寫下的保證書是無效的。

西固區法院在審理案件過程中，原告汪某承認了出軌的事實，並表示願意向被告朱某支付賠償款，也願意償還朱某母親的借款。汪某、朱某二人最終達成了調解協議：雙方自願離婚，原告汪某向被告朱某給付補償款共計2.6萬元。

本案法官解析：

保證書具有法律效力，必須滿足三個條件：

1、保證書是出具人真實的意思表示；

2、保證書的內容沒有違反法律法規的相關規定；

3、保證書的內容沒有違反公序良俗原則。保證書中關於出具人存在過錯行為的記載，可以作為主張感情破裂和對方存在過錯的直接證據，在離婚訴訟中具有重要的證明效力。

本案中，汪某出具的保證書是其本人書寫，並無證據證明其在出具該保證書時有被脅迫的情形，所以應當認定保證書的內容是其真實意思表示。

保證書中明確約定了若違反夫妻忠誠義務需向對方賠償2萬元，該約定並不違反公序良俗，可視為夫妻雙方對其所有財產的處分。因此這部分的約定具有法律效力。另外，「打斷一條腿」這樣的約定明顯違反法律規定，自然是無效的。

D. 保證書怎麼寫才有法律效力

保證書或協議等據具有法律效力，具有法律效力必須滿足三個條件：

1、雙方真實的意思表示。

2、內容沒有違反法律法規的相關規定。

3、內容沒有違反公序良俗原則。當事人各方所簽訂的字據只要不違反法律規定、屬於自願且是真實意思的表達，就有法律效力。如果是在脅迫下簽訂的則是無效的。

以離婚時按保證內容支付賠償為案例：

小泉(化名)向法院起訴稱，其與丈夫小鵬(化名)的夫妻感情已經破裂，無法繼續生活，雙方無婚生子女，也無共同財產和債權債務，請求法院判決離婚。

小鵬(化名)應訴後，向法官講述了小泉(化名)婚內出軌的情節。小鵬(化名)說，他發現小泉(化名)出軌後，小泉(化名)多次保證以後再也不會，並寫了保證書，內容為「若小泉(化名)婚內再出軌就賠償小鵬(化名)2萬元，並打斷其一條腿」等等。

可保證書寫了之後，小泉(化名)再次出軌。小鵬(化名)認為，小泉(化名)既然寫了婚內保證書，就應該按照保證書的內容履行義務。

同時，小鵬(化名)還向法庭提交了小泉(化名)向婆婆借款1萬元的借條，稱只要小泉(化名)按照保證書內容兌現承諾，履行義務，並償還母親1萬元，自己就同意離婚。

對此，小泉(化名)辯稱自己從未出過軌，保證書是在小鵬(化名)的母親威脅下寫的，保證書中「打斷一條腿」的內容也是違法的，小泉(化名)認為自己寫下的保證書是無效的。

西固區法院在審理案件過程中，原告小泉(化名)承認了出軌的事實，並表示願意向被告小鵬(化名)支付賠償款，也願意償還小鵬(化名)母親的借款。

最終，二人達成調解協議：雙方自願離婚，原告小泉(化名)向被告小鵬(化名)給付補償款共計2.6萬元。

(4)具有法律效益的保證書擴展閱讀：

像案例中，小泉(化名)出具的保證書是其本人書寫，並無證據證明其在出具該保證書時有被脅迫的情形，所以應當認定保證書的內容是其真實意思表示。

保證書中明確約定了若違反夫妻忠誠義務需向對方賠償2萬元，該約定並不違反公序良俗，可視為夫妻雙方對其所有財產的處分。

因此這部分的約定具有法律效力。另外，「打斷一條腿」這樣的約定明顯違反法律規定，自然是無效的。

E. 保證書怎樣寫有法律效力

保證書具有法律效力，必須滿足三個條件：

1、保證書是出具人真實的意思表示。

2、保證書的內容沒有違反法律法規的相關規定。

3、保證書的內容沒有違反公序良俗原則。保證書中關於出具人存在過錯行為的記載，可以作為主張或對方存在過錯的直接證據，在訴訟中具有重要的證明效力。

以丈夫起訴離婚獲支持為案例：

小小(化名)與當地男子小強(化名)經人介紹相識後，舉行結婚儀式後共同生活，次年二人補辦了結婚登記手續。

在共同生活期間，小強(化名)於2011年外出打工，小小(化名)在家務農，後雙方因生活瑣事發生矛盾，小小(化名)被接回娘家住。

期間，小小(化名)給小強(化名)及其家人書寫了保證書一份，承諾與小強(化名)好好過日子，遇事和小強(化名)商量後決定，絕不外出，小小(化名)之父同時在保證書上簽名。

孰料，2011年12月下旬的一天，小小(化名)從家裡外出後無音信，經小強(化名)多方尋找未果，遂提起離婚訴訟。

法院審理後認為，小強(化名)與小小(化名)婚姻基礎及婚初夫妻關系一般，婚後因生活瑣事經常發生矛盾致夫妻關系不睦，小小(化名)給小強(化名)及其家人書寫婚姻保證書後致夫妻關系隔閡。

特別是小小(化名)外出多年不履行應盡的義務致夫妻感情確已破裂。小強(化名)主張離婚的請求應予以支持。故法院判決准予小強(化名)與小小(化名)離婚。

(5)具有法律效益的保證書擴展閱讀：

像案例一中，小強(化名)出具的保證書是其本人書寫，並無證據證明其在出具該保證書時有被脅迫的情形，所以應當認定保證書的內容是其真實意思表示。

保證書中明確約定了若違反夫妻忠誠義務需向對方賠償2萬元，該約定並不違反公序良俗，可視為夫妻雙方對其所有財產的處分。

因此這部分的約定具有法律效力。另外，「打斷一條腿」這樣的約定明顯違反法律規定，自然是無效的。

F. 這樣的保證書具有法律效益嗎

保證抄書或協議等據具有法律效力。

具有法律效力必須滿足三個條件：

1.雙方真實的意思表示；

2.內容沒有違反法律法規的相關規定;

3.內容沒有違反公序良俗原則。

當事人各方所簽訂的字據只要不違反法律規定、屬於自願且是真實意思的表達，就有法律效力。如果是在脅迫下簽訂的則是無效的。