量化研究成果

① 北京市園林科學研究所的科研成果

建所以來，我院的科研成果共獲各級科學技術獎141項，包含國家級科學技術獎4項，市部級科學技術獎52項，局級科學技術獎85項。成果內容涵蓋園林生態；樹木引選育；草坪、地被、宿根花卉引種和篩選；草花育種；古樹保護；植物保護；土壤肥料；生物多樣性保護；特殊環境綠化；工程技術 。
園林生態與數字園林
北京園林科學研究院從事園林生態研究經歷了三個基本階段，在園林生態的前沿領域，做了許多基礎與開拓性的工作，其創新發展與北京經濟和園林綠化建設緊密相連，是中國園林生態科學發展的一個濃縮。在後奧運時代，仍將瞄準北京乃至國家的科技需求，致力於園林生態理論創新和應用研究 。
第一階段（1979年-1990年）：構建園林生態學的定性研究框架
建所伊始，北京市園林科學研究所（以下簡稱為我所）就強調園林生態與綠化美化功能的和諧統一，即在清除衛生死角，保證「黃土不露天」的簡單綠化基礎上，首次在國內系統開展了園林綠地生態效應定性研究。
其中，由我所李嘉樂與劉夢飛主持的「航空遙感在綠化方面的應用研究」課題，是國內首次探索利用航空遙感資源的方法研究城市綠化，並建立了國內第一個城市綠化資料庫，是我國最早、規模最大的北京市城市綠化遙感研究工作，得出了具有我國知識產權的城市綠化生態效益數據，此項課題成果在國內同類研究中不僅居於領先，還達到了國外同類研究的水平，並獲得了國家科技進步一等獎。
另外，由李嘉樂主持的「北京市綠地空間分布特徵及其城市生態系統中作用的研究」課題，通過對1983年北京市航空影像資料的解譯計算，分析了規劃市區范圍內的植物分布特點和建成市區范圍的綠色空間分布特徵，分析了城市熱島的強度和平面結構與綠化程度的關系，對綠化覆蓋率不同地段對城市小氣候和人體舒適度的影響做出綜合評價，並對綠地減少降水徑流、涵養地下水的效益進行分析和測算。此項課題成果在全市進行了示範推廣，受到了市民的廣泛關注。
同時，我所還進行了綠色植物改善城市小氣候、凈化城市大氣，以及道路綠化的減噪效應等研究，從定性角度揭示了北京市綠地對城市小氣候的影響以及各種結構綠地的小氣候特點，很多研究成果對後續研究具有很強的指導意義。
第二階段（1990年-2000年）：園林生態的定量化研究
1990-2000年，是在原有基礎繼續擴大影響、頗有成就的十年，期間，八五國家科技攻關專題-北京城市園林綠化生態效益的研究，以定量化研究北京城市綠化生態效益為中心，首次引入園林植物「綠量」的概念，首次建立了以綠量作為關鍵要素的園林生態效益評價方法，定量評估了北京城市綠化生態效益；在系列化研究城市園林植物的生態適應性的基礎上，重點推薦了適用於北京的園林植物，提出了提高北京城市綠地生態效益的合理綠化方向，以及喬灌草結合的復層結構種植模式，其定量研究成果，被引頻次合計超過了700次，後續對應研製的園林綠化生態效益定量經濟評價軟體也得到了廣泛的應用。
第三階段（2000年-2009年）：園林生態研究水平全面提升
針對北京城市園林發展的新需求，從城市區域的尺度，為促進城鄉生態系統可持續發展，努力探索多學科交叉下的新方法和新途徑，圍繞遙感普查、北京城市綠化緩解城市熱島效應的研究、城市園林綠化管理信息系統的建立與研究、小尺度氣象模式在北京城市綠地建設規劃中的應用等課題，繼續加強國內外合作研究，著力解決園林生態學所面臨的重點和難點問題，為城市綠地系統規劃、北京城市楔形綠地系統規劃建設、集中綠地改造等提供了強有力的科學支撐、是園林生態研究成果相對最豐碩的時期。跟蹤調查顯示，重點區域的生態環境得到了明顯改善。

② 社科研究方法論文!!!!!!!!!!!!!追分!

【摘要】哲學社會科學研究成果評價是哲學社會科學科研管理的重要環節。在其成果評價中經常使用的方法分為定性評價方法和定量評價方法。本文比較詳盡地列舉了上述研究方法的內容以及優缺點，力圖為哲學社會科學研究成果評價提供一些參考。
【關鍵詞】 哲學社會科學 成果評價 評價方法

一、引言

哲學社會科學研究成果的評價是哲學社會科學科研管理的重要環節，是提高科研管理水平的重要手段。中共中央《關於進一步繁榮發展哲學社會科學的意見》的發布，標志著國家對哲學社會科學研究的高度重視。因此，對科研成果的評價也就顯得越來越重要，相應的也對科研成果的評價提出了更高的要求。科研成果的評價方法大
致可分為兩類：一類是定性評價方法，一類是定量評價方法。

二、定性評價方法

哲學社會科學不同於自然科學的諸多特點使得哲學社會科學研究成果評價比較復雜和相對困難，就學科性質來說，最傳統的定性評價方法比較適合哲學社會科學。
1、專家評價方法。專家評價法是「一種由科學共同體來做出有關科學真理性評價的制度」。其實質就是針對某一個具體的學術領域，組織該學術領域學者與該學術領域相關的專家，按照一定的標准，對涉及該領域的研究成果進行評價的活動。
（1）專家評價方法在哲學社會科學研究成果評價中的應用。在哲學社會科學研究成果評價中，專家評價方法具有其他方法不可替代的主體地位。中國國家社科基金項目實行同行專家評審制，設立評審專家庫，按學科劃分為學科評審組，屆時抽取一定量的成員參加會議評審，對同行評議專家實施信譽制管理。
（2）專家評價方法的優缺點。傳統的專家評價方法有其獨特的眾多優點：首先，同一學術領域的專家比較了解自身學科的研究現狀，能夠客觀地評價出成果的創新之處；其次，對於無相關文獻可供參考的評價對象，可以充分發揮同領域專家的經驗智慧開展評價工作，減少或避免了因資料缺乏而帶來的局限性、片面性；最後，當評價指標難以量化時，專家評價就顯示出了它獨特的優越性。
但不可否認專家評價法也存在著自身局限性：首先，馬太效應不可避免，專家的名望在增加參與專家評議的機會的同時，也引發由機會不均勻帶來的評審不公；其次，專家評價法存在著嚴重的主觀性，當研究成果與個人因素相沖突時就會出現較嚴重的觀念偏差，帶來評價結果不客觀性；最後，專家評價的最終結果有較大分歧時一般是採用學術民主的方式，原則上是少數服從多數，而這與具有創新性的科學活動的特點是不相符的。
2、公眾評價方法。公眾評價方法是對專家評價方法的補充，其自身的重要性也不容忽視。
（1）公眾評價方法的內容。利用網路技術進行公眾評價將是哲學社會科學研究果評價的一種必然趨勢。可以借鑒自然科學研究成果評價的方法，由評審組織部門建立相關評價網站，對參評成果建立網上公眾評價，或者設計科學的評價指標體系，以調查問卷的形式進行信息採集，然後將其收集到的資料進行歸納、整理，以作為定性分析的補充，同時用來彌補專家評價法的不足之處。
（2）公眾評價的必要性。學術研究成果大多以學術論文的形式表現出來，學術論文是否具有創新性、價值性，讀者是最有發言權的。科研工作者的科研成果並不是為了評價而發表的，是為了得到社會的承認，從而實現其社會價值。在哲學社會科學研究成果評價體系中增加公眾評價的內容，可以促進學者們在理論研究上下狠功
夫，從而提升研究成果的理論價值和實踐價值。

三、定量評價方法

定量評價方法的出現是為了避免定性評價法的主觀性而產生的，其最大的優勢就是具有客觀性。
1、引文分析法。引文分析法是利用各種數學和統計學的方法進行比較、概括、抽象、歸納等的邏輯方法，對科學期刊、論文、著者等分析對象的引用和被引用現象進行分析，以揭示其數量特徵和內在規律的一種信息計量的研究方法。目前引文分析法廣泛運用於哲學社會科學研究成果的評價，以其客觀性著稱。
（1）引文分析法的分析指標。一般來說，對科學期刊進行分析時常用的分析指標有五種：自引率、被自引率、影響因子、引證率與即時指標。在對專業和學科結構進行研究時，除用引證率外，還可用引文耦合和同被引等分析指標。
（2）引文分析法的局限性。盡管引文分析法具有客觀性強且易量化的優點，但也會受到一些因素的制約。第一，引文數量隨機性導致平等「量」化困難。在實際的論文撰寫時，作者所列出的引文在數量上是完全隨機的，沒有任何比例或限制。另外，引文數量會受其它客觀因素的影響，例如外語水平、引文來源等等。第二，受時空的限制新發表的論文的被引率較低，刊物的發行范圍也對被引率有較大影響。還有一些觀點有明顯錯誤的論文，被他人作為批評的對象而列入參考文獻之中，這樣的被引用也將影響引文分析數據的准確性。第三，參考文獻不夠規范，引文著錄不規范會對引文分析產生不良的影響。
盡管引文分析法具有一定的局限性，但它畢竟是客觀而科學的國際通用的文獻計量評價方法，其客觀反饋性和定量分析彌補了人為定性評價的缺陷，成為眾多評價研究成果的多種方法中極為重要的評價方法。
2、文摘法。文摘法在某種程度上講也是一種專家評價法，也被認為是「優選」。在理論上，文摘被認為可以作為「一種對論文的科學水平進行間接評價的手段」，文摘法在期刊評價中被廣泛運用和認可，使得很多學術期刊不得不採取迎合文摘刊物的「文摘戰略」。作為評價工具，文摘法的操作性很強，同時權威文摘刊物的評價效力也是為學術界所廣泛認可的。
（1）文摘法所採用的主要摘錄方式。文摘標識是以哲學社會科學領域著名的、帶有權威性的轉錄刊物、文摘或者題錄刊物收錄情況作為衡量哲學社會科學研究成果價值和質量的重要標識。一般摘錄的方式有全文轉載、全文摘載、內容摘要和文獻題錄四種。
全文轉載就是從眾多哲學社會科學論文中挑選出一些質量高、學術價值大的重點論文，原文不作任何改動，集結成冊出版發行，如中國人民大學的《復印報刊資料》和《中國跨世紀戰略文獻》等。全文摘載與全文轉載性質差不多，在不改變原文的結構基礎上，進行適當的壓縮後出版發行，如《新華文摘》和《中國經濟文庫》等。內容摘要即是提煉出文章包含的一些新觀點、新理論或者新方法，匯集出版發行。在我國，刊登這類專業性文摘的刊物較多，收入《新華文摘》「論點摘編」中的文獻就屬於這種。題錄就是對論文的外部特徵進行描述和揭示，然後匯集出版，如中國人民大學的《復印報刊資料》中所附的文獻題錄。
（2）文摘法的局限性。文摘法是以通過專家推薦為基礎的方法，因此難免會存在一些局限性，主要表現在以下一些方面：一是文摘評價具有瞬時性，推薦與否必須在短時間內決定，一旦形成，無法更改替換，更無法查缺補漏。在某種程度上可以說是一次性的評價，因此存在著很大的偶然性。二是有些潛在的新興學科或者極其具有創造性的研究成果，在發表之初可能會乏人問津或知者甚少，進而失去被某些權威文摘期刊選中的機會。三是文摘對學術不端和學術腐敗的抵抗力不強。由於文摘的摘編者是固定的機構和人員，而文摘對某些單位、期刊和個人又十分重要，因此就不可避免得會出現「關系文摘」和「人情文摘」。在這種情況下，文摘機構和個人若不能超脫利益和關系的桎梏，就難以做到按質摘發。

3、指標計量評價法。近年來，哲學社會科學研究成果的評價方法的發展趨勢是多指標、多層次綜合評估。從管理學的歷史角度看，多指標代表著評估方法一種新發展，使評估結果更符合現實況。常用的方法有以下幾種。
（1）層次分析法。層次分析法（AHP）是將與決策總是有關的元素分解成目標、准則、方案等一個個的層次，並在此基礎之上進行定量和定性分析的決策方法。這種方法是在對復雜的決策問題的本質、影響因素及其內在關系等進行深入分析的基礎上，利用較少的定量信息使決策的思維過程數學化，從而為多目標、多准則或無結構特性的復雜決策問題提供簡便的決策方法，尤其適合於對決策結果難於直接准確計量的場合。在應用多准則多指標對科研成果進行綜合評價時，層次分析法顯示出比較明顯的優越性。
（2）模糊綜合評判法。模糊綜合評判法是利用模糊矩陣對科研成果進行專家評議，通過模糊矩陣復合運算，定量地描繪出科研成果優劣的方法。這種方法適用於評價指標以定性指標為主的評價系統，同時需要同行專家對每個評價指標的內涵有較高認同度。若評價系統是以定量指標居多時，用此方法就失去了其特有的優勢。
（3）灰色關聯分析法。灰色關聯分析方法是根據因素之間發展趨勢的相似或相異程度，即「灰色關聯度」，作為衡量因素間關聯程度的一種方法。灰色系統理論提出了對各子系統進行灰色關聯度分析的概念，力圖透過一定的方法，去尋求系統中各子系統（或因素）之間的數值關系。因此，灰色關聯度分析對於一個系統發展變化態勢提供了量化的度量，因此，非常適合動態歷程分析。而且這種方法對數據要求較低且計算量小，便於廣泛應用。此分析方法目的在於揭示因素關系的強弱程度，其操作對象是因素的時間序列，最終的結果表現為以關聯度對各比較序列排序，由各樣本關聯度排出優劣順序。

四、結束語

對科研成果的評價有助於肯定科研人員的工作成果，激發科研人員的創新動力，是科研過程中不可或缺的重要環節。在科研成果評價的過程中，要注重哲學社會科學與自然科學學科的差異性，不能將自然科學領域內的評價辦法生搬硬套到哲學社會科學中來，更要注重定性評價方法與定量評價方法相結合，各取所長，綜合考量，這樣才能獲得公正客觀的評價結果。

【參考文獻】
[1] 黃順基、劉大椿：科學的哲學反思[M]．北京：中國人民大學出版社，1987．
[2] 全國哲學社會科學規劃辦公室：國家社會科學基金項目管理辦法〔EB/OL〕．http：//www.npopss-cn.gov.cn/2002sj/newglbf.htm，2002．
[3] 張慧穎、張衛濱、張穎春：哲學社會科學學術成果評價方法的比較研究[J]．理論與現代化，2007（1）．
[4] 劉建輝：社會科學學術成果評價方法探析[J]．湖南大學學報（社會科學版），2007（3）．
[5] 鄧毅：建立科學評價機制改進成果評獎辦法[J]．華南師范大學學報（社會科學版），2004（10）．
[6] 胡明玲、王建濤：引文分析的局限性及其改進[J]．圖書館，2000（6）．
[7] 汪繼南：人文社會科學成果評價的主要方法及其比較[J]．上饒師范學院學報，2006（4）．
[8] 謝維營：高師學報的「文摘戰略」及其學術定位[J]．上饒師范學院學報，2002（4）．

③ 工作完成成果量化是什麼意思

具體做成什麼樣的表格，主要是看行業和公司的實際情況。沒有完全固定專的模式。再者，屬再完美的表格設計都不一定適合所有的行業和公司。
我主要想說一說什麼事工作完成成果量化這個概念。其主要是指，強化公司內部管理過程中的一種手段，也可作為績效考核制度（方案）的基礎信息資料。通過客觀的數據貫穿整個任務（或者崗位工作）之中，並深入的進行分析、在加工、總結發現工作中存在的問題，最終想到解決問題的辦法制定出下個階段的工作任務和目標。
僅供參考。

④ 中科大海之源有機硒玉米胚芽粉是中國科技大學科研成果運用了什麼技術定量改良

運用生物營養強化和納米技術，定量改善土壤中的有機硒含量，通過植物自身光合作用，自然轉化成富含天然有機硒的高硒玉米。

⑤ 簡歷中需要量化工作（實習）經歷和成果嗎

一般來說是這樣的

因為：

很多求職者喜歡套模板，工作經歷直接抄招內聘簡章，這叫造成千人一面容，大家長一個樣，那憑什麼選中你呢。

而量化工作內容，是個性化的，別人沒辦法把這些細節也抄去，就可以顯出自己和其他競爭者的不同了。

⑥ 對一個抽象的物體進行量化，成果一定是一系列的數據嗎 如果是圖標或者是公式，算是量化嗎

所謂量化，就是把經過抽樣得到的瞬時值將其幅度離散，即用一組規定的電平回，把瞬時答抽樣值用最接近的電平值來表示。
日常生活中所說的「量化」：指的是目標或任務具體明確，可以清晰度量。根據不同情況，表現為數量多少，具體的統計數字，范圍衡量，時間長度等等。例如，四萬億支出，960萬平方公里，八個小時，3月31日完成任務……

圖標，可以稱為量化，因為其是廣義的數量。
公式，應該不能算量化，只是量化的深入。

⑦ 定量風險分析的定量風險分析的成果

⑴已來量化的風險優先清單。自
⑵偏差分析：預測項目偏離進度和費用目標的程度和可能發生偏離的概率。
⑶完工估算：以當前計劃和當前掌握的項目風險知識為基礎，使用風險量化的手段，可以估測完成項目目標的概率。
⑷定量風險分析結果中的趨勢：隨著分析工作的進行，分析結果中表現出的「趨勢」會逐漸清晰，它會給制訂風險應對計劃和進一步的風險分析創造條件。

⑧ 工程審計能量化的成果有哪些

您提的工程審計，但審計具體的對象目的不明確，是指造價、管理、財務還是別的什麼

⑨ 一個項目計劃成果 對客戶的可量化效益是什麼

一、項目提出來的背景和必要性 包括國源內外現狀、知識產權狀況和發展趨勢；技術突破對產業技術進步的重要意義和作用；項目可能形成的產業規模和市場前景。 二、國內外市場分析 包括國際市場狀況及該產品未來增長趨勢、國際市場的競爭能力、產品替代...