深度鏈接算不算侵權

1. 如何破解深度鏈接著作權つ煙

深度鏈接在互聯網行業的應用范圍越來越廣，其引發的法律問題也逐漸增多，在業界引起較大爭議。那麼，深度鏈接在實際應用中會遇到哪些法律問題，又該如何解決？
隨著內容聚合與深度鏈接技術在整個互聯網行業中的推廣與普及，互聯網企業基於商業模式、用戶體驗等因素的考慮，改變了第三方內容的利用與呈現方式，由此給產業發展帶來一些新的困惑，比如如何理解深度鏈接是否適用替代原則等，在業界引起較大爭議。釐清這些焦點問題，對於法院審理此類案件，以及在網路技術提供商、內容提供商和用戶之間尋求平衡非常有益。正是在這樣的背景下，由《中國版權》雜志社、騰訊社會研究院主辦的第二屆中國互聯網新型問題研討會將內容聚合與深度鏈接作為主題具有現實意義。
業界對於深度鏈接的定義並無很大爭議。北京市海淀區人民法院中關村人民法庭法官李穎認為，深度鏈接不是法律上的術語，而是司法實務中的一種，指的是那些不鏈接到網頁，而是直接鏈接到文章、圖片、網頁的超鏈接方式，或者點擊鏈接後，可在不脫離涉鏈網站的情況下，從被鏈的網站下載或在線打開文件的超鏈接方式。「區分深度鏈接與普通鏈接的主要標準是用戶是否會誤認內容服務提供者。」李穎表示，普通鏈接不會讓用戶誤認網路服務提供者。有深度鏈接時，如果具體內容頁面上無任何被鏈網站的標志或網址，用戶可能會誤認為還停留在被鏈網站而產生對網路內容提供者的誤判。
此外，清華大學法學院副教授崔國斌補充，要全面分析深度鏈接的法律問題，還需區分深度鏈接的幾種類型，比如加框鏈接、嵌入式鏈接等類型。其中業界關注較多，也是法律問題比較集中的是加框鏈接。
對於深度鏈接的問題，李穎認為，網路用戶或網路服務提供者單純設置原文標題及原文鏈接，向公眾提供權利人已經在網路上發表的作品的，不構成直接侵權。但如網路服務提供者提供的系發揮市場替代作用、不能顯示原網頁信息的嵌入式深度鏈接，是構成侵犯著作權還是涉嫌不正當競爭，業界存在一些爭議。「比如一種觀點認為，深度鏈接不構成侵犯著作權，可能會構成不正當競爭；另一種觀點認為，深度鏈接方式會使得傳播的利益從被鏈網站轉到設鏈網站，著作權人難以獲利，而相關的設鏈網站發揮了市場的替代作用，由此產生的社會成本要大於社會收益，不符合著作權法的立法宗旨，因此構成侵犯著作權；還有觀點認為，這既構成侵犯著作權又構成不正當競爭。」李穎表示。
此外，還有觀點認為，應根據《侵權責任法》和《信息網路傳播權保護條例》的相關規定來判定深度鏈接的提供者是否承擔侵權責任。
深度鏈接應遵守不替代原則
判定深度鏈接提供商的法律責任，應該要看其是否替代被鏈網站向用戶提供作品內容，享受了作品傳播的利益，這也決定了他們是否應該承擔內容服務者的注意義務。

2. 愛奇藝狀告超級視頻盜播侵權，侵權事件何時可了

艾媒網綜合報道 北京愛奇藝科技有限公司(以下簡稱「愛奇藝」)以侵害作品信息網路傳播權為由，起訴「超級視頻」未經允許提供權屬作品《盜墓筆記》和《琅琊榜》的在線播放服務，並向被告北京文青博業科技有限公司主張兩項總計100萬元的損害賠償、停止侵害，讓影視劇盜錄盜播一事再次引發了輿論的關注。日前，海淀法院受理了此案。
原告訴稱，其經北京奇藝科技有限公司授權，依法享有影視作品《琅琊榜》在中國大陸地區的獨占性信息網路傳播權。被告北京文青博業科技有限公司為"超級視頻"手機應用軟體的運營單位，未經其允許在"超級視頻"上非法向公眾提供涉案影視作品的在線播放服務。
原告表示，截止2016年6 月，僅在原告網頁平台累積的點播數就已經突破 42.6億次;而被告的行為嚴重侵犯了其信息網路傳播權，給原告造成了巨大損失。故訴至法院，請求法院判令被告立即停止對原告著作權的侵害，停止提供《琅琊榜》的在線播放服務;賠償原告經濟損失及合理費用合計人民幣50萬元;被告在其"超級視頻"官網首頁刊登聲明，消除影響。
2015年12月，國家新聞出版廣電總局發布通報指出，保證影視節目的版權安全是影視產業生存發展的命脈，而盜錄盜播影片等侵權違法行為將被重點打擊，否則會傷及行業根本。然而今年以來，此類盜錄盜播事件仍屢禁不止，5月16日，電視劇《小丈夫》劇組新麗傳媒官方微博發表聲明稱，將嚴厲打擊盜版，保護觀眾的觀劇體驗;7月5日，熱播劇《歡樂頌》出品方之一東陽正午陽光影視有限公司在微博發布聯合聲明，將打擊網路侵權盜播，並表示將與飛狐信息技術(天津)有限公司不遺餘力追查到源頭;由TFBOYS主演的網路劇《超少年密碼》，自7月11日在樂視視頻首播後便遭盜播，對此樂視採取了停播維權的強硬手段。從這些例子中可以看出，影視公司的維權意識在不斷加強，但是依然不能有效減少盜播事件的發生。
從技術層面來講，盜錄盜播行為是一種盜鏈行為，鏈接分兩種：一種是普通鏈接，本身不侵權;還有一種是深度鏈接，從法律上來講，提供深度鏈接可視為提供內容，構成侵權，這種鏈接在播放時沒有頁面的跳轉，不顯示鏈接來源，
針對盜錄盜播行為屢禁不止的現象，有專業人士表示，網路在給予侵權人虛擬身份的同時也加大了偵查的難度，導致偵查機關無法快速有效地鎖定侵權人的真正身份。而通過法律手段遏制這種侵權行為是非常重要的，但同時也需要行業的自律和相關部門對存在侵權作品的網站或網路媒體進行管制。侵權行為的制止是需要通過多方努力才能成功的。

3. 知乎上的文章我能隨意分享嗎不會侵權嗎

知乎上的文章未經許可不得分享，否則屬於侵害作品信息網路傳播權的行為。

4. 未經他人允許在網路傳播視頻會怎樣

權利人享有的信息網路傳播權受著作權法和本條例保護。除法律、行政法規另有規定的外，任何組織或者個人將他人的作品、表演、錄音錄像製品通過信息網路向公眾提供，應當取得權利人許可，並支付報酬。因此，未經權利人許可，擅自在互聯網上向公眾提供其作品的上載、下載、深度鏈接和搜索等侵權相關服務的，互聯網內容提供者應當承擔相應行為的侵權責任。 信息網路傳播權，是指以有線或者無線方式向公眾提供作品、表演、或者錄音錄像製品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品、表演、或者錄音錄像製品的權利（見中華人民共和國國務院《信息網路傳播權保護條例》（2006）第26條）。鑒於視頻深度鏈接與信息網路傳播權侵權的密切聯系，稍不留神，未經授權的深度鏈接就會侵犯權利人的信息網路傳播權，從而把自己「鏈接」到法院。在判定視頻鏈接是否造成了信息網路傳播權侵權時，首先應該對設鏈者的身份作出區分。從技術角度看，網路服務提供者可以分為兩類：互聯網信息服務提供者和互聯網內容提供者（《互聯網著作權行政保護辦法》對此做出了明確區分，《信息網路傳播權保護條例》）未明確這種分類）。互聯網信息服務提供者是向廣大網路用戶提供網路連線、接入、鏈接等物理基礎設施服務和信息服務的網路服務提供者，一般為基礎電信運營商。用戶只有通過他們才能接入互聯網，並享受各種服務。互聯網信息服務提供者作為提供接入服務的中介，租用國際信道和大量的當地電話線，購置一系列計算機設備，通過集中使用、分散壓力的方法，向本地用戶提供接入服務。如果把互聯網比做一條信息高速公路，那麼互聯網信息服務提供者就是把用戶帶到這條公路上來的人。互聯網內容提供者是指向廣大用戶綜合提供互聯網信息業務和增值業務的電信服務商，是提供各類作品、新聞等信息內容的網路服務提供者，包括電子公告板、郵件新聞組、聊天室等有關內容的提供者，一般為增值電信服務商。下文從兩者身份和行為方式的不同，區分兩類主體的不同的信息網路傳播權侵權行為構成方式。

5. 網站轉載新聞類文章和百度的圖片是否侵權

我們經常會發現同一條新聞在各個網站都會出現，這其中的情況就可以說是轉載了，對於那些新聞我們甚至分不清楚到底哪裡是原創，那新聞轉載是否侵權呢?華律小編為您總結了相關知識，供您參考，希望可以幫助到您。
侵權構成要件
1、具違法性。著作權法所稱的侵權行為是指違反著作權法規定的義務，侵害他人依著作權法享有的人身權或財產權的行為。如果侵害他人的財產權是直接基於違反合同義務發生的，這種行為通常僅視為違約行為，而由行為人承擔違約責任。
2、損害事實。有損害事實的客觀存在。損害是指行為造成他人的財產上的損失和精神上的損害。損害是違法行為的客觀後果。如果某一行為正在計劃當中，尚未造成損害事實，就不構成侵權行為。例如，出版社擅自將作者的一部書稿取走，准備出版，但由於某些主觀上的原因最終沒有出版，因而不構成侵權行為。但如果已經出版，即使一本書也未賣出，也應認為構成侵權。
3、因果關系。和損害事實有因果關系。也就是說，實施某一行為是造成損害事實這一結果的原因。例如，某乙基於某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，擅自交一家報社刊登，某乙這一行為引起損害事實，因而具備侵權行為的一個條件。如果某乙僅為練筆，基於某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，並不打算發表，而被熱心的某丙見到後，擅自推薦給報社刊登出來，應該認為某丙的行為和造成甲的損害事實有因果關系。至於某乙僅為練筆的改寫，應屬於合理使用范圍，與損害事實沒有必然的因果關系。
4、承擔責任。實施行為的人有過錯，或雖無過錯，但仍依法承擔民事責任。也就是說，行為人在實施某一行為時明知行為的損害後果，或者應當預見到而沒有預見到，或已預見到而輕信能夠避免。例如，某出版社或個人明知某一作品有著作權，或者沒有確切根據地以為它沒有著作權，而未經著作權人同意就出版了該作品，這種故意或者過失就是過錯，因而具備侵權行為的一個條件。
新聞轉載是否構成侵權
這個問題要根據實際情況進行判斷1、新聞的范疇要搞清楚，不是所有的出現在報紙、網站上的資料都是新聞;2、以什麼方式進行轉摘，轉摘後是否註明原作者的姓名?如果註明原作者的姓名，受轉摘的網站沒有聲明「不許轉摘」之類的話，可以轉摘;3、提個建議，建議去政府網站或者比較大的網站上轉摘，註明出處或者自己重新編輯新聞上傳。
網頁內容來源主要分為兩種——深度鏈接和一般鏈接。「深度鏈接」是通過嵌入式加框技術，將被鏈接對象的內容當作自己的內容，被鏈接對象的來源和網址通常不顯示。深度鏈接一般被認為是侵犯著作權的行為。目前，採用這種方式的很少。「一般鏈接」又分為兩種情況，一種是通過點擊標題可以直接跳轉到被鏈接網站，完整展現原頁面內容界面。這種情況與搜索引擎功能相同，一般不涉及侵權問題。另一種是對原頁面內容進行轉碼優化，但是使用的緩存技術只對原頁面進行臨時復制，是否構成侵權存在爭議。除此之外，由於轉碼過程中屏蔽了原網站上的廣告等內容，影響了原網站的商業盈利模式，因此還面臨不正當競爭的問題。「對原網路頁面轉碼優化，使其適合app閱讀，但沒有經過對方許可或未與之達成合作關系，那麼就會構成侵權。具體而言，侵犯了著作權中的信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利。」
華律小編提醒您，著作權法規定具有某種特定資格的公民、法人或非法人單位享有著作權或與著作權有關的權益，也就規定了一切他人相對的不得加以妨害的義務。以上就是為您總結的相關資料，希望可以幫助到您，本網站致力於打造優秀的法律咨詢平台，如果您還有疑問，歡迎進入律師咨詢。
望採納！

6. 什麼是深度鏈接

深度鏈接(Deep Linking)，即繞過被鏈網站首頁直接鏈接到分頁的鏈接方式。
深度鏈接分類
一、外部深度鏈接，比如像常見的SEOer做外鏈的一種手段，通過去各大論壇發布軟文帶上所要推廣站點的url地址，這種方式可以稱之為外部深度鏈接。這種鏈接，普通瀏覽者很難找到，而對於搜索引擎來說是有機會被收錄的，這種可以稱之為單向的外部深度鏈接。
二、內部深度鏈接，這個可以很好的理解，相信不少網站站長也很熟悉，簡稱為「內鏈」，這種鏈接像網路經常會用到，某個詞條在詞條描述里會給另外所提到的一個詞條再加上鏈接，是同一個站點的內部鏈接。

7. 深度鏈接是什麼

深度鏈接，即繞過被鏈網站首頁直接鏈接到分頁的鏈接方式。目前市面上做這款SDK的產品有MobLink、LinkedME、Shareinstall、openinstall。樓主需要開發，建議選擇MobTech旗下的MobLink，它擁有全球領先的場景還原技術，能夠一鍵到達分享的指定頁面，首次下載安裝即可恢復對應場景，減少用戶流失。同時能夠追蹤記錄用戶來源，省心省力，助您更便捷准確的給出運營策略。

8. .網站網址鏈接在什麼情況下可能構成侵權

1、一般鏈接不構成侵權，深度鏈接構成侵權。
2、不侵權
3、公開的
4、不侵權
如果形成了營利，那麼對方就形成了侵權。

9. 深度鏈接的深度鏈接分類

一：外部深度鏈接，比如像常見的SEOer做外鏈的一種手段，通過去各大論壇發布軟文帶上所要推廣站點的url地址，這種方式可以稱之為外部深度鏈接。這種鏈接，普通瀏覽者很難找到，而對於搜索引擎來說是有機會被收錄的，這種可以稱之為單向的外部深度鏈接。
二：內部深度鏈接，這個可以很好的理解，相信不少網站站長也很熟悉，簡稱為「內鏈」，這種鏈接像網路經常會用到，某個詞條在詞條描述里會給另外所提到的一個詞條再加上鏈接，是同一個站點的內部鏈接。
在這里，相信不少新手SEOer已經對深度鏈接已經有個初步的概念認識，在一些常見的CMS建站系統里，往往都會有一個tag關鍵詞功能，在啟用後可以在你發布文章後，自動給文章內對應關鍵詞加上內鏈，比如說dedecms。

10. 深度鏈接怎麼做

深度鏈接，即繞過被鏈網站首頁直接鏈接到分頁的鏈接方式。目前市面上做這款SDK的產品有MobLink、LinkedME、Shareinstall、openinstall。樓主需要開發，建議選擇MobTech旗下的MobLink，它擁有全球領先的場景還原技術