民事訴訟中借款糾紛反訴案例

❶ 民事訴訟法中本訴與反訴的比較

反訴一般是指在已經提起的訴訟中，被告以原訴原告為被告，向法院提起與原訴有直接聯系的獨立的訴訟請求，藉以達到抵銷、動搖或吞並原訴的目的。在民事訴訟中承認反訴機制，是為了平等地保護當事人各自的合法權益，實現訴訟經濟和避免在相關聯案件上作出相互矛盾的裁判。反訴的本質是被告依法向原告提出獨立的反請求。反訴對本訴請求有對抗性，其目的為了抵銷、吞並或推翻本訴的主張，甚至可能獲得原告的給付;反訴與本訴具有關聯性，即它們的訴訟請求存在著法律或事實上的聯系。

第一，法律性質不同。反訴屬於請求權的范疇;反駁則屬於抗辯權的范疇，如在一合同糾紛中，原告請求被告支付貨款，如被告證明原告違約，不產生付款義務則為反駁，如被告請求原告賠償因原告違約而給其帶來的經濟損失，則為反訴。

第二，獨立性不同。反訴是一種獨立的訴訟請求，反駁則不具有訴訟性質，不主張獨立的請求和權利。反駁僅是對原告請求和理由的簡單、直接否定，不構成獨立的訴，反訴與本訴既可以合並審理，也可以不合並審理而另行起訴，且即使本訴的撤回也不影響反訴部分的審理;而反駁必須依存於本訴，而且無論如何抗辯，都不能產生新的請求。

第三、提起的時間不同。反訴只能在一審舉證期限屆滿前提起;而反駁則可以在一審、二審、重審、再審的任何時候提出。

第四、對抗方法不同。反駁是直接否認對方的權利，是一種消極的防禦方法，只是證明原告的訴訟不能成立或不能全部成立，請求法院判決原告敗訴或部分敗訴，並不提出自己的訴訟請求，不對原告主張什麼權利。反訴則是一種積極的進攻方法，被告不是直接否認原告的權利而是提出了自己的訴訟，而且還要求判決自己勝訴，支持自己的訴訟。如原告要求被告承擔侵權責任，被告以原告亦有一定過錯抗辯，即為反駁。經審理屬實的，可直接從原告請求的數額中扣除。而原告要求被告承擔合同或侵權責任，被告以另一法律關系的事實和理由提出原告對被告負有債務，要求抵銷原告訴訟請求的，屬反訴。

第五、作用不同。反駁只能使原告請求全部或部分不成立而敗訴。反訴則起抵銷、吞並和推翻原告請求甚至達到反給付的作用。

第六、處理方式不同。反訴原則上應與本訴合並審理，但如合並審理不利於案件的及時處理，也可以分案審理。

❷ 民事訴訟中能不能當庭反訴

符合條件是可以當庭反訴的。

在案件受理後，法庭辯論結束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理的，人民法院應當合並審理。

對反訴的處理應適用《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》的規定。

(2)民事訴訟中借款糾紛反訴案例擴展閱讀：

反訴是指在一個已經開始的民事訴訟（訴訟法上稱為本訴）程序中，本訴的被告以本訴原告為被告，向受訴法院提出的與本訴有牽連的獨立的反請求。該權利亦是當事人法律地位平等原則的重要體現，是本訴被告所享有的重要權利，是保障本訴被告人民事權益的一項重要制度。

反訴是指在正在進行的訴訟中（訴訟系屬中），本訴的被告以本訴的原告為被告提起的訴訟。其存在的目的在於：通過反訴與本訴合並審理，減少當事人訟累，降低訴訟成本，便於判決的執行。根據《民事訴訟法》規定，本訴的被告可以向本訴的原告提起反訴。

❸ 民事案件中，被告提起反訴，而反訴的訴訟請求已過法律追訴時效，法院

第一個唄。新法優於舊法。
實際上，在新司法解釋出台之前，老司法解釋和證版據規定也存在這樣的爭議，權法院各行其是，新司法解釋吸收了早先出台的證據規定，時效規定，送達規定，所以我認為新解釋是反映了最高院的態度的，是對證據規定的修改

❹ 民事訴訟案件可以反訴嗎

一、 反訴的概念和特徵

反訴是指在已經開始的訴訟程序中，本訴的被告以原告為相對方，向人民法院提起的與本訴存在牽連關系的獨立的反請求。其特徵是：
1、反訴當事人具有特定性，反訴只能由本訴的被告向本訴的原告提起。
2、反訴具有相對獨立性，反訴只要提起，不因本訴的撤回而終結。
3、反訴目的具有對抗性，反訴可抵消、吞並、排斥原告的訴訟請求。
反訴不同於反駁。反駁是指在訴訟中，一方當事人為維護自己的合法權益，提出各種有利於自己的事實和理由，以否定和駁斥對方當事人的主張的一種辯論活動。

二、 提起反訴的條件

1、只能由本訴的被告對本訴的原告提起。
2、只能在本訴進行中提起。
3、只能向受理本擴的法院提起。
4、與本訴適用同一種訴訟程序審理。
5、與本訴有牽連關系。

三、 反訴的審理

被告提出反訴後，法院應審查是否符合起訴的一般條件和反訴的特別條件，對符合條件的反訴，應予受理。被告如果在開庭過程中才提出反訴，除非原告放棄法定的答辯期利益，法院應休庭讓原告答辯並另行指定開庭的期日。法院原則上應一並審理本訴與反訴，將兩訴合並調查和辯論，並且一並對兩訴作出裁判。在例外情況下，法院也可將反訴與本訴分開調查和辯論，並且在其中一訴已達到可作出判決的程序時，先行作出部分判決。

❺ 民事案件中如提起反訴還是否適用簡易程序

《中華人民共和國民事訴訟法》（1991年4月9日第七屆全國人民代表大會第四次會議通過。

第一百四十二條基層人民法院和它派出的法庭審理事實清楚、權利義務關系明確、爭議不大的簡單的民事案件，適用本章規定。

最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見（法發[1992]22號發布）

168、民事訴訟法第一百四十二條規定的簡單民事案件中的「事實清楚」，是指當事人雙方對爭議的事實陳述基本一致，並能提供可靠的證據，無須人民法院調查收集證據即可判明事實、分清是非；「權利義務關系明確」，是指誰是責任的承擔者，誰是權利的享有者，關系明確；「爭議不大」是指當事人對案件的是非、責任以及訴訟標的爭執無原則分歧。

個人認為，反訴一般會與本訴一並審理，一般不會改作普通程序

簡易程序也是可以上訴的。如果判決明顯不公，那就上訴了

(5)民事訴訟中借款糾紛反訴案例擴展閱讀：

《民事案件案由規定》未將侵權糾紛案件單獨列為第一級案由，而是分別作了規定：

1、一般民事侵權案件，依民事權利的類型，分別規定在人格權、物權、知識產權等第一級案由項下，根據需要列為第二級或者第三級案由，或者隱含在第三級案由之下。

2、對於一些同時侵害人身權利和財產權利的侵權糾紛案件，以及適用特殊侵權規則的侵權糾紛案件，則單獨列在債權糾紛案件案由項下，作為第二級案由，以下列出若干第三級案由。

❻ 民事訴訟案中的被告在什麼情況下可以反訴

反訴是相對於本訴(或稱原訴)而言的一種民事訴訟制度，是指在已經開始的版訴訟過程中，本訴的被告以權本訴的原告為被告，向人民法院提出與本訴有聯系的獨立的反請求。反訴的目的是為了同本訴合並審理，以達到抵銷、並吞原告全部或者部分訴訟請求的目的。
提起反訴必須具備下列條件：
1、反訴必須以本訴為前提。反訴和本訴是密不可分的兩種制度，沒有本訴，就不可能有反訴。因此，反訴只能由本訴的被告提出，即反訴的被告必須是原訴的原告，反訴的原告必須是原訴的被告，其他訴訟參與人以及案外均無權提起反訴。
2、反訴必須在本訴提起以後，人民法院宣告裁判前或者調解書送達前提出。
3、反訴同本訴必須屬於同一個人民法院管轄。
4、反訴與本訴必須有實質牽連，即反訴與本訴的訴訟請求或者訴訟理由基於同一事實或者同一法律關系，才能提起反訴。

❼ 民事訴訟中被告反訴原告，需要注意哪些事項

民事訴訟中被告反訴原告，需要注意以下事項：
一、訴訟代理人反訴需要當事人的特別授權

當事人（被告）委託訴訟代理人的，應當在授權委託書代理許可權中寫明提出反訴。

二、 反訴提起的時間

根據《民訴解釋》第二百三十二條 的規定，在案件受理後，法庭辯論結束前，原告可以增加訴訟請求，被告可以提出反訴。

三、反訴的對象及管轄

被告可向本訴的原告提起反訴，也可基於與本訴的相同事實追加本訴案外人作為反訴的共同被告，但不能以本訴中其他被告作為反訴被告。（最高法判例：（2015）民申字第1937號）

向本訴的人民法院提起反訴，本訴法院應當有管轄權且反訴不違反專屬管轄的規定。

四、提出反訴需要交納訴訟費

根據《訴訟費用交納辦法》第二十條的規定，被告提起反訴，依照本辦法規定需要交納案件受理費的由被告預交。提出反訴後未依法交納訴訟費，對其反訴不予審理。

五、 本訴與反訴的應當具有牽連關系

被告提起的反訴要與本訴具有牽連關系，即反訴與本訴的訴訟請求或者訴訟理由應基於同一法律事實或者同一法律關系，反訴的請求可以排斥、抵消和吞並本訴訴訟請求。

六、反訴適用的訴訟程序

反訴與本訴一般適用相同訴訟程序，但根據《民訴解釋》第二百八十條規定提出反訴致使案件不符合小額訴訟條件、或者不符合簡易程序的條件，應當裁定轉為普通程序審理。

七、二審或再審發回重審又提反訴的處理

根據《民訴解釋》第二百五十一條和第二百五十二條的規定，二審或再審發回重審案件，被告也可以提出反訴。