1. 合同糾紛 一審結案後，怎麼調取庭審現場的錄音錄像
找案件承辦法官，要求復制。
《最高人民法院關於人民法院庭審錄音錄像的若干規定》第十一條 當事人、辯護律師、訴訟代理人等可以依照規定復制錄音或者謄錄庭審錄音錄像，必要時人民法院應當配備相應設施。
2. 求民商仲裁法案例的庭審視頻。是庭審視頻！！！
仲裁法抄規定的庭審是不公開審理襲的，這是仲裁製度的保密性原則所限制的，所以仲裁庭審一般不會錄音錄像，除了仲裁當事人雙方和仲裁庭均同意公開，但此類情況很少見。
所以恐怕您不太好找到這些素材。另你的老師的要求也挺有意思的！他不應該不知道前述情形的吧？
3. 求一段有關合同糾紛的視頻，最好給出相應的法律依據
用itudou或iku去下載土豆或優酷網上的《今日說法》、《法律講堂》等視頻，找一個你認為合適的視頻，再適當進行剪輯即可。
4. 租房合同糾紛，立案後開庭前，刻盤的視頻音頻證據需要提前提交給法庭嗎
錄音證據在證據分類中一般屬於視聽資料。
視聽資料指利用錄音、錄像、電子計算機及其他科技手段反映出的形象、聲音來證明案件情況的證據資料，是一種獨立的證據形式。這類證據較直觀、穩定，容易判斷與案件的關聯性，只要能確認其真實性和合法性，一般可以直接作為定案依據。
向法院移交的錄音證據是音頻文件本身，而u盤，刻錄的光碟是存儲錄音證據的介質，作為存儲介質的光碟和u盤在保存數據的穩定性上是有差異的，相比較而言，u盤不利於長期保存，關於存儲介質沒有統一的規定，不同的法院是否規定和規定內容不盡相同，為保證所移交的證據長期保存和訴訟的順利進行，建議和法院溝通後移交安全程度更高的存儲介質。
錄音證據需要注意的問題
1、當事人出示的錄音證據是真實的。錄音證據的真實性，表現在其未被剪輯或者偽造，前後連接緊密，內容未被改動，具有原始性和連貫性。
2、錄音證據的合法性。《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第68條規定：「以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。」
3、對方認可該錄音資料，或雖提出反駁但沒有足夠的證據加以證明，反駁理由不成立的。《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第70條規定，一方當事人提出的有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力。
4、在訴訟中，對案件事實的認定往往會涉及到錄音資料證明效力的認定。
5. 民事糾紛處理程序開庭審理過程視頻
復根據《人民法院法庭規則制》第十七條規定，全體人員在庭審活動中應當服從審判長或獨任審判員的指揮，尊重司法禮儀，遵守法庭紀律，不得實施下列行為：
（一）鼓掌、喧嘩；
（二）吸煙、進食；
（三）撥打或接聽電話；
（四）對庭審活動進行錄音、錄像、拍照或使用移動通信工具等傳播庭審活動；
（五）其他危害法庭安全或妨害法庭秩序的行為。
檢察人員、訴訟參與人發言或提問，應當經審判長或獨任審判員許可。
旁聽人員不得進入審判活動區，不得隨意站立、走動，不得發言和提問。
媒體記者經許可實施第一款第四項規定的行為，應當在指定的時間及區域進行，不得影響或干擾庭審活動。
另外，最高人民法院《關於嚴格執行公開審判制度的若干規定》第11條規定，依法公開審理案件，經人民法院許可，新聞記者可以記錄、錄音、錄像、攝影、轉播庭審實況。不管旁聽人員是不是新聞記者，未經許可在開庭時錄音錄像、拍照都屬違反法庭規則的行為。對於違反法庭規則的人，審判長或者獨任審判員可以口頭警告、訓誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材，責令退出法庭或者經院長批准予以罰款、拘留。
也就是說，法庭的庭審視頻，未經法院允許，是嚴禁外泄的。
6. 求法庭開庭審理的關於承攬合同訴訟案的視頻
到當地的法院官方微博上輸入關鍵詞就能找到相關的資料和視頻。