① 合同糾紛是否可以強制執行
強制執行只能是申請法院的執行局進行，執行的依據是法律文件比如法院的判決書專，屬仲裁機構的仲裁書。
至於強制執行的時間，首先是可以申請強制執行的時間，大概是判決出來三個月以後才可以。
強制執行的時間，這個得看執行局啥時候願意去強制執行了。對於有關系的有本事的人，可能執行局就是假裝作為，然後給個執行不能的結論
所以，與其糾結這些沒用的，不如漲漲本事，或者找個有本事的人幫忙（國情，你懂的。）
② 公司發生合同糾紛怎麼解決
根據我國(合同法)第437條的規定，解決
合同糾紛共有4種
方式。一是用協商的方式．自行解決，這是最好的方式；二是用調解的方式，由有關部門幫助解決；三是用仲裁的方式由仲裁機關解決；四是用訴訟的方式，即向人民法院提起訴訟以尋求糾紛的解決。為了幫助讀者了解這4種方式，我們分別作詳細介紹。 (一)協商
當事人自行協商解決合同糾紛，是指合同糾紛的當事人，在自願互諒的基礎上，按照國家有關法律、政策和合同的約定，通過擺事實、講道理，以達成和解協議，自行解決合同糾紛的一種方式。 合同簽訂之後．在履行過程中，由於各種因素的影響容易產生糾紛，有了糾紛怎麼辦 應當從有利於維護團結、有利於合同履行的角度出發，懷著互讓、互諒的態度，爭取在較短的時間內，通過協商求得糾紛的解決。對於合同糾紛，盡管可以 用仲裁、訴訟等方法解決。但由於這樣解決不僅費時、費力、費錢財，而且也不利於團結，不利於以後的合作與往來。用協商的方式解決，程序簡便．及時迅速，有利於減輕仲裁和審判機關的壓力，節省仲裁、訴訟費用，有效地防止經濟損失的進 一步擴大.同時也有利於增強糾紛當事人之間的友誼，有利於貢固和加強雙方的協作關系，擴大往來，推動經濟的發展。由於這種處理方法好，在涉外經濟合同糾紛的處理中，也相當盛行。合同雙方當事人之間自行協商解決糾紛．應當遵守以下原則：一是平等自願原則.不允許任何一方以行政命令手段，強迫對方進行協商，更不能以斷絕供應、終止協作等手段相威脅，迫使對方達成只有對方盡義務，沒有自己負責任的「霸王協議」.二是合法原則。即雙方達成的和解協議，其內容要符合法律和政策規定，不能損害國家利益，社會公共利益和他人的利益。否則．當事人之間為解決糾紛達成的協議無效。 發生合同糾紛的雙方當事人在自行協商解決糾紛的過程中、應當注意以下問題；第一，分清責任是非。協商解決糾紛的基礎是分清責任是非．當事人雙方不能一味地推卸責任，否則，不利於糾紛的解決。因為，如果雙方都以為自己有理，責任在對方．則難以做到互相諒解和達成協議.第二，態度端正，堅持原則。在協商過程中，雙方當事人既互相諒解，以誠相待、勇於承擔各自的責任， 又不能一味地遷就對方，進行無原則的和解。尤其是對在糾紛中發現的投機倒把，行賄受賄，以及其他損害國家利益和社會公共利益的違法行為，要進行揭發。對於
違約責任的處理．只要合同中約定的違約責任條款是合法的，就應當追究違約責任，過錯方應主動承擔違約責任，受害方也應當積極向過錯方追究違約責任，決不能以協作為名． 假公濟私，慷國家之慨而中飽私囊。第三，及時解決。如果當事人雙方在協商過程中出現僵局，爭議遲遲得不到解決時，就不應該繼續堅持協商解決的辦法，否則會使合同糾紛進一步擴大，特別是一方當事人有故意的不法侵害行為時，更應當及時採取其他方法解決。 (二)調解 合同糾紛的調解，是指雙方當事人自願在第三者(即調解的人)的主持下，在查明事實、分清是非的基礎上，由第三者對糾紛雙方當事人進行說明勸導，促使他們互諒互讓，達成和解協議，從而解決糾紛的活動。調解有以下三個特徵： 第一，調解是在第三方的主持下進行的，這與雙方自行和解有著明顯的不同； 第二，主持調解的第三方在調解中只是說服勸導雙方當事人 互相諒解．達成調解協議而不是作出裁決，這表明調解和仲裁不同；
③ 長垣人民法院趙振軒與王平經濟糾紛判決書
民事案件趙振軒與王平民間借貸糾紛一審民事判決書
河南省長垣縣人民法院
民 事 判 決 書
（2014）長民初字第224號
原告趙振軒，男，漢族。
委託代理人牛&&，長垣縣……法律服務所法律工作者。
被告王平，女，漢族。
委託代理人田&，河南%%律師事務所律師。
原告趙振軒訴被告王平民間借貸糾紛一案，趙振軒於2014年1月8日提出民事訴訟，本院於2014年1月9日作出立案受理決定，同年1月15日向王平送達了起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票。後依法組成合議庭於2014年2月28日公開開庭進行了審理，趙振軒及其委託代理人牛&&，王平及其委託代理人&均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
趙振軒訴稱，王平於2012年7月份至8月份分5次向趙振軒借款190000元，2012年7月22日趙振軒向王平借款20000元，扣除借支剩餘170000元。當時約定到期歸還，到期後，經趙振軒多次催要，王平不予給付。要求王平償還趙振軒借款170000元。
王平辯稱，趙振軒起訴王平主體錯誤，實際情況是趙振軒要求王平所償還的借款，系借給朱慶環，由王平出具借據，再由朱慶環出具借款協議，本案借款應由趙振軒向朱慶環主張，請求駁回趙振軒起訴。
根據趙振軒、王平的訴辯意見，並征詢雙方當事人同意，本院歸納本案的爭議焦點為：趙振軒要求王平償還借款170000元有無事實根據及法律依據。
針對本案的爭議焦點，趙振軒向本院提供的證據材料有：1、2012年7月14日王平10000元借款證明一份；2、2012年7月8日王平30000元借款證明一份，使用期限二個月；3、2012年7月10日王平30000元借條一份，期限30天；4、2012年8月4日王平90000元借條一份，有車抵押；5、2012年8月5日王平30000元借條一份。以上五份證據證明王平共向趙振軒借款190000元，王振軒稱王平已還20000元，剩餘170000元應予償還。
經庭審質證，王平對以上證據真實性無異議，但對證明目的有異議，認為不能證明趙振軒借給王平190000元，事實是趙振軒將190000元借給朱慶環，並由朱慶環實際使用，應向朱慶環主張。因趙振軒提供的借條，均由王平書寫並簽字，內容均為借款內容，且王平對以上證據本身無異議，雙方債權債務關系成立，故對王平異議本院不予採信。
王平向本院提供的證據有：1、2012年8月4日朱慶環借款140000元借款協議書一份，借款期限30天；2、2012年7月8日朱慶環30000元借款協議書一份，借款期限60天；3、2012年7月10日30000元借款協議書一份，借款期限30天；4、2012年7月14日10000元借款協議書一份，借款期限30天；5、趙振軒提供的王平借條復印件5份。據以上證據證明借條上的借款是借給朱慶環的，趙振軒應向朱慶環追償。
經庭審質證，趙振軒認為王平提供的4份借款協議不能證明是其將錢借給朱慶環，王平所提供的證據與本案無關。因王平所提供朱慶環的借款協議書，屬王平與朱慶環之間的債權債務關系，且借款數額已超出趙振軒借給王平的借款數額，王平所提供證據不足以證明王平的主張，故對趙振軒所提異議本院予以採信。
依據上述有效證據及雙方當事人的陳述，本院可以確認以下事實：2012年起王平向趙振軒借款共計5次，並出具借條，其中借條一內容為：「證明，今借到趙振軒承兌參萬元整（30000元），使用期二個月。王平2012、7、8號」；借條二內容為：「借條今借趙振軒現金叄萬元整（30000元），期限30天。王平2012、7、10號」；借條三內容為：「證明今借趙振軒現金壹萬元整（10000）元。王平2012、7、14號」；借條四內容為：「借條今借趙振軒現金叄萬元整（30000元）。王平2012、8月5號」；借條五內容為：「借條今借到趙振軒現金玖萬元整（90000元），有車抵押。2012、8、4號王平」。王平共計向趙振軒借款190000元，後王平償還趙振軒20000元，下餘170000元經趙振軒催要，王平拒不償還。趙振軒訴訟來院。
本院認為，合法的借貸關系受法律保護。王平借趙振軒款共計190000元，期間償還20000元，下欠170000元事實清楚，證據充分，王平應予償還，趙振軒要求王平償還借款170000元的訴訟請求，本院予以支持。王平稱該借款系趙振軒借給了朱慶環，應由朱慶環償還，因王平提供的證據均是朱慶環向王平借款的證據，朱慶環出具的借款協議書不能證明趙振軒與朱慶環之間存在債權債務關系，故王平的主張證據不足，本院不予支持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條之規定判決如下：
王平於本判決生效之日起十日內支付趙振軒借款人民幣170000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3700元由王平承擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀及副本，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於河南省新鄉市中級人民法院。
審判長高健
審判員葛麗
陪審員侯國民
二〇一四年四月十五日
書記員張碩
④ 兩個公司發生合同糾紛未判決前法院是否可以凍結公司賬戶
兩個公司發生合同糾紛，未判決前法院可以凍結公司賬戶。
甚至沒有起訴之前，法院都可以根據公司的申請，對另一個公司的賬戶進行凍結。
《民事訴訟法》：
第一百條 人民法院對於可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執行或者造成當事人其他損害的案件，根據對方當事人的申請，可以裁定對其財產進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為;當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定採取保全措施。
人民法院採取保全措施，可以責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，裁定駁回申請。
人民法院接受申請後，對情況緊急的，必須在四十八小時內作出裁定;裁定採取保全措施的，應當立即開始執行。
第一百零一條 利害關系人因情況緊急，不立即申請保全將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在提起訴訟或者申請仲裁前向被保全財產所在地、被申請人住所地或者對案件有管轄權的人民法院申請採取保全措施。申請人應當提供擔保，不提供擔保的，裁定駁回申請。
⑤ 律師，我朋友公司因合同糾紛，將一家公司告上人民法院，但是一審判決下來後，該公司仍不履行，我朋友公司
問：律師，我朋友公司因合同糾紛，將一家公司告上人民法院，但是一審判決下來後，該公司仍不履行，我朋友公司便向一審人民法院申請強制執行，在什麼情況下我朋友公司可以向上一級人民法院申請執行？
答：君同法律在線咨詢為您解答
勞動仲裁勝訴後，只要對方未提起訴訟，該裁決已經生效。而對方拒不履行裁決義務，你們可以向人民法院申請強制執行。
1、提交書面申請執行書。
2、需要向人民法院提交裁決書原件而不是復印件。
3、申請執行的事項，只能是裁決書裁定的范圍，不可以提其他要求。
勞動仲裁是指由勞動爭議仲裁委員會對當事人申請仲裁的勞動爭議居中公斷與裁決。在我國，勞動仲裁是勞動爭議當事人向人民法院提起訴訟的必經程序。按照《勞動爭議調解仲裁法》規定，提起勞動仲裁的一方應在勞動爭議發生之日起一年內向勞動爭議仲裁委員會提出書面申請。除非當事人是因不可抗力或有其他正當理由，否則超過法律規定的申請仲裁時效的，仲裁委員會不予受理。
勞動仲裁是指由勞動爭議仲裁委員會對當事人申請仲裁的勞動爭議居中公斷與裁決。在我國，勞動仲裁是勞動爭議當事人向人民法院提起訴訟的必經序。按照《勞動爭議調解仲裁法》規定，提起勞動仲裁的一方應在當事人知道或者應當知道其權利被侵害之日起計算一年內向勞動爭議仲裁委員會提出書面申請。除非當事人是因不可抗力或有其他正當理由，否則超過法律規定的申請仲裁時效的，仲裁委員會不予受理。
發生勞動爭議，當事人不願協商、協商不成或者達成和解協議後不履行的，可以向調解組織申請調解;不願調解、調解不成或者達成調解協議後不履行的，可以向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁;對仲裁裁決不服的，除本法另有規定的外，可以向人民法院提起訴訟。
強制執行法院按照法定程序，運用國家強制力量，根據執行文書的規定，強制民事義務人完成其所承擔的義務，以保證權利人的權利得以實現。執行文書包括發生法律效力的民事判決書、裁定書以及依法應由法院執行的其他法律文書。它們一經確定，義務人即應自動履行。如拒不履行，權利人可申請法院強制執行。提出申請的權利人稱申請人，被指名履行義務的人稱被申請人，又稱被執行人。申請人是勝訴的一方，被申請人是敗訴的一方。執行程序是民事訴訟程序的最後階段。
中華人民共和國關於強制執行的規定根據中國《民事訴訟法》和有關法律的規定，地方各級人民法院設執行組織，在院長領導下，負責執行本法院對第一審民事案件所作的判決和裁定。第二審案件的判決和裁定，原則上也由原第一審人民法院執行。法律規定由人民法院負責執行的其他法律文書，由有管轄權的人民法院執行。採取重大執行措施時，應當有司法警察參加。
如果被申請執行的財產或者被申請人在外地、而有管轄權的人民法院執行員又不便前往執行的，可以委託當地人民法院代為執行。受託人民法院應當在收函後15日內開始執行，不得拒絕。執行完畢後，應當將執行結果及時函復委託人民法院。在30日內還未執行完畢，也應當將執行情況函告委託人民法院。受託人民法院自收到委託函件之次日起15日內不執行的，委託人民法院可以請求受託人民法院的上級人民法院指令受託人民法院執行。
⑥ 合同糾紛可以向哪個法院起訴
可以在合同中在合同履行地、合同簽訂地、原告住所所在地、被告住所所在地、合同標的物所在地之一約定管轄法院，約定的法院有管轄權。
⑦ 我是封丘縣人，被告也是封丘縣人，因一樁在長垣縣發生的勞務糾紛，我上訴至長垣人民法院，長垣人民法院依
申請異地執行