⑴ 網上找的素材的侵權問題
知識產權，指「權利人對其所創作的智力勞動成果所享有的專有權利」，一般只在有限時間內期內容有效。各種智力創造比如發明、文學和藝術作品，以及在商業中使用的標志、名稱、圖像以及外觀設計，都可被認為是某一個人或組織所擁有的知識產權。但這里需要提及的是，要想享有知識產權是要經過相關部門認證注冊的，我們現在經常在網路上尋找的一些圖片素材絕大部分都沒有相關的注冊認證，可以默認為這些素材的創造者允許其他人引用。還有一點是，如果你對下載來的圖片經過了修改，如果背離了原作者的主題那麼你就是修改後這些圖片素材的原作者，如果只是在一些小點上做修改已達到更融合自己的設計的話那最多隻能算是套用，夠不成侵權的。這里需要說明的是有些關鍵圖案或名稱一定不能隨便使用，比如一些企業的注冊商標、能夠代表企業的圖片及文字、企業官方的名稱等等。對這些東西的使用需要經過相關單位的認可方能使用。
⑵ 網路素材圖片使用的版權問題
通常廣告公司或者影視公司會對海報，圖片擁有相應版權。
你們的印刷品已經使用版這些圖片，對你們的權取證應該完成，你們才會收到律師函的。
你需要請他們出示清權的法律說明，並確定他們是原始版權人，並且無轉授權關系，以及他們的版權授權關系鏈條清晰。這是需要對方舉證的。
通常國內的版權官司賠償金額很小，而且周期很長。如果你們願意，可以請律師應訴。考慮到訴訟成本，對方可能會尋求調節。
這樣你們的侵權程度是可以通過談判來解決的。如果這樣，你們的法律風險和責任就會降低。
另外，你們公司內部要有相應的知識產權審計（IP Auditing）。對於拿到的素材，需要你的廣告公司或者外包公司承諾版權經過清權。這樣的話，從管理制度上對你們會比較好些。
⑶ 網上素材的侵權問題
這東西說不清的,沒人追究算好,追究起來就麻煩。
⑷ 關於平面設計師使用網路素材侵權標准
使用網路素材的太多了，有糾紛的反而少，
關於圖片文字，程序軟體類的東東，沒有太嚴格的估值以及界定。
大多都是協商解決。
分歧巨大，就訴訟解決，一般也是給調解。
個別案例，巨額索賠類的，頻頻上新聞的，就是作秀，變相做廣告而已。
⑸ 從素材網站下素材算侵犯版權么
1.版權一直是商業化來的代名詞自，和所有權的含義。
2.如果下載圖標放到網上僅僅供參考，無商業交易，有版權但一般不會有糾紛。
3.不要在別人的產品拿到網站時候，標注原創或歸屬，可以聲明來源。
4.這一切的前提，都是原始作者允許轉載或借用，如果明確標注禁止轉載的是不可以的。
5.著作權法所稱作品，指文學、藝術和科學領域內，具有獨創性並能以某種有形形式復制的智力創作成果。依據是著作權法實施條例第2條。據此如果是直接應用素材是沒有知識產權糾紛的，但是如果應用的不是素材而是別人在素材基礎上進行藝術創作後的圖標，這樣的情況有可能涉及侵權問題，畢竟不太容易直接判斷素材是否有過創意性修改。
⑹ 網上得到的素材使用侵權
網上的素材用作經營目的肯定屬於侵權，但是你完全不用擔心，因為你跟公司屬於兩個完版全獨立的主體權，你在工作中的行為是由公司負責的，也就是說，如果涉嫌侵權，需要賠償的話，也是由公司賠償，而與你無關，你只是在履行職務行為。滿意請採納，舉手之勞將鼓勵我們繼續幫助更多的網友。
⑺ 網路素材的版權問題
問題回答：
您的行為並沒有侵犯到他人的版權，請放心使用網上下載的模型和素材。版
法理解釋：
事實權上你是因為學習軟體而使用這些素材。
那麼根據《中華人民共和國著作權法》
第二章
第四節 權利的限制
第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
基於以上事實，你可以在學習SketchUp的時候任意使用你下載的素材和模型