侵權防止損失擴大義務

❶ 對擴大的損失不能主張賠償侵權責任法是怎樣規定的

侵權之債中因受來害人的原因造成損失擴自大的，是可以減輕侵權人的責任的。如果是受害人故意為之，則侵權人有權要求就損失擴大部分不承擔責任。附《侵權責任法》相關規定：第二十六條被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。第二十七條損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。

❷ 侵權，但未造成他人任何經濟損失，需要賠償嗎

經濟損失的賠償范圍
應當是二部分直接損失以及間接損失。
直接損失指內現有容財產的減少，間接損失指可得利益的減少。
司法實踐中，間接損失不太好認定，一般只對作為物質損害的直接後果而出現的間接損失才予以賠償。實際上，法院對間接損失一般不支持。
總之，行為人的主觀過錯針對的是一般侵權責任的構成，在特殊侵權責任的構成中是不以有行為人的主觀過錯為要件，如我國《侵權責任法》第七條規定：「違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。」這就體現了無過錯責任原則。
但是適用無過錯規則原則並不是不用考慮當事人的主觀過錯問題。根據《侵權責任法》第七十八條規定：「飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。」此時證明被侵權人故意或重大過失，就要充分考慮被侵權人的主觀過錯。所以法律關於侵權責任的特殊規定我們仍然要考慮過錯問題，只有充分考慮過錯問題才能使我們更好的理解侵權責任的構成。

❸ 合同 故意擴大損失

我國《合同法》第一百一十九條規定：當事人一方違約後，對方應當採取適當措施防止損失的擴大；沒有採取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償。該規定即為減損規則，減損義務是法律為促進誠信、維護公平而課以賠償權利人的一項義務，也是對損害賠償責任范圍的限制。該義務內容既包括積極作為採取措施防止損失擴大，也包括消極的不作為以避免造成新的損失。

❹ 當事人一方違約後,對方應當採取什麼措施防止損失的擴大 是起訴么

如果你們簽訂有合同，當事人出現違約，你們可以立即向人民法院起訴，保障自己的合法權益。

❺ 侵權責任法規定的說明義務有哪些

1.醫務人員應當向患者說明病情

❻ 按照合同法,當一方違約後,另一方必須採取措施防止損失的進一步擴大.

非違約方的減損義務-一方當事人違約後，另一方應當及時採取措施防止損失的擴大
減損義務是英美法上的概念。是指一方當事人違約後，另一方應當及時採取措施防止損失的擴大，否則無權就擴大的損失要求賠償，這種防止損失擴大的義務簡稱為減損義務。
減損義務，雖由債務人的違約行為所引起，但究屬債權人對自己權利或者事務的疏怠，因而其結果不可歸責於債務人，而應當由債權人自己承擔，故債權人無權就因未盡減損義務而擴大的損失部分請求違約方承擔責任。
我國合同法還規定了當事人因防止損失擴大支出的合理費用由違約方負擔，這是因為採取防止損失擴大而導致的費用的支出是由違約方的違約行為引起的，所以讓違約方承擔這部分費用是合理的。
在實踐中，值得注意的是，如果當事人雖已採取措施，但措施不當，因此擴大損失的，當事人也不能就擴大部分的損失請求賠償。合理費用中不應包括對當事人勞務的報酬。

【相關依據】
中華人民共和國民法通則[19860412]
第一百一十四條 當事人一方因另一方違反合同受到損失的 ， 應當及時採取措施防止損失的擴大；沒有及時採取措施致使損失擴大的，無權就擴大的損失要求賠償。
--------------------------------------------------------------------------------
中華人民共和國合同法[19990315]
第一百一十九條 當事人一方違約後，對方應當採取適當措施防止損失的擴大；沒有採取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償。
當事人因防止損失擴大而支出的合理費用，由違約方承擔。

第三百三十八條 在技術開發合同履行過程中，因出現無法克服的技術困難，致使研究開發失敗或者部分失敗的，該風險責任由當事人約定。沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，風險責任由當事人合理分擔。
當事人一方發現前款規定的可能致使研究開發失敗或者部分失敗的情形時，應當及時通知另一方並採取適當措施減少損失。沒有及時通知並採取適當措施，致使損失擴大的，應當就擴大的損失承擔責任。
--------------------------------------------------------------------------------
第七十七條 聲稱另一方違反合同的一方，必須按情況採取合理措施，減輕由於該另一方違反合同而引起的損失，包括利潤方面的損失。如果他不採取這種措施，違反合同一方可以要求從損害賠償中扣除原可以減輕的損失數額。

❼ 對方交通事故擴損如何追究

誰來承擔交通事故中的擴大損失？舉例說明一下:
2014年8月31日，閔某駕駛的貨車（該車系李某所有，登記車主為偉騰物流公司，已在太平洋財保公司購買了交強險和商業第三者險）與林某駕駛的貨車發生交通事故，後交警認定閔某負事故的全部責任。

林某的貨車受損後被送往修理廠維修，2014年12月3日維修完畢，期間產生停運損失29644元。因事故雙方就賠償事宜未達成一致意見，貨車直到2015年2月2日在李某支付修理費後才從修理廠取出，產生擴大損失20299元。

後林某起訴要求太平洋財保公司、偉騰物流公司、閔某、李某共同賠償上述擴大損失。

法院認為:

在林某的貨車修理完畢後，林某與偉騰物流公司、閔某、李某均應當採取適當措施防止損失的擴大，沒有採取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償，故對於產生的20299元擴大損失，不應計入由太平洋財保公司需承擔賠償責任的停運損失中，而應由林某與偉騰物流公司、閔某、李某承擔。
綜合本案實際，因林某作為貨車的車主，以及偉騰物流公司、閔某、李某作為對案涉交通事故承擔全部責任的侵權一方均具有及時支付修理費後取出貨車以防止損失擴大的義務，故本院綜合認定由林某與偉騰物流公司、閔某、李某對20299元擴大損失分別承擔50%的責任。

另外，因李某系涉案貨車的實際車主，閔某系該車的駕駛人員，雙方存在勞務關系，故對於前述損失應由李某承擔賠償責任，偉騰物流公司對李某應承擔的責任承擔連帶責任。

實務要點：

保險法第75條 「保險事故發生時，被保險人應當盡力採取必要的措施，防止或者減少損失」的規定，以及民法通則第114條 「當事人一方因另一方違反合同受到損失的，應當及時採取措施防止損失的擴大；沒有及時採取措施致使損失擴大的，無權就擴大的損失要求賠償」的規定，擴大的損失應由有義務有能力防止損失擴大的一方承擔。
在交通事故當中，因未及時支付維修費導致事故車輛被留置而無法投入運營的情況下，車主和事故責任人都有義務支付維修費，防止停運損失進一步擴大，否則需對擴大的損失承擔賠償責任。

❽ 版權被侵權要如何計算損失

侵犯版權是指違反有關版權的法律規定，對作者或版權所有者的合法權益, 包括財產權利和人身權利，造成損害的行為，是一種違法行為。違反有關版權的法律規定，對作者或版權所有者的合法權益, 包括財產權利和人身權利，造成損害的行為。那麼版權被侵權要如何計算損失呢?版權被侵權要如何計算損失?以權利人實際遭受的損失作為確定賠償數額的方法：1、被告侵權使原告利潤減少的數額;2、被告以報刊、圖書出版或類似方式侵權的，可參考國家有關稿酬的規定;3、原告合理的許可使用費;4、原告復製品銷售減少的數量乘以該復製品每件利潤之積;5、被告侵權復製品數量乘以原告每件復製品利潤之積;6、因被告侵權導致原告許可使用合同不能履行或難以正常履行產生的預期利潤損失;7、因被告侵權導致原告作品價值下降產生的損失等。以侵權人因侵權行為實際獲得的違法所得作為確定賠償數額的方法：侵權人的違法所得包括產品銷售利潤、營業利潤和凈利潤三種情況。知識產權標的本身的無形性決定了權利人損失在多數場合是無法計算的，因此在很多案件中權利人的損失是無法確定的。因此，知識產權法在堅持以權利人損失作為確定賠償數額的方法的同時，規定可以侵權人的違法所得作為確定賠償數額的方法。但是，這要在實際損失難以計算的情況下，才可以按照侵權人的違法所得給予賠償。關於版權被侵權要如何計算損失?這一問題我們就給大家解答到這里了，如果有更多關於版權的問題，大家可以繼續關注八戒知識產權，或電話聯系我們。

❾ 侵權之債中當事人自行擴大的損失由誰承擔有沒有法律依據

這個由當事人自己承擔！
《中華人民共和國侵權責任法》第二十七條 損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。

❿ 《合同法》規定，當事人一方違約後，對方應當採取適當措施防止損失的擴大，否則，不得就擴大的損失要求賠

《合同抄法》規定，當事人一方違襲約後，對方應當採取適當措施防止損失的擴大，否則，不得就擴大的損失要求賠償。這一規定體現了合同的誠實信用原則。

根據《中華人民共和國合同法》第六條當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。

第四十二條當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任：

（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；

（二）故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況；

（三）有其他違背誠實信用原則的行為。

(10)侵權防止損失擴大義務擴展閱讀：

《中華人民共和國合同法》第一百一十四條當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。

約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金後，還應當履行債務。