❶ 報紙上刊登過的文章能否作為法律依據
一般只能作為間接證據使用，至於它的可信度以及是否被法院採納，就看具體案件了。如果要證明祖屋是這位老人家的。最直接的證據是當地房管局頒發的房屋產權證。
❷ 網上報紙未經允許刊登屬於侵權嗎
此類網站唯有標明是非贏利性質才能規避有關法律。
目前的法律還不能限制他們的這種行為。
❸ 將報紙上的文章掃描後發布至網上算不算侵權
報紙上的文章是哪一類的？
如果是關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章 是可以發布的 但作者聲明不許刊登、播放的除外。（著作權法第22條）
若不是上述的文章，若全部掃描 是侵犯著作權的 侵犯 復制權
❹ 網路上的文章被報紙刊登，是否算侵權
版權即著作權，是指文學、藝術、科學作品的作者對其作品享有的權利（包括財產權、人身權）。版權的取得有兩種方式：自動取得和登記取得。在中國，按照著作權法規定，作品完成就自動有版權。 所謂完成，是相對而言的，只要創作的對象已經滿足法定的作品構成條件，既可作為作品受到著作權法保護。在學理上，根據性質不同，版權可以分為著作權及鄰接權，簡單來說，著作權是針對原創相關精神產品的人而言的，而鄰接權的概念，是針對表演或者協助傳播作品載體的有關產業的參加者而言的，比如表演者、錄音錄像製品製作者、廣播電視台、出版社等等。
構成條件
關於作品的構成條件。根據通說，構成作品需要滿足三個條件：第一，具有某種精神方面內容，即作品要具有某種思想或者美學方面的精神內容；第二，上述精神內容需要通過一定的表達形式表達出來，停留在大腦里的構想還不能稱作作品，必須要要有具體的表達，另外，必要要在外部世界中產生出來，但是否像錄音或者寫作那樣保存下來還是像歌唱或者演說那樣即興而作轉瞬即逝的，在所不論；第三，要具有獨創性，即通過個體的智力勞動完成的作品，顯然，抄襲的就不算了。現代人創作作品顯然不可能是空中樓閣，往往使用了某些前人已經創作的作品或者已經處於公共領域人皆可自由使用的作品作為素材進行創作，這種方式的創作完成的作品，該創作者僅就其獨創的部分享有版權，這種獨創部分可以理解為其獨創的片斷以及作品作為一個整體的存在。
法律規定
根據著作權法的規定，版權所有人可以根據法律在法律規定的年限內對作品享有獨占權。一般而言，其他人需要使用作品，應當事先取得版權所有人的許可，並向其支付報酬。但是著作權法也規定了若干情形，在法律規定的使用方式下，該種使用無需取得版權所有人的許可，或者無需向其支付報酬。版權的期限，簡單來說，對個人而言，是死後五十年，署名權等精神權利期限無限制；對單位和法人而言，使作品首次發表後五十年。
外國人或者外國在中國國內首次出版的，受我國法律保護，其他的根據國際條約確定，多數重要國家已經和中國一起參加了共同的國際條約，在這些締約國境內產生的作品同樣受到我國著作權法的保護。根據學理，版權具有地域性，也就是說，各國承諾保護作品的知識產權，但是如何保護，作者有哪些權利，保護期限多長，由各個國家自己決定，在中國發生的作品使用行為顯然就需要按照中國的著作權法來判定，在美國發生的著作權使用行為就需要按照美國的版權法來判定。
版權，又稱著作權，含以下人身權和財產權：發表權，署名權，修改權，保護作品完整權，復制權，發行權，出租權，展覽權，表演權，放映權，廣播權，信息網路傳播權，攝制權，改編權，翻譯權，匯編權，應當由著作權人享有的其他權利。
無國籍人的作品根據其作者所屬國或者經常居住地國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約享有的著作權，受我國法律保護。外國人、無國籍人的作品，首先在中國境內出版的，其著作權自在中國境內出版之日起受中國法律保護。
網路中的版權[1]
版權，國內網路中至今未能解決症結。侵權行為不斷，被起訴的卻寥寥無幾。一方面是普遍缺乏保護版權意識，另一方面盜版者多，分布范圍廣而侵權行為普遍較輕，起訴成功的補償常常不及起訴時人力財力的消耗。
對於中小網站，常見的侵權方式集中於非法轉載。
非法轉載的情況的常見情況包括:
1.轉載變原創。某網站轉載文章，通過更改文章標題等部分內容將文章改頭換面，署名確不是原作者。這類情況侵犯了作者多項權利，包括署名權、編撰權等，是一種極其嚴重的侵權行為，這類情況在一般只存在於一些小型網站中，某些大型網站也存在這種情況，但不是很多。
2.轉載不署名。指的是轉載的文章不標注作者信息，這是第一種情況的變種，不署名常常默認是網站原創。且第一種情況往往是用這種方式實行。
3.轉載無鏈接。目前這只在原作者註明轉載需要用鏈接方式註明出處的時候才屬於法律上的侵權。這種情況常見於大型網站中，這時最輕的侵權行為，但被許多大型網站普遍採用的方式。這類侵權只在互聯網中才會出現。作為站長，大家都知道鏈接的重要性，互聯網評價網站權重的第一要素是外鏈的多少，無連接的轉載會使得搜索引擎檢索出現的文章出現混亂，往往原創作者的文章並不是排名第一位，轉載網站的文章才出於第一位，對於讀者來說是不希望出現這種情況的。從產生的影響來說，這顯然屬於不道德行為。現在許多獨立博客主推崇的cc協議同樣禁止這種行為，但是目前國內法律沒有明確規定這屬於侵權行為。但是如果作者註明轉載需要用鏈接方式註明出處時，根據相關條款，「轉載無鏈接」屬於侵權。
4.非法轉載。當作者明確禁止轉載時，強行轉載，雖然註明作者並用鏈接方式指向原文，這仍然屬於侵權。
目前互聯網管理沒有出台專門的法律文本，現在最全面的互聯網法規是國務院出台的互聯網工作條例，互聯網無時無刻在飛速發展，我們期待著全面完善的互聯網法律的出台。
❺ 把報刊雜志的文章轉載到網站上作為網站內容，是否屬於侵權呢
屬於，著作權法已明確規定，但允許你載明出處，並支付報酬；作者明確禁止的除外，適當編輯，一般是以20%的標准，你想玩的話，不如多看幾遍，然後自己再寫出來一舉兩得；純新聞類的可以
❻ 網路上的文章被報紙刊登,是否算侵權能不能說一些案例
肯定算，這種情況下作者可以聯系該媒體索取版權費，很多時候，這些媒體並不是想賴掉這點錢（畢竟也不多），只是很難聯系版權所有者罷了。
❼ 版權問題--掃描報紙在網上發布是否侵權
如果是純粹講述新聞事實，沒有任何具有獨創性的評論的文章，是不受著作權法保護的。但是如果是有獨創性的文章，就是受著作權法保護的。
我國著作權法對於報刊雜志上的社論性文章有特殊的權利限制。如下：
《著作權法》第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台已經發表的社論、評論員文章
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
對於非社論性質的其他文章，已經被報刊雜志刊登後的，除著作權人聲明不得轉載、摘編的外，其他報刊可以轉載或者作為文摘、資料刊登，但應當按照規定向著作權人支付報酬。
根據以上法條，可以不經許可轉載的主體僅限於其他的報紙、期刊、廣播電台、電視台。顯然不包括網站，所以，你不能未經權利人許可隨意在網上刊登他人的文章，否則將構成侵權。
另外，你如果使用掃描的方式，將報紙放到網上，就不單單設計報紙上的文章內容，而且也將涉及到報紙上的排版問題。具有獨創性的排版也是受版權法保護的作品，所以你的行為可能在侵犯文章作者的著作權的同時，也侵犯了報刊社、雜志社對其具有獨創性的版式設計的著作權。
所以僅就著作權法而言，您的行為將構成侵權。有極大的訴訟風險。（以上只是個人觀點，僅供參考）
❽ 網路轉載報紙文章 是否侵權
網路轉載需要註明出處，否則會構成侵權。
❾ 網站轉載報紙文章是否構成侵權
這個就不屬於侵權啦，是轉載。侵權是未經當事人同意並私自使用當事人合法作品，會構成民事。。