1. 多增加一個零件,如果拆掉這個零件,侵權產品技術方案與專利特徵相同,算不算侵權
算侵權，核心技術還是沒變，未做改良
2. 如何判定一個演算法侵犯專利演算法專利侵權如何維權
專利法實施細則第九章里有寫，單純的演算法屬於智力活動的規則和方法，屬於專利法第二十五條第一項規定的不授予專利權的情形，也就談不上專利侵權和維權了
3. 一個產品有多個組建組成其中一個組建有專利屬於侵權嗎
首先，權利要求的保護范圍是由其整個權利要求的技術方案限定的，並不看單獨的一個特徵，因此： 1、如果你生產的產品其他結構與該公司專利的權利要求書中相應的特徵（注意不是他的產品，他生產的產品和他的專利也有可能是不同的）不同，僅僅是配...
4. 雲計算技術可以申請專利嗎
根據具體技術內容不同，可以申請發明或者實用新型專利。
目前（2017.5.20），我國已授權的雲計算相關技術（包括系統和方法）發明專利共計1201項，已授權的實用新型專利共計1074項，處於已公開還在審查中的發明專利5981項。
5. 一個別人已經申請專利的產品，這個產品有3個部件組成，我想把這3個部件拆開賣，算侵權嗎
要看權利要求，如果權利要求中對單個部件有描述，那麼直接侵權；如果沒有描述，但是上述部件只用於發明或實用新型中的產品，為間接侵權。
6. 專利侵權判定原則，如果專利中包含兩個組成部分，那麼有人只生產其中一個部分，構成侵權嗎
不構成直接侵來權，但有可能構源成間接侵權。
例如你說的情況，如果有人只生產其中一個部分，另外一個人只生產另外一個部分，然後第三個人將這兩部分放在一起，則第三人就構成了直接侵權，前兩個人構成了間接侵權。間接侵權是在直接侵權發生的前提下才存在的。如果沒有第三個將兩者放在一起構成直接侵權，則前兩個人也談不上間接侵權。
這里要注意的一點是，構成間接侵權，要有「故意誘導、慫恿、教唆」的成份在裡面。我舉個例子喔，比如專利中包含兩個組成部分，一個是我們常用的電燈泡吧，還有一個是一個新的東西，如果有人生產電燈泡，另外有人生產那個新的東西，第三個人把電燈泡和那個新的東西組成了專利產品。則第三人直接侵權了，但這種情況下生產電燈泡的人其實並不構成間接侵權。為什麼呢？因為雖然電燈泡是專利的一個組成部分，但生產這個常見的電燈泡並沒有「故意誘導、慫恿、教唆別人去實施專利」的成份在裡面。
7. 我只借鑒了幾家專利其中的一部分 算侵權嗎
如果你的產品包含了某一項權利要求中的所有技術特徵，就是侵權。你的百分之10是怎麼算出來的呀？