① 關於《供用電合同》的案例分析 求助 作業
華豐廠要求電力公司賠償損失20萬元，電力公司當然拒絕賠償，因為：
1、暴風雨造成該市華豐設備廠停電6小時，屬於自然災害或不可抗拒的災害所造成生產損失7萬元損失根據《合同法》不應該有電力公司承擔，應由該市華豐設備廠自己承擔；
2、電力公司搶修華豐廠的線路時，因搶修人員疏忽接錯了電路，造成短路，致使華豐設備廠2台設備被毀，造成損失的13萬元是因為電力公司搶修人員誤操作所造成的應該由電力公司承擔
② 電力法規案例分析
1.被訴主體以發票上的對象為准。如是改制等原因造成的對象不準，但實際用電人並沒有改變的，可以不同。
2.對沒有沒有異議部分，就就你已承認欠別人的錢，並且承認是違約行為，當然就要收違約金了。
如本案對象是某村村委會，可以告「村委會」。
③ 一個偷電的案例分析.
《刑法》第二百六十四條和最高人民法院《關於審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條第（三）款之規定，以非法佔有為目的，秘密竊取公私財物數額較大或者多次盜竊公私財物的，構成盜竊罪；這里的公私財物包括電力、煤氣、天然氣等。
電力、煤氣、天然氣都是一種無形能源。傳統觀點認為，作為盜竊罪侵害對象的公私財物，一般是有形的物，即可以看得見、摸得著、具有某種固體形態的物。但是，隨著現代科學技術的進步和發展，某些無形能源，例如電力、煤氣、天然氣等逐漸進入人們的日常生活，並被廣泛使用。同時由於這些能源具有很高的經濟價值，並且具有可管理的特性。在這種情況下，無形能源作為盜竊罪的犯罪對象是社會經濟發展的必然，也是當前打擊各類盜竊犯罪的實際需要。因為無形能源具備盜竊罪犯罪對象的三個特徵：其一，具有經濟價值。無形能源雖然是一種無形物，但它也是投入人力、物力、財力取得或生產出來的物質。它具有使用價值和價值，是通過市場交換為人們生產和生活提供能源的一種普遍使用的商品，具有很高的經濟價值。其二，具有可支配性。電力、天然氣等無形能源可以為人力所控制和支配。其三，屬於動產。無形能源可以利用設備和容器進行傳輸和轉移，因此，也就可以被犯罪分子竊取和佔有。以電力為例，在外國刑法典中，對竊電行為的處罰有兩種立法方式：一是增設關於竊電罪的規定；二是進行擴大解釋，把「電」規定在財物的范圍之內，視竊電行為為盜竊財物。在我國，從相關法律、法規的規定來看，電力顯然應當包括在財物之內。
依照能源部、公安部《關於嚴禁竊電的通告》第二條規定，任何單位或個人有下列行為之一的，即為竊電：（１）在供電企業的供電設施上，擅自接線用電；（２）繞越供電企業計費計量裝置用電；（３）偽造或啟封供電企業加封的表計封印；（４）故意損壞供電企業計費計量裝置；（５）包燈用電戶，私自增加用電容量；（６）致使供電企業計費計量裝置計量不準或失效的其他行為。該通告還規定：竊電數額較大，情節嚴重的，依法追究刑事責任。１９９５年通過的《電力法》第七十一條也規定，盜竊電能的，由電力管理部門責令停止違法行為，並處應交電費５倍以下的罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
④ 電力事故案例分析中直接原因和主要原因怎麼區分
直接導致事故發生的是主要原因，在主要原因中會有若干因素，那麼在幾個因素中起關鍵作用的就是主要原因。
⑤ 電力法案例分析~~~~~
根據《電力法》對於拖延和不交電費的用戶可以加收滯納金和停電處理。有法可依，有法必依，執法必嚴，違法必究！電力公司按法辦事，如果存在霸王條款，必須全國人大常委會討論修改《電力法》
⑥ 上海電力案例分析，急
腐敗不廢除，你做的所有報告都是假的，所有分析都是沒用的