安裝收費軟體不使用算侵權嗎

① 幫別人安裝並破解收費軟體在法律上講違法嗎

天津楊律師：從法律層面上來說，您幫人安裝收費軟體並破解的行為構內成了對著作權人的侵權，是容違法行為。但通常侵權行為需要由受害方進行要求賠償，即軟體開發商對侵權者進行索賠，因為實踐中比較難操作，所以很多不法侵害著作權的行為廣泛存在，建議您謹慎行之。
如果您只是用於自己日常學習，不謀取非法利益，不認為是侵權行為。
《著作權法》
第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；

② 如果我把免費軟體收費提供給大眾下載算侵權嗎

你把別人免費的軟體收費提供給別人下載，那肯定是侵權了啊！！！

③ [3.15]用戶使用盜版軟體算侵權嗎

同時發來的文件還有北京市版權局版權執法處給反盜版工作委員會的函:「……如侵權屬實，告知其立即停止侵權使用，並盡快更換正版軟體，對不聽勸戒又不能接受你們協調解決問題的企業，請報告我處，由我處立案查處……」
如果您有著作權方面的問題，可以發Email向作者咨詢:[email protected]。
看到這兩份文件，作者感到透心的涼，國外的軟體公司開始採取行動了，我國政府打擊盜版的力度加大了，現在打擊的不僅是專門將正版軟體解密後大量復制贏利者，現在開始連使用盜版軟體的最終用戶也開始打擊了。
最終用戶(End
User)指在計算機上使用軟體的人，而不是軟體分銷人、軟體佔有人之類。軟體公司將軟體設計出來，通過分銷人和分銷渠道將該軟體銷售到最終的使用者(用戶)手上，盜版者將正版軟體大量的復制，以低於正版軟體的價格在市場上銷售，嚴重侵害正版軟體設計的權益，這些復制者一直是各國重點打擊的對象。而作為最終用戶購買使用的盜版軟體是不是也要受到打擊呢?著作權法只打擊復制盜版者，而購買/閱讀盜版書的人是不承擔任何責任的。我國個人計算機的用戶幾乎無一例外地都在使用盜版的軟體，是不是讓千萬個單位、家庭和個人成為打擊對象呢?下面我們從各方面進行分析。
有關案例回顧
關於軟體最終用戶的責任問題，我們先來回顧一下美國微軟公司訴亞都科技集團公司侵權使用其軟體案件。正是因為該案在國內引發了對軟體最終用戶的責任問題廣泛的討論。
1999年微軟的授權代理人中聯知識產權調查中心在亞都大廈發現了盜版光碟，包括微軟享有著作權的MS-DOS、MS-Windows95、MS-Office97等軟體。當時在公證人員監督下，海淀工商局執法人員對這些軟體進行了清查。微軟以公證書為重要證據向法院起訴，要求亞都賠償150萬元人民幣，並要求其公開致歉。
在此案的庭審過程中，被告亞都認為微軟提交的公證書是虛假的證據。稱中聯知識產權調查中心從未到過亞都集團的辦公場所，因此微軟發現使用盜版一說毫無事實根據，海淀工商執法人員也不曾對亞都的計算機進行過清查。亞都科技集團向法庭解釋說，微軟所述亞都集團的兩名工程師承認「營業用的50台左右計算機內均裝有盜版的微軟軟體」，事實上這二人並非在亞都科技集團工作，而是亞都大廈內的另一家公司--亞都科技有限公司的職員，這兩家公司是獨立法人的企業，故微軟告錯了人，請求法院駁回微軟的起訴。
北京市第一中級人民法院審查了亞都集團的證據後認定:美國微軟公司主張被告為侵權行為人，沒有提供充分證據，法院不予認定。法院就該案作出裁定:駁回美國微軟公司對北京亞都科技集團的起訴。這個訴訟基本上以微軟的敗訴而告終，微軟也並沒有更換被告而重新起訴。據說被告的律師非常巧妙地利用了美國炸了我國的使館，當時民族情緒激昂，中美關系的緊張，也許微軟有點知難而退了。
法院的裁定多少有些出乎意料，法院因為被告主體問題駁回了微軟的起訴，從而並沒有在法律上裁判軟體最終用戶的法律責任問題。但軟體最終用戶責任問題卻引發了廣泛的討論。

④ 在網上下載的軟體算不算侵權呢

如果抄製作盜版的或者破解版可襲能會構成侵權，下載者不會構成侵權。
軟體版權問題在我國很嚴重也很復雜，windows黑屏限制並沒有帶來更多中國微軟正版用戶，反而盜版日益嚴重。一是軟體價格問題，面對人口大國的用戶軟體所定價格過高時造成破解軟體增多的主要原因。軟體生產商應該降低開發成本，降低利潤，薄利多銷，會更有益於軟體在中國的銷量增加。二是，中國軟體行業缺乏與世界其他國家的競爭力。也和中國長期社會主義市場經濟有關系，在這種經濟模式下長期形成了固有的商業模式。更多人對軟體知識和計算機互聯網知識的匱乏。造成盜版軟體的原因還有很多，這只是幾點而已。希望大家提高對軟體的認識，保護正版軟體的合法權益，

⑤ 手機預裝應用軟體真的侵權了嗎

手機內置的部分軟體如果不需要使用，是可以卸載的，建議您點擊應用程序-設定回-（一般/更多）答-應用程序管理器-全部-找到該軟體-點擊卸載（如果無卸載選項說明該軟體不可以卸載）。三星安卓系統手機本身內置一些網路運行商軟體和第三方軟體程序，由於手機出廠內置的程序許可權是固定的，為了保護您的手機功能安全使用，不建議您使用ROOT或者其他更改手機程序的軟體操作刪除內置程序。

⑥ 購買正版軟體後用作商用會構成侵權嗎

算，人家軟體的開發者沒有授權你賣，所以你違法了

⑦ 明知是盜版軟體而購買並安裝使用，屬於侵權嗎

根據法律規定，抄持有盜版軟體的人只有不知道也沒有合理理由知道該軟體是盜版的，才不用承擔賠償責任，但也要停止並銷毀該盜版軟體，如果銷毀軟體將給使用人造成重大損失的，使用人可以在向軟體著作權人支付合理費用後繼續使用。

所以明知是盜版軟體而購買構成侵權。

相關法律可參考：

《計算機軟體保護條例》第三十條
軟體的復製品持有人不知道也沒有合理理由應當知道該軟體是侵權復製品的，不承擔賠償責任；但是，應當停止使用、銷毀該侵權復製品。如果停止使用並銷毀該侵權復製品將給復製品使用人造成重大損失的，復製品使用人可以在向軟體著作權人支付合理費用後繼續使用。

⑧ 軟體在我不知情的情況下裝在我的電腦里是否屬於侵權，可否報警

額，這個要淡定。
一般這種情況發生在你安裝一個軟體的時候，可能他會捆綁安裝多個別的軟體，一般都會在安裝的過程中有一個已經默認打勾的選項，你安裝的時候要特別注意才能避免。
這種問題一般是報警也不會受理的。
你要是受不了的話，你下載軟體的地方盡量在指定的官網下載，這樣推送的概率會小點，然後安裝過程，不要點太快（不停的點下一步），把那些你不要的勾去掉。
如果已經安裝了不需要的軟體，去控制面板卸載吧。

⑨ 幫別人破解軟體算不算違法，有沒有具體法規

從法律層面上來說，當事人幫人安裝收費軟體並破解的行為構成了對著作權人的侵權，是違法行為。

但通常侵權行為需要由受害方進行要求賠償，即軟體開發商對侵權者進行索賠，

因為實踐中比較難操作，所以很多不法侵害著作權的行為廣泛存在，建議謹慎行之。

如果只是用於自己日常學習，不謀取非法利益，不認為是侵權行為。

根據《著作權法》第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，

但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品。

(9)安裝收費軟體不使用算侵權嗎擴展閱讀

著作權法的特徵

1、具有獨創性 作品必須是作者創作的智力成果，而不是抄襲剽竊他人的。創作，是一種腦力勞動、智力活動，能直接產生文學藝術和科學作品。

著作權法中作品的獨創性、和專利法中的創造性的要求有所不同。專利法中的創造性，要求必須具有新穎性，甚至要求必須是首創的。

著作權法中作品的獨創性，只要是自己創作的，是表現自己思想觀念和感情的智力成果，

該作品的水平即使低於已經出現的同類作品的水平，但只要自己創作的，就應認定具有獨創性。

2、屬於文學、藝術和科學領域內的成果 文學、藝術和科學領域，是一個十分廣闊的領域，可以容納所有的智力成果，但體力勞動的成果不屬這一領域。

3、能以某種有形形式復制 著作權是一種無形財產權，它的客體(作品)不同於有形財產權的客體具有一定的外在形狀、佔有特定的空間。

著作權法保護的作品，是指作者所表達的思想、感情、觀念的成果，而不是這些思想感情、觀念的載體。

但是，作品又必須附著於一定的載體，以一定的形的載體固定、記錄下來，並且這種形體可以被大量復制。

4、作品不違反法律 依法被禁止出版、傳播的作品，即便具有上列三特徵，也不受著作權法保護。

例如違反我國憲法、法律，內容反動或者淫穢下流的作品，無論是否符合前三個特性，均不能構成受著作權法律保護的客體。

認定一部作品是合法，除憲法以外，出版法是主要依據其他法律也可以成為依據。

⑩ 請問，使用網路上免費提供下載的OFFICE軟體，算是對正版的侵權嗎

WPS Office是對個人免費的國產辦公軟體，包含文字、表格、演示、腦圖、流程圖、H5等多組件合一，內體積小，速容度快，能適應日常辦公需要。下載直接訪問官網或者網路搜索WPS即可。