給法官講侵權法

❶ 法庭上法官讓被告先講違規嗎

違規，按照法律規定的一審程序，應該先讓原告講。

❷ 物業公司擅自斷電給業主造成損失,法官可適用《侵權責任法》判決嗎

樓主說的案件中法官引用什麼法律規定，要看原告起訴時的案由。民事訴訟，回以當事人的意志為基答准，當事人認為自己哪個方面的合法權益受到了侵害，選擇合適的事由向法院提出民事訴訟以後，法院認可了原告的訴訟理由，也就決定了法庭審理中法官適用法律的范圍。當然，在庭審的法庭辯論中，原被告雙方都會申明自己的立場，亮明自己的證據，共同協助法官查明案件事實，使得法官可以客觀地對案件做出符合法律規范的裁決。
樓主說的這樣的案件，可能原告是以物業公司侵權的理由提出的民事訴訟，所以法院依據《侵權責任法》做出判決，應當是合法有效的。一方當事人對法院的判決不服的，還可以提出上訴，進入二審程序。

❸ 侵權法的歸責原則

我國民法通則規定的侵權行為歸責原則有三種，過錯推定責任原則屬於過錯責任原則，僅僅是通過舉證責任倒置，更好地保護受害人的合法利益，即過錯推定原則是過錯責任的特殊情況。

侵權行為歸責原則

1、過錯責任原則
1） 含義：是指當事人的主觀過錯是構成侵權行為的必備要件的歸責原則。過錯是行為人決定其行動的一種故意或過失的主觀心理狀態。
2） 適用過錯責任的意義：
① 在一般侵權中，只要行為人盡到了應有的合理的注意義務，即使發生損害也不負賠償責任。
② 在過錯責任下，對一般侵權責任實行「誰主張誰舉證」的原則。
③ 適用過錯責任原則時，第三人或受害人的過錯對責任承擔有重要影響。
A） 在第三人對損害也有過錯時，構成共同過錯；此時按過錯大小分擔民事責任，並負連帶責任。
B） 如受害人有過錯的，即構成混合過錯，依法可減輕加害人的民事責任。
3） 過錯推定責任
① 含義：指一旦行為人的行為致人損害就推定其主觀上有過錯，除非其能證明自己沒有過錯，否則應承擔民事責任。（體現在民通126條）
② 此是過錯責任的一種特殊形式，實行舉證責任倒置原則。它只有在法律明確規定的情形下使用。
③ 舉證倒置原則的含義：
A） 受害人只要證明加害人實施了加害行為，造成了損害後果並存在因果關系，無需對加害人的主觀情況證明，就可推定加害人主觀上有過錯，承擔相應責任。
B） 受害人為免除責任，應由其自己證明主觀上無過錯。
④ 法條上的體現：民通126條：建築物或其他設施及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或管理人應當承擔民事責任，但能證明自己無過錯的除外。
2、無過錯責任原則
1） 含義：指當事人實施了加害行為，盡管其主觀上無過錯，便根據法律規定（民通106條系3款）仍應承擔責任的歸責原則。
2） 適用情形（民通規定）：
① 從事高度危險活動致人損害的行為
② 污染環境致人損害的行為
③ 飼養動物致人損害的行為
④ 產品不合格致人損害的行為
3） 適用的注意事項
① 無過錯原則的適用必須是法律的明確規定
② 適用無過錯原則，受害人不須證明加害人的過錯，加害人也不能通過證明自己無過錯而免責，但原告應證明損害事實及因果關系。
③ 我國實行的是有條件的、相對的無過錯責任原則，在出現法定免責事由時，有關當事人可全部或部分免除其民事責任。（如不可抗力的自然災害，及時採取合理措施仍不能避免造成環境污染的，免於承擔）
3、公平責任原則
1） 含義：指損害雙方的當事人均無過錯，但如不補償受害人的損失又顯失公平的，法院可根據具體情況和公平觀念，要求當事人分擔損害後果。
2） 適用中的注意事項：
① 適用的前提是當事人既無過錯，又不能推定過錯，也不存在法定的承擔無過錯責任的情況。
② 當事人如何分擔責任，由法官根據個案的具體情況，包括損害事實與各方當事人的經濟能力進行綜合衡量，力求公平。
③ 在法條中的體現（民通和民通意見）：緊急避險致人損害的（險情由自然原因形成；行為人採取的措施無不當）；為對方利益或共同利益中致人損害的（可責令對方或受益人給予受害人一定的經濟補償）。

❹ 法官被侵權應該怎麼辦》

法官只是一個代替國家行使司法權的公民
被侵權時依照公民的標准行使自己的權利

❺ 全國有百十萬法官卻很少見法官/檢察官當原告起訴他人違約或侵權等的案件,是這樣嗎為什麼

司法官員作為民事案件當事人的案件是存在的，只不過一般沒有通過媒體報導。你通過媒體看到的案件只是允許媒體報導的案件的一部分。

❻ 最高院關於違約責任或者侵權責任竟合,法官可選擇適用兩個法律嗎

起訴時，原告就應該選擇好案由，是以侵權還是違約起訴，法官是根據原告主張綜合考慮全案的證據及事實的，因此不存在法官在侵權和違約之間選擇的問題。

❼ 今天上法院起訴法官說必須到被告戶口所在地起訴，可侵權發生地和被告現在居住地都在這個法院管理范圍內

法院拒絕受理，有可能是被告在這里沒有連續居住一年以上；如果不是，就要質問理由。內法院如果容說不出正當理由，你可以投訴的。

《民事訴訟法》第二十一條「對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄」，《民事訴訟法司法解釋》第三條「公民的住所地是指公民的戶籍所在地」、第四條「公民的經常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續居住一年以上的地方，但公民住院就醫的地方除外」。

❽ 還要給法官說明違法那條法律才行嗎

滿擰...........
你腦子怎麼就那麼死呢？！
如果一切事實清楚，而法官判定了相反的方向，這你還不明白？
你讓他看什麼條款也沒用，你多讓他看看他銀行賬戶的數字才能解決問題！！！

你自己什麼都沒說，別弄得好像你都已經說了好吧？！
你什麼時候說你要舉報了？！？！
不搞笑行嗎？

❾ 法官主觀故意的瀆職侵權，怎麼辦

帶上證據找檢察院申請抗訴