『壹』 最好人民法院頒布的《關於審理票據糾紛的案件若干問題的規定》屬於行政法規嗎
司法解釋，最高人民法院頒布規定，解釋，決定批復等屬於司法解釋。行政法規是由國務院常務會議審議通過，由總理簽署國務院令形式公布實施。
『貳』 最高人民法院關於審理票據糾紛案件若干問題的規定
根據《最高人民法院關於審理票據糾紛案件若干問題的規定》第八條規定，人民法院在審理、執行票據糾紛案件時，對具有下列情形之一的票據，經當事人申請並提供擔保，可以依法採取保全措施或者執行措施：(一)不履行約定義務，與票據債務人有直接債權債務關系的票據當事人所持有的票據;(二)持票人惡意取得的票據;(三)應付對價而未付對價的持票人持有的票據;(四)記載有「不得轉讓」字樣而用於貼現的票據;(五)記載有「不得轉讓」字樣而用於質押的票據;(六)法律或者司法解釋規定有其他情形的票據。票據權利的保全方式，包括票據提示、作成拒絕證書、中斷時效等。1、按期提示票據。持票人在法定期間內提示票據行使票據權利，就是保全票據權利的方式之一，我國票據法明確規定持票人只有在法定期間內提示票據請求付款被拒絕的，方可行使追索權;期前追索的進行也以按期提示請求承兌被拒絕為條件之一。2、作成拒絕證書。我國票據法規定，持票人行使追索權時，應當提供被拒絕承兌或被拒絕付款的有關證明。而在持票人提示承兌或者提示付款被拒絕時，承兌人或者付款人必須出具證明。3、中斷時效。一般說來，與普通民事債權相同，訴訟可以中斷時效，保全票據權利。
『叄』 山東省高級人民法院關於審理票據糾紛案件若干問題的意見
山東省高級人民法院關於審理公司糾紛案件若干問題的意見（試行）
（2006年12月26日省法院審判委員會第68次會議討論通過）
為統一全省法院的審判尺度和標准，正確審理公司糾紛案件，根據《中華人民共和國公司法》（以下簡稱《公司法》）、《中華人民共和國民法通則》（以下簡稱《民法通則》）、《中華人民共和國合同法》（以下簡稱《合同法》）、《中華人民共和國公司登記管理條例》等法律法規及最高人民法院有關司法解釋的規定，結合我省審判實際，制訂本意見。
一、設立公司行為產生糾紛的處理
1、設立中的公司不具有民事主體和訴訟主體資格。設立公司過程中，發起人以「公司」或「公司籌備組」名義從事民事行為所產生的債務糾紛，根據案件具體情況，以發起人或成立後的公司為訴訟當事人。
設立公司過程中，發起人以「公司」或「公司籌備組」名義從事民事行為的，人民法院不得因設立中的公司不具有民事主體資格而認定民事行為無效。
2、發起人為設立公司以自己的名義與他人簽訂合同的，由該發起人承擔責任。但公司成立後對上述合同進行確認，或者已經實際享有合同權利的，合同相對人在知道該事實後有權選擇公司或該發起人主張權利，但一經選定不得變更。
3、發起人在公司設立過程中，以「公司」或「公司籌備組」等設立中公司的名義與他人簽訂合同的，公司在成立後應當承繼合同的權利義務，合同相對人向發起人主張權利的，人民法院不予支持；公司未能成立的，合同相對人要求全體發起人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
公司或其他發起人有證據證明發起人冒用設立中公司的名義，為自己的利益與他人簽訂合同，向公司轉嫁債務，公司或其他發起人請求不承擔責任的，人民法院應予支持，但合同相對人為善意的除外。
4、發起人之間在設立公司過程中產生的糾紛按照發起人協議或投資協議處理，未訂立發起人協議或投資協議的，按照公司章程處理。發起人協議或投資協議被確認無效的，按照有關法律規定處理。
公司成立後，發起人協議或投資協議與公司章程規定不一致的，以公司章程規定為准。但發起人之間有特殊約定的除外。
5、公司依法成立後，發起人僅以發起人協議或投資協議被確認無效、撤銷、解除為由主張公司設立無效、申請解散公司或要求收回出資的，人民法院不予支持。
6、本意見所稱發起人是指公司設立階段從事公司設立活動並對公司設立承擔法定責任的自然人、法人或其他組織。
有限責任公司成立時的全體股東視為公司設立階段的發起人。
二、股東出資糾紛的處理
7、股東不得以勞務、信用、自然人姓名、商譽、特許經營權或者設定擔保的財產作價出資。
8、集體土地使用權不得作為出資。但符合《中華人民共和國土地管理法》第六十條規定情形的除外。
9、股東以其享有的劃撥土地使用權出資，在一審法庭辯論終結前依法補辦土地使用權出讓手續並繳納土地出讓金的，人民法院可以認定股東履行了出資義務。
10、股東以房屋、土地使用權、船舶、車輛、知識產權等財產作價出資，未依有關法律規定辦理權屬轉讓手續的，應認定股東未履行出資義務。但在一審法庭辯論終結前補辦有關權屬轉讓手續的除外。
上述財產補辦了權屬轉讓手續，且在此之前財產已經交付公司實際使用的，人民法院可以認定實際交付的時間為履行出資義務的時間。
股東以上述財產作價出資，拒不辦理權屬轉讓手續的，公司可請求人民法院判令股東限期辦理權屬轉讓手續或判令股東承擔同等價值的給付。
11、本意見所稱瑕疵出資包括虛假出資和抽逃出資。股東未按期足額繳納出資、在公司成立前非法將其繳納的出資款全部或部分抽回，或者作為出資的非貨幣財產的實際價額顯著低於公司章程所定價額的，構成虛假出資；股東在公司成立後非法將其繳納的出資全部或部分抽回的，構成抽逃出資，但根據出資款的來源、抽逃的時間等足以證明股東有虛假出資意圖的視為虛假出資。
公司違反《公司法》第一百六十七條第一款、第二款規定分配利潤，或者製作虛假財務會計報表虛增利潤進行分配的，違法分配的利潤視為抽逃出資。
12、公司或公司債權人主張股東瑕疵出資，並舉出對瑕疵出資行為產生合理懷疑的初步證據或有關線索的，應由該股東對不存在瑕疵出資承擔舉證責任。
股東出資或補充出資後，未經依法設立的驗資機構驗資並出具證明的，由該股東對出資或補充出資是否到位承擔舉證責任。
股東以非貨幣財產出資或補充出資時未經評估作價的，公司或公司債權人主張財產實際價額顯著低於公司章程所定價額，並申請評估鑒定的，人民法院應予准許。但該股東有充分證據證明財產實際價額與公司章程所定價額相符的除外。
13、股東瑕疵出資的，公司有權要求其補繳出資，並賠償損失。
公司怠於行使上述權利的，公司其他股東可根據《公司法》第一百五十二條之規定提起訴訟。
14、公司設立時，發起人虛假出資的，其他發起人承擔連帶補繳責任。該責任不因其他發起人轉讓股權而免除。
股東抽逃出資的，幫助抽逃出資的股東、董事、經理、其他高級管理人員承擔連帶責任。
公司新增資本時，股東虛假出資的，負有責任的董事、經理、其他高級管理人員承擔連帶責任。
以上三款規定的責任人承擔責任後，可向瑕疵出資的發起人或股東追償，也可以要求其他連帶責任人清償其應當分擔的份額。
15、股東瑕疵出資的，公司不能清償債務時，公司債權人有權要求該股東在應對公司承擔責任的范圍內對公司債務承擔補充賠償責任。
前款所稱「不能清償」是指對公司的存款、現金、有價證券、成品、半成品、原材料、交通工具、房屋、土地使用權等可以方便執行的財產執行完畢後，債務仍未得到清償的狀態。
16、本意見第十三條、十四條、十五條規定的責任人已經承擔了與其責任范圍相符的公司債務的，其對公司或公司債權人不再承擔責任。
17、瑕疵出資股東可以補充出資。但在公司債權人要求瑕疵出資股東直接對公司債務承擔責任的訴訟中，股東向公司補充出資的，不產生對抗該債權人的法律效力。
18、瑕疵出資股東對公司享有到期債權的，該股東或公司可以依據《合同法》第九十九條、一百條之規定以該債權抵銷相應的瑕疵出資。但下列情形除外：
（1）公司已經進入破產程序的；
（2）公司債權人已經提起要求瑕疵出資股東直接對公司債務承擔責任的訴訟的。
19、公司股東會或股東大會形成利潤分配決議且利潤分配符合法定條件的，對於瑕疵出資股東依法所應分取的利潤，該股東或公司可主張以其抵銷相應的瑕疵出資。
公司股東會或股東大會未形成利潤分配決議或決議不分配利潤的，瑕疵出資股東僅以公司有可分配利潤為由主張已經補繳出資的，人民法院不予支持。
20、公司章程規定股東分期繳納出資的，出資期限屆滿前，公司或公司債權人向該股東主張權利的，人民法院不予支持。
公司進入破產或清算程序的，股東未到期的出資義務視為到期。
21、公司未按照《公司法》第一百七十八條之規定通知債權人，或者未按照債權人的要求清償債務或提供相應的擔保即減少注冊資本的，公司債權人可以要求股東在各自收回出資的范圍內對減資前的公司債務連帶承擔補充賠償責任。
22、股東虛假出資導致公司的實收資本低於《公司法》規定的最低注冊資本限額的，股東應對公司債務承擔無限清償責任。公司設立時的其他發起人承擔連帶責任。
23、公司追究股東瑕疵出資民事責任的，不受《民法通則》第一百三十五條訴訟時效的限制。
公司債權人要求股東在瑕疵出資范圍內對公司債務承擔補充賠償責任的，訴訟時效自債權人知道或應當知道股東瑕疵出資之日起算。公司債權人在債務履行期屆滿前知道或應當知道股東瑕疵出資的，訴訟時效自債務履行期屆滿之次日起算。
請採納。
『肆』 最高人民法院關於審理票據糾紛案件若干問題的規定是否有效
《最高人民法院關於審理票據糾紛案件若干問題的規定》於2000年2月24日由版最高人民法院審判委員權會第1102次會議通過。自2000年11月21日起施行。截止目前仍然有效。
下邊是中國法院網法律文庫里對於該司法解釋文號、發布日期、生效失效日期的標注，證明目前仍然有效：
【發布單位】最高人民法院
【發布文號】法釋[2000]32號
【發布日期】2000-11-14
【生效日期】2000-11-21
【失效日期】
【所屬類別】國家法律法規
【文件來源】
中華人民共和國最高人民法院公告
《最高人民法院關於審理票據糾紛案件若干問題的規定》已於2000年2月24日由最高人民法院審判委員會第1102次會議通過。現予公布，自2000年11月21日起施行。
二○○○年十一月十四日
『伍』 票據業務的法律問題
（一）對出票人記載。根據《最高人民法院關於審理票據糾紛案件若干問題的規定》（以下簡稱《規定》第四十八條規定：「依據票據每二十七條的規定，票據的出票人在票據上記載「不得轉讓」字樣，票據持有人背書轉讓的，背書無效。背書轉讓後受讓人不得享有票據權利，票據的出票人、承兌人對受讓人不得承擔票據責任」。同時，第五十三條又規定：「依照票據法第二十七條的規定，出票人在票據上記載「不得轉讓」字樣，其後手以此票據進行貼現、質押的，通過貼現、質押取得票據的持票人主張票據權利的，人民法院不予支持。」根據該兩條規定，出票人在票據記載「不得轉讓」字樣，實際是其在創設票據權利時的一種禁止背書行為，即排除了票據的背書性和流通性，因而任何背書都不發生相應的法律效力，從而排除了貼現行為取得後的票據權利。建議：對於出票人記載「不得轉讓」字樣的票據，持票人將該票據向銀行貼現的，由於銀行取得該惁後無權主張票據權利，應不予接受。商票貼現業務中幾個應注意的法律問題,新手必讀！
（二）對背書人記載。根據《規定》第五十一條：「依照票據法第三十四條和第三十五條的規定，背書人在票據上記載「不得轉讓」，委託收款「、質押」字樣，其後手再背書轉讓、委託收款或者質押的，原背書人不承擔票據責任，但不影響出票人、承兌人以及原背書人之前手的票據責任。」
『陸』 票據損害賠償糾紛如何處理
你好，在我國經常有用票據進行結算的方式來進行商務往來，票據包括本票、匯票、支票等。隨著票結算的增多，票據損害的糾紛也越來越多。當遇到這種損害糾紛時，如何處理?你可以參考以下內容，希望能夠幫到你。
一、票據損害糾紛適用哪些法律法規
1、《民事訴訟法》：
第二十七條因票據糾紛提起的訴訟，由票據支付地或者被告住所地人民法院管轄。
2、最高人民法院《關於審理票據糾紛案件若干問題的規定》：
第六條因票據權利糾紛提起的訴訟，依法由票據支付地或者被告住所地人民法院管轄。
票據支付地是指票據上載明的付款地，票據上未載明付款地的，匯票付款人或者代理付款人的營業場所、住所或者經常居住地，本票出票人的營業場所，支票付款人或者代理付款人的營業場所所在地為票據付款地。代理付款人即付款人的委託代理人，是指根據付款人的委託代為支付票據金額的銀行、信用合作社等金融機構。
第七條因非票據權利糾紛提起的訴訟，依法由被告住所地人民法院管轄。
第六十一條票據保證無效的，票據的保證人應當承擔與其過錯相應的民事責任。
第六十七條依照票據法第十四條、第一百零三條、第一百零四條的規定，偽造、變造票據者除應當依法承擔刑事、行政責任外，給他人造成損失的，還應當承擔民事賠償責任。被偽造簽章者不承擔票據責任。
第六十八條對票據未記載事項或者未完全記載事項作補充記載，補充事項超出授權范圍的，出票人對補充後的票據應當承擔票據責任。給他人造成損失的，出票人還應當承擔相應的民事責任。
第六十九條付款人或者代理付款人未能識別出偽造、變造的票據或者身份證件而錯誤付款，屬於票據法第五十七條規定的「重大過失」，給持票人造成損失的，應當依法承擔民事責任。付款人或者代理付款人承擔責任後有權向偽造者、變造者依法追償。
持票人有過錯的，也應當承擔相應的民事責任。
第七十五條依照票據法第一百零五條的規定，由於金融機構工作人員在票據業務中玩忽職守，對違反票據法規定的票據予以承兌、付款、貼現或者保證，給當事人造成損失的，由該金融機構與直接責任人員依法承擔連帶責任。
第七十六條依照票據法第一百零七條的規定，由於出票人製作票據，或者其他票據債務人未按照法定條件在票據上簽章，給他人造成損失的，除應當按照所記載事項承擔票據責任外，還應當承擔相應的民事責任。
持票人明知或者應當知道前款情形而接受的，可以適當減輕出票人或者票據債務人的責任。
3、《票據法》：
第五十五條持票人獲得付款的，應當在匯票上簽收，並將匯票交給付款人。持票人委託銀行收款的，受委託的銀行將代收的匯票金額轉帳收入持票人帳戶，視同簽收。
第五十七條付款人及其代理付款人付款時，應當審查匯票背書的連續，並審查提示付款人的合法身份證明或者有效證件。
付款人及其代理付款人以惡意或者有重大過失付款的，應當自行承擔責任。
第一百零四條有前條所列行為之一，情節輕微，不構成犯罪的，依照國家有關規定給予行政處罰。
第一百零五條金融機構工作人員在票據業務中玩忽職守，對違反本法規定的票據予以承兌、付款或者保證的，給予處分;造成重大損失，構成犯罪的，依法追究刑事責任。
由於金融機構工作人員因前款行為給當事人造成損失的，由該金融機構和直接責任人員依法承擔賠償責任。
第一百零六條票據的付款人對見票即付或者到期的票據，故意壓票，拖延支付的，由金融行政管理部門處以罰款，對直接責任人員給予處分。
票據的付款人故意壓票，拖延支付，給持票人造成損失的，依法承擔賠償責任。
二、不同票據損害賠償的處理方式
1.金融機構工作人員因其玩忽職守行為給當事人造成損失的
根據我國《票據法》第105條規定，由於金融機構工作人員因其玩忽職守行為給當事人造成損失的，由該金融機構和直接責任人員依法承擔賠償責任;對此，最高人民法院《關於審理票據糾紛案件若干問題的規定》第75條進一步規定：「依照票據法第105條規定，由於金融機構工作人員在票據業務中玩忽職守，對違反票據法規定的票據予以承兌、付款、貼現或者保證，給當事人造成損失的，由該金融機構與直接責任人依法承擔連帶責任。」
2.付款人故意壓票，拖延支付，給持票人造成損失的
這里所謂的「故意壓票，拖延支付」是指票據付款人對明知是見票即付的票據或者到期的票據，不及時匯劃款項和解付票據的行為。根據我國《票據法》第106條規定：」票據的付款人對於見票即付或者到期的票據故意壓票，拖延支付，給持票人造成損失的，依法承擔賠償責任。」
3.偽造票據，造成他人損失的
偽造票據是指無許可權人假冒或者虛構他人名義為票據簽章的行為。根據我國《票據法》第14條規定：「票據上的記載事項應當真實，不得偽造，偽造票據的應當承擔法律責任。」
在這里需要指出的是，第一，票據偽造者應當承擔的「法律責任」，就其性質而言，它應屬於一種民事損害賠償責任。因為，在票據偽造中，偽造者並不是以自己承擔票據債務為目的進行的，而且，票據偽造者也沒有在票據上以自己的名義進行簽章，因而，在票據外觀上看，票據乃至票據行為，均與偽造者無關。所以，票據偽造者不可能因此而承擔票據責任。然而，票據偽造者雖然不承擔票據責任，但必須承擔相應的民事責任。因為，從民法上看，偽造者的票據偽造行為，應當屬於不法行為，即故意侵害他人民事權益的行為。由於偽造者的行為造成了他人民事權益的侵害，理應承擔相應的民事損害賠償責任。第二，偽造者承擔民事責任的前提，是發生相應的財產上的損害。由於在偽造的票據上，偽造者未在票據上以自己的名義簽章，因而，票據權利人不可能對其行使票據權利。而被偽造者也並未在票據上有過簽章，所以他也不會對該票據承擔票據責任。這樣，就勢必造成票據權利人的損害，該受到侵害的票據權利人當然有權向偽造者請求損害賠償。
4.變造票據而造成他人損失的
票據的變造是指無權更改票據內容的人，對票據上簽章以外的記載事項加以變更的行為。票據的變造往往使票據上的權利義務發生變更，從而加重票據債務人的票據責任。根據票據行為的獨立性原則，在票據變造之前在票據上簽章的人，他只是對原記載事項(即變造之前的記載事項)負責，比如，甲出票給乙，票面記載金額為10萬元;乙又將該記載金額為10萬元票據背書轉讓給了丙;丙將該票據上的記載金額變更為20萬元以後再將票據轉讓給丁。在這里，甲和乙只能對票據上記載的10萬元承擔付款義務。因為如此，支付了相應對價的持票人就可能因為不能獲得相當對價的付款而受到損失。比如在上例中，丁因支付了20萬元的對價而從丙處取得了經變造後記載金額為20萬元的票據，但在其向甲請求付款時，卻只能得到甲10萬元的付款。在這種情況下，因為變造者的變造行為是一種以行使變造後票據上的權利義務為目的的不法行為，他理應對因此遭受損失的持票人承擔賠償責任。所以，我國《票據法》第14條規定：「票據上的記載事項應當真實，不得變造，變造票據的應當承擔法律責任。」這里所謂的「法律責任」就其性質而言也包括了民事損害賠償責任。
網頁鏈接
『柒』 求山東省高級人民法院關於審理票據糾紛案件若干問題的意見
山東省高級人民法院關於審理公司糾紛案件若干問題的意見（試行）
（2006年12月26日省法院審判委員會第68次會議討論通過）
為統一全省法院的審判尺度和標准，正確審理公司糾紛案件，根據《中華人民共和國公司法》（以下簡稱《公司法》）、《中華人民共和國民法通則》（以下簡稱《民法通則》）、《中華人民共和國合同法》（以下簡稱《合同法》）、《中華人民共和國公司登記管理條例》等法律法規及最高人民法院有關司法解釋的規定，結合我省審判實際，制訂本意見。
一、設立公司行為產生糾紛的處理
1、設立中的公司不具有民事主體和訴訟主體資格。設立公司過程中，發起人以「公司」或「公司籌備組」名義從事民事行為所產生的債務糾紛，根據案件具體情況，以發起人或成立後的公司為訴訟當事人。
設立公司過程中，發起人以「公司」或「公司籌備組」名義從事民事行為的，人民法院不得因設立中的公司不具有民事主體資格而認定民事行為無效。
2、發起人為設立公司以自己的名義與他人簽訂合同的，由該發起人承擔責任。但公司成立後對上述合同進行確認，或者已經實際享有合同權利的，合同相對人在知道該事實後有權選擇公司或該發起人主張權利，但一經選定不得變更。
3、發起人在公司設立過程中，以「公司」或「公司籌備組」等設立中公司的名義與他人簽訂合同的，公司在成立後應當承繼合同的權利義務，合同相對人向發起人主張權利的，人民法院不予支持；公司未能成立的，合同相對人要求全體發起人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
公司或其他發起人有證據證明發起人冒用設立中公司的名義，為自己的利益與他人簽訂合同，向公司轉嫁債務，公司或其他發起人請求不承擔責任的，人民法院應予支持，但合同相對人為善意的除外。
4、發起人之間在設立公司過程中產生的糾紛按照發起人協議或投資協議處理，未訂立發起人協議或投資協議的，按照公司章程處理。發起人協議或投資協議被確認無效的，按照有關法律規定處理。
公司成立後，發起人協議或投資協議與公司章程規定不一致的，以公司章程規定為准。但發起人之間有特殊約定的除外。
5、公司依法成立後，發起人僅以發起人協議或投資協議被確認無效、撤銷、解除為由主張公司設立無效、申請解散公司或要求收回出資的，人民法院不予支持。
6、本意見所稱發起人是指公司設立階段從事公司設立活動並對公司設立承擔法定責任的自然人、法人或其他組織。
有限責任公司成立時的全體股東視為公司設立階段的發起人。
二、股東出資糾紛的處理
7、股東不得以勞務、信用、自然人姓名、商譽、特許經營權或者設定擔保的財產作價出資。
8、集體土地使用權不得作為出資。但符合《中華人民共和國土地管理法》第六十條規定情形的除外。
9、股東以其享有的劃撥土地使用權出資，在一審法庭辯論終結前依法補辦土地使用權出讓手續並繳納土地出讓金的，人民法院可以認定股東履行了出資義務。
10、股東以房屋、土地使用權、船舶、車輛、知識產權等財產作價出資，未依有關法律規定辦理權屬轉讓手續的，應認定股東未履行出資義務。但在一審法庭辯論終結前補辦有關權屬轉讓手續的除外。
上述財產補辦了權屬轉讓手續，且在此之前財產已經交付公司實際使用的，人民法院可以認定實際交付的時間為履行出資義務的時間。
股東以上述財產作價出資，拒不辦理權屬轉讓手續的，公司可請求人民法院判令股東限期辦理權屬轉讓手續或判令股東承擔同等價值的給付。
11、本意見所稱瑕疵出資包括虛假出資和抽逃出資。股東未按期足額繳納出資、在公司成立前非法將其繳納的出資款全部或部分抽回，或者作為出資的非貨幣財產的實際價額顯著低於公司章程所定價額的，構成虛假出資；股東在公司成立後非法將其繳納的出資全部或部分抽回的，構成抽逃出資，但根據出資款的來源、抽逃的時間等足以證明股東有虛假出資意圖的視為虛假出資。
公司違反《公司法》第一百六十七條第一款、第二款規定分配利潤，或者製作虛假財務會計報表虛增利潤進行分配的，違法分配的利潤視為抽逃出資。
12、公司或公司債權人主張股東瑕疵出資，並舉出對瑕疵出資行為產生合理懷疑的初步證據或有關線索的，應由該股東對不存在瑕疵出資承擔舉證責任。
股東出資或補充出資後，未經依法設立的驗資機構驗資並出具證明的，由該股東對出資或補充出資是否到位承擔舉證責任。
股東以非貨幣財產出資或補充出資時未經評估作價的，公司或公司債權人主張財產實際價額顯著低於公司章程所定價額，並申請評估鑒定的，人民法院應予准許。但該股東有充分證據證明財產實際價額與公司章程所定價額相符的除外。
13、股東瑕疵出資的，公司有權要求其補繳出資，並賠償損失。
公司怠於行使上述權利的，公司其他股東可根據《公司法》第一百五十二條之規定提起訴訟。
14、公司設立時，發起人虛假出資的，其他發起人承擔連帶補繳責任。該責任不因其他發起人轉讓股權而免除。
股東抽逃出資的，幫助抽逃出資的股東、董事、經理、其他高級管理人員承擔連帶責任。
公司新增資本時，股東虛假出資的，負有責任的董事、經理、其他高級管理人員承擔連帶責任。
以上三款規定的責任人承擔責任後，可向瑕疵出資的發起人或股東追償，也可以要求其他連帶責任人清償其應當分擔的份額。
15、股東瑕疵出資的，公司不能清償債務時，公司債權人有權要求該股東在應對公司承擔責任的范圍內對公司債務承擔補充賠償責任。
前款所稱「不能清償」是指對公司的存款、現金、有價證券、成品、半成品、原材料、交通工具、房屋、土地使用權等可以方便執行的財產執行完畢後，債務仍未得到清償的狀態。
16、本意見第十三條、十四條、十五條規定的責任人已經承擔了與其責任范圍相符的公司債務的，其對公司或公司債權人不再承擔責任。
17、瑕疵出資股東可以補充出資。但在公司債權人要求瑕疵出資股東直接對公司債務承擔責任的訴訟中，股東向公司補充出資的，不產生對抗該債權人的法律效力。
18、瑕疵出資股東對公司享有到期債權的，該股東或公司可以依據《合同法》第九十九條、一百條之規定以該債權抵銷相應的瑕疵出資。但下列情形除外：
（1）公司已經進入破產程序的；
（2）公司債權人已經提起要求瑕疵出資股東直接對公司債務承擔責任的訴訟的。
19、公司股東會或股東大會形成利潤分配決議且利潤分配符合法定條件的，對於瑕疵出資股東依法所應分取的利潤，該股東或公司可主張以其抵銷相應的瑕疵出資。
公司股東會或股東大會未形成利潤分配決議或決議不分配利潤的，瑕疵出資股東僅以公司有可分配利潤為由主張已經補繳出資的，人民法院不予支持。
20、公司章程規定股東分期繳納出資的，出資期限屆滿前，公司或公司債權人向該股東主張權利的，人民法院不予支持。
公司進入破產或清算程序的，股東未到期的出資義務視為到期。
21、公司未按照《公司法》第一百七十八條之規定通知債權人，或者未按照債權人的要求清償債務或提供相應的擔保即減少注冊資本的，公司債權人可以要求股東在各自收回出資的范圍內對減資前的公司債務連帶承擔補充賠償責任。
22、股東虛假出資導致公司的實收資本低於《公司法》規定的最低注冊資本限額的，股東應對公司債務承擔無限清償責任。公司設立時的其他發起人承擔連帶責任。
23、公司追究股東瑕疵出資民事責任的，不受《民法通則》第一百三十五條訴訟時效的限制。
公司債權人要求股東在瑕疵出資范圍內對公司債務承擔補充賠償責任的，訴訟時效自債權人知道或應當知道股東瑕疵出資之日起算。公司債權人在債務履行期屆滿前知道或應當知道股東瑕疵出資的，訴訟時效自債務履行期屆滿之次日起算。
『捌』 急求：山東省高級人民法院關於審理票據糾紛案件若干問題的意見
山東省高級人民法院關於審理公司糾紛案件若干問題的意見（試行）
（2006年12月26日省法院審判委員會第68次會議討論通過）
為統一全省法院的審判尺度和標准，正確審理公司糾紛案件，根據《中華人民共和國公司法》（以下簡稱《公司法》）、《中華人民共和國民法通則》（以下簡稱《民法通則》）、《中華人民共和國合同法》（以下簡稱《合同法》）、《中華人民共和國公司登記管理條例》等法律法規及最高人民法院有關司法解釋的規定，結合我省審判實際，制訂本意見。
一、設立公司行為產生糾紛的處理
1、設立中的公司不具有民事主體和訴訟主體資格。設立公司過程中，發起人以「公司」或「公司籌備組」名義從事民事行為所產生的債務糾紛，根據案件具體情況，以發起人或成立後的公司為訴訟當事人。
設立公司過程中，發起人以「公司」或「公司籌備組」名義從事民事行為的，人民法院不得因設立中的公司不具有民事主體資格而認定民事行為無效。
2、發起人為設立公司以自己的名義與他人簽訂合同的，由該發起人承擔責任。但公司成立後對上述合同進行確認，或者已經實際享有合同權利的，合同相對人在知道該事實後有權選擇公司或該發起人主張權利，但一經選定不得變更。
3、發起人在公司設立過程中，以「公司」或「公司籌備組」等設立中公司的名義與他人簽訂合同的，公司在成立後應當承繼合同的權利義務，合同相對人向發起人主張權利的，人民法院不予支持；公司未能成立的，合同相對人要求全體發起人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
公司或其他發起人有證據證明發起人冒用設立中公司的名義，為自己的利益與他人簽訂合同，向公司轉嫁債務，公司或其他發起人請求不承擔責任的，人民法院應予支持，但合同相對人為善意的除外。
4、發起人之間在設立公司過程中產生的糾紛按照發起人協議或投資協議處理，未訂立發起人協議或投資協議的，按照公司章程處理。發起人協議或投資協議被確認無效的，按照有關法律規定處理。
公司成立後，發起人協議或投資協議與公司章程規定不一致的，以公司章程規定為准。但發起人之間有特殊約定的除外。
5、公司依法成立後，發起人僅以發起人協議或投資協議被確認無效、撤銷、解除為由主張公司設立無效、申請解散公司或要求收回出資的，人民法院不予支持。
6、本意見所稱發起人是指公司設立階段從事公司設立活動並對公司設立承擔法定責任的自然人、法人或其他組織。
有限責任公司成立時的全體股東視為公司設立階段的發起人。
二、股東出資糾紛的處理
7、股東不得以勞務、信用、自然人姓名、商譽、特許經營權或者設定擔保的財產作價出資。
8、集體土地使用權不得作為出資。但符合《中華人民共和國土地管理法》第六十條規定情形的除外。
9、股東以其享有的劃撥土地使用權出資，在一審法庭辯論終結前依法補辦土地使用權出讓手續並繳納土地出讓金的，人民法院可以認定股東履行了出資義務。
10、股東以房屋、土地使用權、船舶、車輛、知識產權等財產作價出資，未依有關法律規定辦理權屬轉讓手續的，應認定股東未履行出資義務。但在一審法庭辯論終結前補辦有關權屬轉讓手續的除外。
上述財產補辦了權屬轉讓手續，且在此之前財產已經交付公司實際使用的，人民法院可以認定實際交付的時間為履行出資義務的時間。
股東以上述財產作價出資，拒不辦理權屬轉讓手續的，公司可請求人民法院判令股東限期辦理權屬轉讓手續或判令股東承擔同等價值的給付。
11、本意見所稱瑕疵出資包括虛假出資和抽逃出資。股東未按期足額繳納出資、在公司成立前非法將其繳納的出資款全部或部分抽回，或者作為出資的非貨幣財產的實際價額顯著低於公司章程所定價額的，構成虛假出資；股東在公司成立後非法將其繳納的出資全部或部分抽回的，構成抽逃出資，但根據出資款的來源、抽逃的時間等足以證明股東有虛假出資意圖的視為虛假出資。
公司違反《公司法》第一百六十七條第一款、第二款規定分配利潤，或者製作虛假財務會計報表虛增利潤進行分配的，違法分配的利潤視為抽逃出資。
12、公司或公司債權人主張股東瑕疵出資，並舉出對瑕疵出資行為產生合理懷疑的初步證據或有關線索的，應由該股東對不存在瑕疵出資承擔舉證責任。
股東出資或補充出資後，未經依法設立的驗資機構驗資並出具證明的，由該股東對出資或補充出資是否到位承擔舉證責任。
股東以非貨幣財產出資或補充出資時未經評估作價的，公司或公司債權人主張財產實際價額顯著低於公司章程所定價額，並申請評估鑒定的，人民法院應予准許。但該股東有充分證據證明財產實際價額與公司章程所定價額相符的除外。
13、股東瑕疵出資的，公司有權要求其補繳出資，並賠償損失。
公司怠於行使上述權利的，公司其他股東可根據《公司法》第一百五十二條之規定提起訴訟。
14、公司設立時，發起人虛假出資的，其他發起人承擔連帶補繳責任。該責任不因其他發起人轉讓股權而免除。
股東抽逃出資的，幫助抽逃出資的股東、董事、經理、其他高級管理人員承擔連帶責任。
公司新增資本時，股東虛假出資的，負有責任的董事、經理、其他高級管理人員承擔連帶責任。
以上三款規定的責任人承擔責任後，可向瑕疵出資的發起人或股東追償，也可以要求其他連帶責任人清償其應當分擔的份額。
15、股東瑕疵出資的，公司不能清償債務時，公司債權人有權要求該股東在應對公司承擔責任的范圍內對公司債務承擔補充賠償責任。
前款所稱「不能清償」是指對公司的存款、現金、有價證券、成品、半成品、原材料、交通工具、房屋、土地使用權等可以方便執行的財產執行完畢後，債務仍未得到清償的狀態。
16、本意見第十三條、十四條、十五條規定的責任人已經承擔了與其責任范圍相符的公司債務的，其對公司或公司債權人不再承擔責任。
17、瑕疵出資股東可以補充出資。但在公司債權人要求瑕疵出資股東直接對公司債務承擔責任的訴訟中，股東向公司補充出資的，不產生對抗該債權人的法律效力。
18、瑕疵出資股東對公司享有到期債權的，該股東或公司可以依據《合同法》第九十九條、一百條之規定以該債權抵銷相應的瑕疵出資。但下列情形除外：
（1）公司已經進入破產程序的；
（2）公司債權人已經提起要求瑕疵出資股東直接對公司債務承擔責任的訴訟的。
19、公司股東會或股東大會形成利潤分配決議且利潤分配符合法定條件的，對於瑕疵出資股東依法所應分取的利潤，該股東或公司可主張以其抵銷相應的瑕疵出資。
公司股東會或股東大會未形成利潤分配決議或決議不分配利潤的，瑕疵出資股東僅以公司有可分配利潤為由主張已經補繳出資的，人民法院不予支持。
20、公司章程規定股東分期繳納出資的，出資期限屆滿前，公司或公司債權人向該股東主張權利的，人民法院不予支持。
公司進入破產或清算程序的，股東未到期的出資義務視為到期。
21、公司未按照《公司法》第一百七十八條之規定通知債權人，或者未按照債權人的要求清償債務或提供相應的擔保即減少注冊資本的，公司債權人可以要求股東在各自收回出資的范圍內對減資前的公司債務連帶承擔補充賠償責任。
22、股東虛假出資導致公司的實收資本低於《公司法》規定的最低注冊資本限額的，股東應對公司債務承擔無限清償責任。公司設立時的其他發起人承擔連帶責任。
23、公司追究股東瑕疵出資民事責任的，不受《民法通則》第一百三十五條訴訟時效的限制。
公司債權人要求股東在瑕疵出資范圍內對公司債務承擔補充賠償責任的，訴訟時效自債權人知道或應當知道股東瑕疵出資之日起算。公司債權人在債務履行期屆滿前知道或應當知道股東瑕疵出資的，訴訟時效自債務履行期屆滿之次日起算。
『玖』 當前票據使用中存在的難點及建議有哪些
(一)結算手續費率偏低，保證金制度「空白」，
銀行
信貸風險難抑制
一是結算手續費率偏低。《支付結算辦法》規定：辦理銀行承兌匯票的手續費為票面金額的萬分之五。這與貸款利率相差懸殊。而對於超過保證金的部分。金融機構實際上承擔著與發放貸款同樣的風險。造成銀行承兌匯票的風險與收益不對稱。二是保證金制度存在「空白」。目前，在人民銀行並沒有對銀行承兌匯票保證金的收取做出任何具體的交存比例規定的情況下，各簽發銀行普遍已經採取收取保證金的方式簽發銀行承兌匯票。但是各行對交存的比例規定卻參差不齊，既可以為100％，也可為O。極易形成不正當競爭局面。也加大了銀行信貸的風險。
建議：適當提高結算手續費率並盡快建立保證金制度。
(二)票據的無因性與票據基礎關系相矛盾，真實交易背景難落實
按照現有制度規定：出票人不得簽發貼現無對價的、無真實交易背景的銀行承兌匯票。但在實際操作中，一是受部分銀行為完成存款、貸款等「硬性指標」，提高工作業績等主觀因素影響，在辦理貼現業務時只注重匯票本身的真實性，放鬆對企業提交的增值稅發票、商品交易合同的審查；二是受客觀因素制約。如免稅單位無增值稅發票、真偽鑒別技術手段滯後等，使這一真實性控制措施流於形式。
建議：以立法形式嚴格將票據的基礎關系與票據關系區別開來。強化票據的無因性，使票據的信用功能合法化。
(三)簽發票據金額上限不明確。巨額票據簽發難控制
現行票據管理辦法雖然對單張票據的金額規定了上限，但對同一企業同一天共計可以簽發多少金額的票據並沒有明確規定，給個別企業利用制度漏洞、通過化整為零的手段，在同一天開出巨額銀行承兌匯票提供了機會。
建議：明確規定同一企業一天可以簽發票據金額的上限。
(四)真偽鑒別技術手段滯後，票據詐騙風險難防範
一是防偽鑒別技術與造假技術不成比例。目前各行鑒別技術手段相對落後。大部分櫃員只是以肉眼目測的方法核對圖形印鑒、票據底紋、防偽標識等。不法分子利用這一弱點，利用其先進的電子掃描設備和技術，偽造、變造票據和印章，使假票據輕易蒙騙過關，呈現出犯罪分子偽造手段科技含量高，銀行票據防偽能力和鑒別方法相對滯後的問題。二是查詢查復環節不完善。目前各行匯票真實性查詢的方式主要為電子查詢和電話查詢，缺少到簽發行的實地驗證。這為內外勾結進行票據詐騙和克隆票據提供了機會，而且在銀行承兌匯票查詢查復中，回復均為「我行曾簽、真偽自辯」，這些在防範票據詐騙方面存在一定的風險隱患。
建議：大力推廣支付密碼器，提高票據真偽鑒別技術。
(五)票據的舉證責任規定不合理，持票人利益難維護
《票據法》第十二條規定：「以欺詐、偷盜或者脅迫等取得票據的，或者明知有前列情形，出於惡意取得票據的，不得享有票據權利。持票人因重大過失取得不符合本法規定的票據的，也不得享有票據權利。」《最高人民法院關於審理票據糾紛案件若干問題的規定》(法釋[2000]32號)第九條規定：「向人民法院提起訴訟時。持票人有責任提供訴爭票據。該票據的出票、承兌、交付、背書轉讓涉嫌欺詐、偷盜、脅迫、恐嚇、暴力等非法行為的，持票人對持票的合法性應當負責舉證。」但一方面由於票據是無因信用工具，根據「無因」的特點，票據債權人對票據債務人行使權力時，就其取得票據有無原因，或原因是否得當，不負另外舉證責任；另一方面如果由持票人負舉證責任，就可能助長債務人濫用抗辯權，從而可能使正當持票人的合法權益受到損害。因此，應從法律上對舉證責任人予以明確。
建議：應明確債務人以欺詐、偷盜、脅迫、惡意和重大過失等原因而對持票人主張抗辯，應自負舉證責任，未能提供有效證明的，應推定為善意取得，確定票據的合法性。
(六)制度建設出現盲區，善意持票人利益難保護
我國《票據法》未明確規定保護善意取得有連續背書的持票人利益。在實際中，一是當票據喪失後，根據《票據法》第十五條規定，喪失票據人在票據到期前有權掛失止付及進行公示催告，付款人在接到通知後有義務暫停支付。但如果此時有善意且支付了對價的持票人提示被偽造背書的票據請示承兌、付款時，付款人及人民法院應當如何面對這兩個權利平等的當事人。二是付款企業賬戶凍結，法院要求銀行停止支付以該企業為付款人的票據款項。善意持票人無法如期獲得票面金額。票據本身具有無因性，並-且票據法是強行法，到期見票付款是法律強制要求，法院限制銀行支付票據款項的行為與票據法的規定不一致。
建議：在相關法律法規中，加大對善意持票人的利益保護。
『拾』 請幫忙解答一下這道票據法案例題，急求！
一，按照我國有關法律規定，本案所涉匯票的效力如何，為什麼？
回答：我認為該匯票有效。因為，票據行為具有無因性，而票據基礎關系則是有因性。根據《最高人民法院關於審理票據糾紛案件若干問題的規定》第六章和《票據法》及人行的《支付結算辦法》的相關法律規定，票據本身是否有效，取決於票據的形式要件，而非票據的實質要件，只要票據本身的形式要件符合票據法及相關司法解釋、人行的規定，該票據即有效。
至於付款人可以拒絕對非法持有人付款，或對與付款人有直接權利義務關系的當事人進行抗辯，這些抗辯行為成立的原因是票據持有人不享有票據權利，而非該票據無效。
本案中，建設銀行出具的銀行匯票的形式要件顯然是完備的，因此，從票據本身來看，票據是有效的。
二，二審法院的判決理由是正確還是錯誤？為什麼？
回答：我認為二審法院的判決理由是錯誤的。
二審法院則認為：本案所涉的匯票為無效票據，導致該匯票無效的原因有以下兩個：第一、本案的當事人在無真實的交易關系的情況下，簽發了票據；其二、本案中匯票的出票人，付款人以及承兌人都是某市建設銀行，因此該匯票不是無實際的出票人，就是無實際的付款人，欠缺法定的形式要件。
本案中的銀行之間的拆借資金的行為本身就是存在的就是真實的交易，工商銀行扣除6個月的利息後，將剩下的款項劃到了建設銀行在中國人民銀行某市分行的賬戶上，從而獲得了建設銀行開出的銀行匯票的票據權利。該筆融資就是交易內容。因此，法院的第一個理由是不能成立的。
根據票據法及司法解釋、人行規定，銀行匯票屬於變式匯票中的對己匯票。即出票人自己為付款人的匯票（支付結算辦法53－2：銀行匯票的出票銀行為銀行匯票的付款人。），匯票的出票人，付款人以及承兌人都是某市建設銀行，是符合銀行匯票的規定。因此，二審法院的第二點理由不能成立。
#####################
我國涉及票據的有關法律主要有以下三個法律：
法律依據一：《票據法》
http://www.tianyabook.com/gushi/c4.htm
法律依據二：《支付結算辦法》
http://www.china-xuzhou.com/law/law022.htm
第五十三條 銀行匯票是出票銀行簽發的，由其在見票時按照實際結算金額無條件支付給收款人或者持票人的票據。
銀行匯票的出票銀行為銀行匯票的付款人。
法律依據三：《最高人民法院關於審理票據糾紛案件若干問題的規定》
http://www.shanxiwindow.net/law/cc/laws/082.html
第二條 依照票據法第十條的規定，票據債務人(即出票人)以在票據未轉讓時的基礎關系違法、雙方不具有真實的交易關系和債權債務關系、持票人應付對價而未付對價為由，要求返還票據而提起訴訟的，人民法院應當依法受理。
####################
這個題有相當難度又沒有懸賞分，我估計也只有我這么無聊，一邊備戰司法考試，一邊回答司法考試不會考到的法律問題了，呵呵。。。我敢打賭只有我一個人會回答你這個要錢沒錢，要難度有難度的問題了。。。。。呵呵