追氣球的熊孩子是否構成侵權

『壹』 如何看待 NIKO EDWARDS 對優酷和陌陌抄襲《追氣球的熊孩子》的質問

這個問題得分到優酷和陌陌底有沒有抄襲NIKO EDWARDS了。但既然作者有感覺自己的作品被抄襲了，那就說明相似度是很高的了。我非常贊同並且理解支持NIKO EDWARDS對優酷陌陌的質問。

---

首先

隨著科技的發達，抄襲之風越來越盛，別人會輕而易舉，神不知鬼不覺得的得到你自己的作品，等抄襲過後的作品被炒作被宣傳紅火了起來，你一看，懵逼了，這不是我的作品嗎？這不是我的想法我的構思嗎？然後撲涌而來的委屈和憤怒會讓自己失控，冷靜下來後的自己便走上了前途渺茫的維權之路。

也許作者寫下這些只是想抒發只是想回憶，但因為抄襲，他的隱私突然就被曝光在大眾面前，赤裸裸的，還會被他人過度解讀，換誰誰不會心寒，誰不會憤怒，誰不會站起來去討一個公道，討一個公正！

『貳』 各位懂法的帥哥美女們，請問以下情況是否構成侵權，有法律依據嗎

這要看B修改的內容占文稿的比例，若B修改的內容已經很多或者從根本上影響了文稿的主旨等，B是可以主張著作權和署名權的。

『叄』 追氣球的熊孩子是不是欺騙別人版權

沒有欺騙別人的版權

『肆』 少年不可欺事件中版權糾紛有明確的法律評判標准嗎

《追氣球的熊孩子》的事的確引起了社會、媒體、法律界的關注。微博微信掀起了很大的浪，現在輿論一片倒的針對優酷、陌陌聲討與質疑。優酷和陌陌表了態度，「支持原創，已展開專項調查」。但不合網友的意，於是不但事件沒有平息，優酷官方微博評論區的謾罵一直未停。在被罵聲淹沒的評論里，其實有冷靜的人出來說話。但是網友在信息不對稱的情況下，自然是同情弱者，支持夢想的正義情感爆棚，恰恰被有心人加以利用的，言辭激烈一些都很常見，也有不少產生了對這件事極端的情緒和解讀。無論是少年、優酷還是陌陌，都已被當下高壓的輿論擠壓的無法喘息（可能陌陌相對好受點）。但是，總得給這個大公司了解事態的時間，優酷第一時間對「肇事」視頻進行處理，處理上其實沒有很大紕漏，也是一個大公司正常風格。只是發表的聲明不得人心，讓人覺得官方。對於《追氣球的熊孩子》事件本身、權利狀態均未查明的情況下，輿論該為當事三者留出調查的空間，法理上冷靜，客觀、理智的看待此事，減少事件對少年的影響，防止網路暴力肆意蔓延。那麼網友的正義才沒有白白伸張，也不會成為利益爭奪的武器。年少有夢需追尋，每個人都有夢，都有追求和渴望實現的權利，也必須被尊重。前提是，實現夢想的路上，需保持真實的自己，面對公正的評判，接受客觀的贊許。此事異常熱乎，我也專門與朋友徐大聖律師（長期從事網路版權維權工作，北京市舜和律師事務所合夥人）討論過、爭辯過，但法就是法。權利，是建立在事實查明基礎上的實然狀態，未經權利人允許和授權，任何人不得侵犯。NIKO EDWARDS的實然權利，是應該受到法律保護和各方尊重的

。NIKO已經明確聲明了，他並不是航拍地球的首創者。那麼從客觀的角度來說，其他人有權利在航拍地球這個創意上開展新的內容。有點辯證，大家能不能轉過這道彎。很多媒體、網民認為NIKO的創意被優酷拿走了。但從法律角度上將，創意屬於何種權利，在中國國內並沒有明確的法律規定。所謂知識產權，即創意所表達出來的文字內容。如果創意本身不構成專利的權利，任何人都可以在該創意基礎上衍生作品。在法律上，本次事件中所涉及的創意，不是專利權利。

『伍』 關於是否侵權的問題

依據我國《著作權法》，攝影作品的著作權歸作者所有，作者是創作作品的人。
也就是說不是歸影樓所有也不是歸你所有，而是給你拍照片的那個攝影師所有。
由此而來，底片（含數碼底片）歸作者所有，照片的復制權、展覽權、發表權等權利均歸作者也就是這個攝影師所有，除非你們另有約定，否則你擅自發表、給朋友用於廣告等行為均屬侵權。但你把照片店給你的照片送給朋友等行為不屬於侵權行為，因為其間不涉及著作權的內容，只是物權的轉移。
照片這張紙的流轉是物權的轉移，而照片上承載的內容的復制展覽等則是著作權的范疇，在法律上是兩個不同的概念。
但作者享有著作權的同時也不得侵害你的合法權益，比如你的肖像權和名譽權、隱私權。
我國《民法通則》規定，未經肖像權人許可而將其肖像用於盈利活動的，構成侵犯肖像權的行為，這里用於廣告宣傳則侵犯了你的肖像權。
又如把你的不雅照片公布出來，則可能侵犯你的名譽權或隱私權。
以上是法律的規定，如果有合同則按約定處理。

『陸』 我想用奧運5福娃等奧運圖案做背景用於商業用途是否構成侵權

用奧運5福娃等奧運圖案做背景用於商業用途，以構成侵權要素，是不行的。

《奧林匹克標志保護條例》中明確規定
..........
第二條 本條例所稱奧林匹克標志，是指：
（一）國際奧林匹克委員會的奧林匹克五環圖案標志、奧林匹克旗、奧林匹克格言、奧林匹克徽記、奧林匹克會歌；
（二）奧林匹克、奧林匹亞、奧林匹克運動會及其簡稱等專有名稱；
（三）中國奧林匹克委員會的名稱、徽記、標志；
（四）北京2008年奧林匹克運動會申辦委員會的名稱、徽記、標志；
（五）第29屆奧林匹克運動會組織委員會的名稱、徽記，第29屆奧林匹克運動會的吉祥物、會歌、口號，「北京2008」、第29屆奧林匹克運動會及其簡稱等標志；
（六）《奧林匹克憲章》第《第29屆奧林匹克運動會主辦城市合同》中規定的其他與第29屆奧林匹克運動會有關的標志。
.......
......
第四條 奧林匹克標志權利人依照本條例對奧林匹克標志享有專用權。
未經奧林匹克標志權利人許可，任何人不得為商業目的（含潛在商業目的，下同）使用奧林匹克標志。
第五條 本條例所稱為商業目的，是指以營利為目的，以下列方式利用奧林匹克標志：
（一）將奧林匹克標志用於商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上；
（二）將奧林匹克標志用於服務項目中；
（三）將奧林匹克標志用於廣告宣傳、商業展覽、營業性演出以及其他商業活動中；
（四）銷售、進口、出口含有奧林匹克標志的商品；
（五）製造或者銷售奧林匹克標志；
（六）可能使人認為行為人與奧林匹克標志權利人之間有贊助或者其他支持關系而使用奧林匹克標志的其他行為；

以下是《奧林匹克標志保護條例》供參考http://www.gdgs.gov.cn/sbgl/law/xingzhenglaw3.htm