王建國等訴北大醫院關於熊卓為醫療糾紛案件

『壹』 熊卓為的人物生平

國籍：澳大利亞，畢業於澳大利亞莫納什(Monash University)大學
北京大學第一醫院心血管研究所任研究員
新加坡國家心臟中心首席高級科學家
重要事件：2006年1月31日，因發生術後並發症肺栓塞，搶救無效死亡 1977年作為文革後第一屆大學生考入武漢同濟醫科大學。畢業後分配到武漢協和醫院做兒科醫生，因工作和研究業績突出而最先被破格提拔為兒科主治醫生，期間發表大量學術文章並多次被評為先進工作者。1989年出國到澳大利亞墨爾本大學皇家兒童醫院做進修醫生。1992年考入澳大利亞蒙納仕(Monash)大學醫學院攻讀博士課程，1997年五月獲得醫學博士學位。同年進入新加坡國立大學醫學院做博士後。1998年底返聘回蒙納仕(Monash)大學醫學院做研究員。1999年受聘新加坡國家心臟中心，歷任該中心研究員，首席研究員，首席科學家等職位，並創建生物和脂蛋白研究所。自2004年3月以澳籍華人外國專家的身份受聘北京大學第一醫院心血管研究所任研究員、教授。在任職期間，對心血管研究所試驗室的建設和管理、研究生培養、實驗員培訓等方面作了大量工作，並申請獲得了兩個國家自然科學基金、「985」課題和「211」工程等多項課題，為心血管研究所的科研工作做出了很大的貢獻。
這位研究成果豐碩的北大醫學教授，可能從來不會想到，她的生命竟然因為許多人為原因終結在北大第一醫院，而這里正是她生前從事研究和工作的地方。 因脊柱移位於2006年1月23日中午入住北大醫院，在沒有進行必要的身體狀況檢查和觀察的情況下，早晨八點多即進行手術，術後第二天開始患者即感小腿脹痛及各種血栓形成症狀，醫生沒有做任何檢測，監控和採取治療手段，到術後第6天即1月30日22點10分突發肺栓塞，經搶救無效於1月31日凌晨4時50分死亡。
死者家屬懷疑這是一起嚴重的醫療事故，在極度悲傷中，家屬經過和通過北大領導與院方一年時間的談判協調，北大醫院和醫生仍拒不承認有任何過錯，無奈只得將案情公布於天下，請天下良知評斷，並以此為例，為天下所有的醫療糾紛弱勢群體呼喚公正公平，以此挽救更多無辜病患的生命和痛不欲生的家庭。
2009年11月3日，CCTV-2經濟半小時欄目全面報道了熊卓為醫療事故案。

『貳』 熊卓為案中的實習醫生是否構成"非法行醫"為什麼

於崢嶸等人是否為「非法行醫」成為爭論的一個焦點。
王建國一方認為，於崢嶸當時雖然已經取得醫師資格證書，但並沒有獲得醫師執業證書，於崢嶸的醫師執業證書上標注的發證時間為2006年5月25日。
對此，北大第一醫院一方認為，為熊卓為施行手術的主治大夫李淳德是該院骨科主任，是醫院的注冊醫師，其他相關醫師亦不存在「非法行醫」的情況，本案涉及的住院醫師於崢嶸亦已取得醫師資格。根據衛生部的有關文件規定，「已取得《醫師資格證書》，並具備申請執業醫師注冊條件的醫師，非本人原因導致未獲得醫師執業證書前，在其受聘的醫療預防保健機構和工作時間內的執業活動不屬於非法行醫」。

『叄』 熊卓為的病案造假

熊卓為家屬被這突如其來橫禍擊倒，精神已經崩潰，加之沒有經驗，沒有及時封存病案。等到兩周以後封存病案時，我們發現病案的關鍵部分已經被造假。 患者23日中午入院，許多常規檢查根本就沒做。但在病案中卻記錄著所有的檢查都在23日下午做了。我們知道許多檢查必須在空腹的情況下做，下午怎麼可以做？做了有什麼價值？
我們發現在病案中記錄著患者的血常規和肝功能是分別由兩個不同的檢查員同時在23日下午13點17分完成的檢查。這怎麼可能？我們中午才入院，血常規和肝功能檢查需要花不同長度的時間，他們怎麼可能正好同時完成？這說明這些檢查結果是患者死亡後補上去的。 更為嚴重的是對患者血栓的化驗單造假。患者的血栓是在1月31日凌晨在搶救過程中取出的，而血栓化驗單上的日期是1月29日。那時患者還活著，血栓根本還沒有取出來，怎麼化驗？這說明他們是在手忙腳亂中造假。為什麼造假？因為血栓的性質（脂肪血栓、混合血栓還是紅色血栓）與醫院沒有對患者採取抗凝措施和恢復服用阿司匹林的後果有關！只要他們能把脂肪血栓或混合血栓造假成紅色血栓，他們就可能部分逃脫因沒有對患者採取抗凝措施和恢復服用阿司匹林帶來的死亡後果的責任！如此造假，何其毒也。
患者根本就沒有胃潰瘍，為了逃脫因沒有對患者採取抗凝措施和恢復服用阿司匹林帶來的死亡後果的責任，院方硬說患者有胃潰瘍，所以不能採取抗血凝的措施，以免造成胃出血。他們造假但是忘記了邏輯：如果患者有胃潰瘍還鼓勵患者做這樣的手術，那不等於明知故犯，把患者往死里推嗎？不等於醫療犯罪謀殺嗎？ 弱者如何向醫院討回公道？
在醫療糾紛中，病方的名字永遠是弱者，尤其是面對北大醫院這樣的強大勢力，無異雞蛋碰石頭。如果沒有社會力量出來主持公道，這官司打不打都是輸！
醫院是醫療糾紛的被告方，但同時又是醫療事故的鑒定者，醫院自己評鑒自己的醫療事故，他們是運動員同時又是裁判員，完全沒有評鑒的制衡機制。
北大醫院為熊卓為教授做手術的骨科主任李淳德醫生同時也是北京醫療事故鑒定委員會的成員，全北京的醫院骨科教授主任都是他的同行或朋友，抬頭不見低頭見，即使李淳德醫生不參加此次醫療事故的評鑒，能保證同一系統的其他專家的評鑒公平嗎？
醫院尤其是北大醫院財雄勢大，關系如網，有一個律師團隊長期幫他們對付弱勢群體，對付無財無勢的病方原告。病方告醫院，如同一弱夫對付強勢的千軍萬馬。
由於對醫院沒有監控制度，一旦出現醫療事故，醫院便可以有領導有組織的篡改和假造病人病案，以逃避事故責任，這幾乎已經是公開的秘密。病方不懂專業，也看不懂病案，只得任醫院魚肉，玩弄於股掌之中。
醫院常常有醫療官司，加之財雄勢大，非常了解法院，在司法方面佔有明顯的優勢。
大多數醫院是國有的，衛生部門作為所有者，常常偏向醫院一方的利益。比方，衛生部規定發生醫療糾紛時，病方不準復印主觀病歷。
以上問題可能是每家的事，天下人的事。我們衷心求助有良心的醫生，有道德的醫院，求助政府的有關部門，求助天下的相關專家、律師、法官、與我們有相似悲劇的受害者及家屬，求助有良知的天下公正俠義之士，給我們出出主意，這官司到底怎麼打？這樣的糾紛到底如何解決？到那裡去解決？或者要找什麼樣的律師，什麼樣的關系才能打這樣的官司？怎樣才能制止那些無良無德的醫院醫生害死更多的無辜者！

『肆』 於崢嶸的爭議評論

作為熊卓為的主治醫生，於崢嶸竟然是北大醫學院的在校學生，根本沒有行醫資格。
《中華人民共和國執業醫師法》，第十四條規定：未經醫師注冊取得執業證書，不得從事醫師執業活動。北大第一醫院是全國知名的好醫院，其技術水準和規范管理一直是國內醫院的榜樣，這樣公然違法而且置患者權益於不顧的行為，怎麼可能發生在這里呢，更何況，病人還是北大第一醫院的一位知名教授。
熊卓為的死亡，北大第一醫院的結論是，手術後並發症肺栓塞，搶救無效死亡。病例記錄上顯示熊卓為斷了三根肋骨，心臟也破了，肝臟也破了。從手術記錄中發現，熊卓為的傷害是醫生在搶救的時候按壓造成的。搶救過程當中是非常非常地一個粗暴的一個搶救，然後造成肋骨胸骨骨折，然後刺破心包，刺破心臟，同時又造成肝臟破裂，最終還是由於肝臟破裂大出血無法止血而放棄搶救。
對於於崢嶸等三名沒有醫師資格的學生行醫的事實，北大第一醫院並沒有否認，但是院方強調，病人死於術後並發症肺栓塞，跟學生行醫沒有直接關系，醫院對此無需承擔責任。為了搞清妻子的死因，熊卓為的丈夫王建國在妻子剛去世不久，就從北大第一醫院復印了病例，當他准備和北大第一醫院對簿公堂的時候，他發現病例當中多處都被修改了。妻子的肋骨斷了三根，這一點竟然在病例中消失了，而且院方還把熊卓為當初自己走著進醫院的情況改寫成了坐輪椅入院。