火災財產損害賠償糾紛判決書

❶ 火災中的財產損失是如何認定的呢

1、一般依據民法通則來審判。

2、官司中的火災損失確定方式主要有：第一，有關當事人就損失、燒毀的物品、雙方火災責任進行協商，協商一致來確定。第二，雙方當事人可以共同聘請物價評估部門進行平復來確定。第三，雙方協商不成的，可以提請法院委託物價評估部門進行評估。

3、土地是不需要賠償的，除非土地有特殊用處或者有地上物受損。

❷ 火災後財產損失賠償如何計算

主要根據具體的責任人和責任單位造成的損失來計算。

根據《中華人民共和國消防法》第三十九條第一款：

「火災撲滅後，公安消防機構有權根據需要封閉火災現場，負責調查、認定火災原因，核定火災損失，查明火災事故責任。」，因此核定火災損失屬於公安消防機構的行政職權范圍，公安消防機構做出的火災原因認定書和核定火災損失的證明材料是提起民事訴訟的前提條件。

具體的損失金額或賠償金額的確定，可以通過經下三種方式來處理：

1、由雙方通過協商來確定一個具體的賠償金額。

2、如果受害方能提供受損的具體物品及相應金額的，則可以要求責任方根據相應的證據進行賠償。

3、如果無法提供損失具體金額的，則可以委託物價部門對火災損失進行估價，以估價結果作為索賠的依據。

因此應該要求消防部門核定火災損失，認定火災原因，向責任方索賠。

流程：

發生火災後，首先應該由消防部門認定火災原因和責任，然後再根據責任要求賠償損失。

對於賠償金額，可以由雙方協商確定，也可以通過委託物價部門進行估價的方式確定。

對於賠償的方式，可以由雙方協商確定，協商不成的也可以向法院起訴要求賠償。

(2)火災財產損害賠償糾紛判決書擴展閱讀：

官司中的火災損失確定方式主要有：

第一，有關當事人就損失、燒毀的物品、雙方火災責任進行協商，協商一致來確定。

第二，雙方當事人可以共同聘請物價評估部門進行平復來確定。

第三，雙方協商不成的，可以提請法院委託物價評估部門進行評估。

❸ 火災事故財產損失如何認定

我們會在電視上面看到很多的火宅事故發生，對於火災不僅會危機到他人的生命安全也會相應的危機到他人的財產安全，那麼對於火災事故的財產損失又是該如何進行認定的，下面對於這方面的知識進行詳細的介紹，希望可以幫助你。

火災事故財產損失如何認定

按照《民事訴訟法》的規定，「誰主張，誰舉證」。

《民事訴訟法》

第六十三條證據包括：

(一)當事人的陳述;

(二)書證;

(三)物證;

(四)視聽資料;

(五)電子數據;

(六)證人證言;

(七)鑒定意見;

(八)勘驗筆錄。

證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。

當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。

人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。

第六十五條當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。

人民法院根據當事人的主張和案件審理情況，確定當事人應當提供的證據及其期限。當事人在該期限內提供證據確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據當事人的申請適當延長。當事人逾期提供證據的，人民法院應當責令其說明理由;拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據不同情形可以不予採納該證據，或者採納該證據但予以訓誡、罰款。

財產損害賠償的范圍包括哪些

1、財產損失，是指道路交通事故造成的車輛、財產直接損失折款，還應包括現場搶救(險)、人身傷亡善後處理的費用，但不包括停工、停產、停業所造成的財產間接損失。

2、設施，是指道路安全設施以及在道路上及其附近的其他設施，如電力、水利設施，房屋，樹木花卉等。

3、修復。事故損壞的車輛、物品、設施等，應進行修復，恢復原狀。修復以就地修復為主，盡量恢復原來狀態，即在功能上、形態上、價值上沒有太大變化。

4、折價賠償。事故損壞的車輛、物品、設施等沒有修復的可能，需要折價賠償。折價時應計算出原物的價值，原物的新舊市場價以及殘存價值等因素進行折價賠償。

5、牲畜受傷但沒有失去使用價值的，應就地治療為主;因傷失去使用價值或者死亡的，經有關部門評估鑒定，折價賠償。

6、實物賠償。經雙方當事人協商一致，用種類、質量相同或相近的實物進行賠償。

在火災財產損失舉證的過程中遇到了相關問題，最好多與相關專業律師咨詢，華律網可以給你提供這類服務。

網頁鏈接

❹ 火災造成的損失如何賠償

依據我國侵權責任法的規定，火災造成的財產損失是屬於侵權的行為，應該按實際造成的損失進行賠償。

根據《中華人民共和國侵權責任法》

第十九條【財產損失計算】侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他方式計算。

第二十條【侵害人身權益造成財產損失的賠償】侵害他人人身權益造成財產損失的，按照被侵權人因此受到的損失賠償;被侵權人的損失難以確定。

侵權人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償;侵權人因此獲得的利益難以確定，被侵權人和侵權人就賠償數額協商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據實際情況確定賠償數額。

第二十一條侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人可以請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

(4)火災財產損害賠償糾紛判決書擴展閱讀

一、火災造成的損失責任認定

1、某人故意放火造成的火災損失，由放火人承擔賠償責任。

2、某人在使用火源的過程中過失造成火災或者因疏於管理、違反職責造成火災的，由具有過錯的人承擔賠償責任。財產所有人也具有過錯的，可以減輕失火人的責任。

3、因自然災害等不可抗力造成的火災，沒有過錯人的，由財產所有人自行承擔損失。

二、相關法律知識

根據《中華人民共和國侵權責任法》

第十九條【財產損失計算】侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他方式計算。

第二十條【侵害人身權益造成財產損失的賠償】侵害他人人身權益造成財產損失的，按照被侵權人因此受到的損失賠償;被侵權人的損失難以確定。

侵權人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償;侵權人因此獲得的利益難以確定，被侵權人和侵權人就賠償數額協商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據實際情況確定賠償數額。

第二十一條侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人可以請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

三、火災事故等級劃分

輕微事故，死亡0人，重傷0人，直接經濟損失0元，上報縣級，企業處理。一般事故，死亡1至2人，重傷1至9人(包括急性工業中毒，下同)，直經損100萬至900萬，上報市級，縣級處理。

較大事故，死亡3至9人，重傷10至49人，直經損1000萬至5000萬，上報省級，市級處理。

重大事故，死亡10至29人，重傷50至99人，直經損5000萬至1億，上報國務院，省級處理。

特別重大事故，死亡30人以上，重傷100人以上，直經損1億以上，上報國務院，國務院處理。

❺ 樓道堆物引發火災被判刑案例

鶴城區人民法院宣判一起因在樓道口堆貨物引發火災事故導致財產損害賠償糾紛案，判決被告懷化某物業服務有限公司賠償原告石某經濟損失75524.8元。
    2012年12月4日3時許，懷化市鶴城區嫩溪壠商業批發廣場值班保安在巡查時，發現負一樓樓梯堆放著貨物的地方起火，就立即撥打了119報警。後經消防官兵全力撲救，最終將火勢控制在樓梯間內，阻隔了火勢向商場內蔓延。盡管如此，火勢還是沿負一樓樓梯蔓延到五樓，將石某租賃的五至六樓樓梯間歇台上搭建的倉庫燒毀。倉庫內堆放的睡衣、棉衣共計1019套、價值188812元的貨物被燒毀一空。事故發生後，石某多次找某物業公司協商賠償問題，但物業公司均以沒有責任為由，拒絕與石某協商賠償事宜。
    2013年3月5日，石某將懷化某物業服務有限公司向鶴城區人民法院提起訴訟，4月26日，鶴城區法院公開開庭審理了此案。法院經審理查明，該案火災發生後，懷化市公安消防大隊於2013年1月3日作出了火災事故責任書，認定本案火災事故發生的原因。某物業公司作為嫩溪壠商業批發廣場的物業管理單位，對消防安全管理制度未進行有效落實，對商戶在商場疏散樓梯內堆放大量可燃貨物制止不力，且對批發廣場內公共消防器材設施維護管理不到位，以致在火災發生時，商場內火災自動報警、自動噴水滅火系統處於關閉狀態，失去了應有的報警和滅火功能，導致火災不能得到及時有效控制而蔓延、擴大，具有一定的管理過錯。
    法院認為，雖然被告沒有收取原告倉庫的物業管理費用，但其出租給原告的倉庫屬被告的物業管理職責范圍之內，故某物業公司對石某的損失負一定責任，判令某物業公司承擔石某損失的40%。

❻ 意外失火造成的財產損失如何賠償

失火造成的損失，與普通的財產損害的賠償原則是相同的。即由火災責任人負責賠償。賠償范圍包括因火災而遭受的全部財產損失。
如果火災完全是由自然原因造成的，且沒有責任人的，沒有賠償。

❼ 火災財產損害賠償該如何處理

你好，因房屋等發生火災引起的財產損害賠償案件，適用歸責原則,確定損害賠償的范圍、方法和義務主體等問題是此類案件的焦點問題。下面整理了一些內容，希望能夠幫到你。

觀點一，因房屋等發生火災引起的財產損害賠償案件，應該適用用過錯責任原則,只有當行為人有過錯時，才承擔相應的責任。本案中被告周某作為實際經營快餐店的店主，由於其廚師操作不當所造成的火災，理應由其來承擔責任。而朱某作為轉租人若要其承擔責任，原告就應舉證證明朱某確實存在過錯，否則，朱某無需承擔相應責任。而損害賠償的數額，既然有鑒定結論，就應以鑒定結論為准。

觀點二，主張此類火災案件應適用無過錯責任原則,因為火災案件由於其本身的特殊性，若要原告來一一舉證相關責任者均存在過錯，明顯對原告是不公平，只要根據損害的客觀存在和行為人的活動及所管理的人或物的危險性質與所造成損害後果的因果關系就可以確定相應的賠償義務主體。所以本案中的朱某作為轉租人，同時又將自己的營業執照借給周某使用，使得朱某也應作為賠償義務人來承擔相應的賠償責任。而賠償數額應該以鑒定結論為依據，同時也應參考當事人的其他意見，來綜合確定。

觀點三，認為火災事故責任不是單一的責任形式。雖然發生的事故原因都是火災所引起的,但是,由於發生火災的場合不同,引起火災的行為人的屬性不同,因而有些屬於一般侵權行為,有些屬於特殊侵權行為。所以應針對不同案情的實際情況，來分別確定此類案件所適用的歸責原則。本案則應適用過錯推定原則。就賠償數額而言，除了依據鑒定結論外，應結合火災現場殘留物、未燒毀物品殘值等材料綜合加以認定。

網頁鏈接

❽ 火災事故認定書上的直接財產損失能否作為賠償依據 我該怎樣挽回我的損失 請求援助

火災事故責任不等於民事責任。公安機關所做的火災事故責任認定書是對引起火災原因的分析和火災責任的承擔，是對責任人進行行政處罰、刑事制裁的一個依據。但在民事賠償責任方面，火災事故責任認定書訴訟過程中只起到證據的作用，只有經過法庭調查、舉證質證，才可以根據證據規則決定是否採信。公安機關無權對火災所造成的受害人經濟損失作最終處理。
如果有充分證據表明您的實際損失，在與侵權人就賠償問題不能達成一致的情況下，可以提起民事訴訟。假若證據難以收集，還是協商解決為好。
如果對證據問題存疑，可追問。

❾ 關於火災財產賠償糾紛的法律問題

1、火災事故認定書中起火原因含糊不清。
火災事故發生後，通常專由消防部門出具屬火災事故認定書。目前消防部門的認定書套用統一的格式文本，對起火原因的描述多採用排除法，缺乏對起火直接原因的認定和傾向性意見，給法院查明事實帶來困難。如一認定書載明起火原因為「排除電氣故障、遺留火種、外來火種引起火災的可能，未發現放火引發火災的證據，無法排除物品自燃引發火災的可能」，原告據此認為火災系被告管理不善而引發，被告則認為火災系原告的貨物自燃引起。
2、火災事故責任認定部門缺位。
與交通事故認定書對事故責任作出直接認定不同，消防部門的火災事故認定書主要描述起火地點、受損物資、人員傷亡情況等，但不明確認定事故責任主體，亦不劃分事故責任比例，導致案件進入司法程序後，法院需要花費較長時間調查判定火災事故的責任歸屬和比例。
3、火災事故鑒定程序啟動難。
實踐中，雙方當事人通常會對火災成因、火災損失金額等存有爭議，並向法院申請司法鑒定。但由於目前缺乏相關法律規定和獨立的鑒定機構，司法鑒定程序往往難以啟動，導致當事人的權利較難獲得救濟。

❿ 火災財產賠償二審糾紛拿到判決書後我可以直接找賠償人要嗎

，履行判決義務的是被告，故是被告簽收判決書之日為判決生效之日。10日後，被告沒有履行生效判決，原告可以申請強制執行。原告何時簽收判決書，不影響被告就以上期間履行義務。若幫到，