Ⅰ 貪污罪、挪用公款罪和職務侵佔罪三者的區別
這個的確不容易區分，因為行為特徵非常相近，法律實務中也經常存在定性錯誤的問題的。
我們先看這幾個罪的行為相同點就知道定性難在哪裡了。首先都是以非法取得為目的的主觀行為，客觀行為是秘密的取得他人財產。在這里還得說一下職務侵佔罪，這個罪的行為特徵也是與上面提到的犯罪行為一致。
所不同的是具體細節有所不同；犯罪的主、客體不同
一般認為，盜竊罪適應的主體是不分身份的個人、團伙、集團，客體是公私財產；其侵犯的是財產權；
貪污罪的犯罪主體是國家機關、國有企業、事業單位具相應職責（權力）的人員，其必須是具使用該財產的權力。在這里必須注意，只是管理該財產的，不是本罪的犯罪主體，因為貪污罪的主體行為後果，除侵犯財產權外，還破壞國家的廉政制度，只是具管理人身份的，是不能破壞廉政制度的。實務中有些案件的定性錯誤，主要都是沒有掌握好行為後果是否有破壞國家廉政制度這條所造成的。
其侵犯的是國家廉政制度，國家財產權；
挪用公款罪的犯罪主體是帶公屬性的，與被侵犯客體具有動用權力的相應人員，有動用記錄，或者具相同法律效力的證明。主觀上是暫時使用的，客觀上數額較大的在三天內沒有歸還，數額巨大的，有行為即構成本罪。其侵犯的是公共財產權，國家誠信制度；
職務侵佔罪的犯罪主體是非國有企業具與被侵犯財產有相應職務使用關系，行為人一般是非國企出鈉，或者是具相應職權的個人。需要注意的是行為人是否有造假帳行為，如有則符合盜竊罪特徵。其侵犯的是私企的財產權；
從以上可以看出，各罪的區別是：
盜竊罪侵犯的是財產權；
貪污罪侵犯的是國家廉政制度，國家財產權；
挪用公款罪侵犯的是公共財產權，國家誠信制度；
職務侵佔罪侵犯的是私企的財產權；
構成以上各罪的要求具有一定的數額，盜竊罪是人民幣500元起。
Ⅱ 貪污罪與職務侵佔罪的區別
職務侵佔罪，是指公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法佔為己有，數額較大的行為。
貪污罪，是指國家工作人員和受國家機關，國有公司，企業，事業單位，人民團體委託管理經營國有財產的人員，利用職務上的便利，侵吞，竊取，騙取或者以其他手段非法佔有公共財物的行為。
兩者有共同之處，也有明顯的區別。
區別主要表現一下兩個方面：第一，犯罪客體不同。貪污罪是復雜客體，即侵犯了國家工作人員的職務廉潔性，也侵犯公共財產所有權，而職務侵佔罪的客體是簡單客體，只侵犯單位所有財產所有權；其二，犯罪主體不同。本罪的主體是國家工作人員和受國家機關，國有公司，企業，事業單位，人民團體委託管理經營國有財產的工作人員；而職務侵佔罪的主體則是公司企業中不具有國家工作人員身份的工作人員。
ps.我是復制的，不過這個回答我覺得不錯。
Ⅲ 職務侵佔罪和貪污罪有什麼區別嗎
（一）犯罪客體不同。貪污罪是復雜客體，即侵犯了國家工作人員的職務廉潔性，也侵犯公共財產所有權，而職務侵佔罪的客體是簡單客體，只侵犯單位所有財產所有權；
（二）犯罪主體不同。貪污罪的主體是國家工作人員和受國家機關，國有公司，企業，事業單位，人民團體委託管理經營國有財產的工作人員；而職務侵佔罪的主體則是公司企業中不具有國家工作人員身份的工作人員。
（三）立案及量刑標准不同。貪污罪的立案標准為貪污數額在一萬元以上不滿三萬元，但具有其他較重情節的或者貪污數額在三萬元以上的可以立案；犯貪污罪的最低可處拘役，最高可處死刑。職務侵佔罪的立案起點數額為六萬元；職務侵佔罪最低可處拘役，最高可處十五年有期徒刑。
貪污罪和職務侵罪的相同點：兩者的相同點是主觀上均由故意構成點；同時兩罪在客觀方面都表現為利用職務上的便利。
法律依據：
《刑法》第二百七十一條【職務侵佔罪】公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法佔為己有，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以並處沒收財產。
《刑法》第三百八十二條【貪污罪】國家工作人員利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法佔有公共財物的，是貪污罪。
受國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體委託管理、經營國有財產的人員，利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法佔有國有財物的，以貪污論。
《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條貪污或者受賄數額在三萬元以上不滿二十萬元的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規定的「數額較大」，依法判處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金。
貪污數額在一萬元以上不滿三萬元，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規定的「其他較重情節」，依法判處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金：
（一）貪污救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟、防疫、社會捐助等特定款物的；
（二）曾因貪污、受賄、挪用公款受過黨紀、行政處分的；
（三）曾因故意犯罪受過刑事追究的；
（四）贓款贓物用於非法活動的；
（五）拒不交待贓款贓物去向或者拒不配合追繳工作，致使無法追繳的；
（六）造成惡劣影響或者其他嚴重後果的。
受賄數額在一萬元以上不滿三萬元，具有前款第二項至第六項規定的情形之一，或者具有下列情形之一的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規定的「其他較重情節」，依法判處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金：
（一）多次索賄的；
（二）為他人謀取不正當利益，致使公共財產、國家和人民利益遭受損失的；
（三）為他人謀取職務提拔、調整的。
第二條貪污或者受賄數額在二十萬元以上不滿三百萬元的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規定的「數額巨大」，依法判處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
貪污數額在十萬元以上不滿二十萬元，具有本解釋第一條第二款規定的情形之一的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規定的「其他嚴重情節」，依法判處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
受賄數額在十萬元以上不滿二十萬元，具有本解釋第一條第三款規定的情形之一的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規定的「其他嚴重情節」，依法判處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
第三條貪污或者受賄數額在三百萬元以上的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規定的「數額特別巨大」，依法判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產。
貪污數額在一百五十萬元以上不滿三百萬元，具有本解釋第一條第二款規定的情形之一的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規定的「其他特別嚴重情節」，依法判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產。
受賄數額在一百五十萬元以上不滿三百萬元，具有本解釋第一條第三款規定的情形之一的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規定的「其他特別嚴重情節」，依法判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產。
第四條貪污、受賄數額特別巨大，犯罪情節特別嚴重、社會影響特別惡劣、給國家和人民利益造成特別重大損失的，可以判處死刑。
符合前款規定的情形，但具有自首，立功，如實供述自己罪行、真誠悔罪、積極退贓，或者避免、減少損害結果的發生等情節，不是必須立即執行的，可以判處死刑緩期二年執行。
第十一條刑法第一百六十三條規定的非國家工作人員受賄罪、第二百七十一條規定的職務侵佔罪中的「數額較大」「數額巨大」的數額起點，按照本解釋關於受賄罪、貪污罪相對應的數額標准規定的二倍、五倍執行。
Ⅳ 如何區分貪污罪與職務侵佔罪的界限
（一）犯罪客體不同。貪污罪是復雜客體，即侵犯了國家工作人員的職務廉潔性，也侵犯公共財產所有權，而職務侵佔罪的客體是簡單客體，只侵犯單位所有財產所有權；
（二）犯罪主體不同。貪污罪的主體是國家工作人員和受國家機關，國有公司，企業，事業單位，人民團體委託管理經營國有財產的工作人員；而職務侵佔罪的主體則是公司企業中不具有國家工作人員身份的工作人員。
（三）立案及量刑標准不同。貪污罪的立案標准為貪污數額在一萬元以上不滿三萬元，但具有其他較重情節的或者貪污數額在三萬元以上的可以立案；犯貪污罪的最低可處拘役，最高可處死刑。職務侵佔罪的立案起點數額為六萬元；職務侵佔罪最低可處拘役，最高可處十五年有期徒刑。
貪污罪和職務侵罪的相同點：兩者的相同點是主觀上均由故意構成點；同時兩罪在客觀方面都表現為利用職務上的便利。
法律依據：
《刑法》第二百七十一條【職務侵佔罪】公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法佔為己有，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以並處沒收財產。
《刑法》第三百八十二條【貪污罪】國家工作人員利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法佔有公共財物的，是貪污罪。
受國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體委託管理、經營國有財產的人員，利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法佔有國有財物的，以貪污論。
《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條貪污或者受賄數額在三萬元以上不滿二十萬元的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規定的「數額較大」，依法判處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金。
貪污數額在一萬元以上不滿三萬元，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規定的「其他較重情節」，依法判處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金：
（一）貪污救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟、防疫、社會捐助等特定款物的；
（二）曾因貪污、受賄、挪用公款受過黨紀、行政處分的；
（三）曾因故意犯罪受過刑事追究的；
（四）贓款贓物用於非法活動的；
（五）拒不交待贓款贓物去向或者拒不配合追繳工作，致使無法追繳的；
（六）造成惡劣影響或者其他嚴重後果的。
Ⅳ 關於貪污罪與職務侵佔罪
應該選C吧。本題考查的身份犯與共犯的問題。身份可以分為構成身份與加減身份，前者是指不具有此身份的人不能夠獨立地構成該罪，當然，可以成為該罪的幫助犯、教唆犯，只是不能實施實行行為，例如，貪污罪的主體為國家工作人員及與其關系密切的人。後者是指身份不影響定罪，但影響刑罰的輕重，如非法拘禁罪中，國家機關工作人員利用職權實施該類犯罪的，從重處罰。但本題考查的是兩個具有不同構成身份的人共同實施犯罪時如何處理的問題。本題中涉及到的是具有公司、企業工作人員身份的人與具有國家工作人員身份的人共同實施侵吞單位財物行為的定性。前者的身份是職務侵佔罪所要求的，後者的身份是貪污罪所要求的。一般認為，在這種不同身份的人共同實施犯罪的情況下，是利用誰的身份實施的犯罪，就按此定罪，利用公司、企業中非國家工作人員與國家工作人員利用非國家工作人員的身份侵吞財物的，均定職務侵佔罪。如果二者分別利用了各自的身份便利實施犯罪行為，則按主犯的性質定罪。如果難以區分主從犯的：根據行為人職務高低確定主從犯，職務高的視為主犯；行為人職務相同的，根據行為人的職權與被佔有財物的關系確定主從犯，關系更密切的，該行為人視為主犯。確實難以區分主、從犯的，按較高身份定罪，即定貪污罪。本案中，甲、乙均利用了各自的身份，即職務上的便利實施犯罪行為，單看案情，無法區分主從犯，但由於甲的職務高，推定甲為主犯，因此，二人成立職務侵佔罪的共犯。