㈠ 遺贈撫養協議與經過公證的遺囑發生沖突,怎麼審判
我國繼承法相關規定:有效的遺贈扶養協意的效力大於遺贈大於遺囑。只要協議合法有效,不管遺囑是否經公證,都先執行協議。
㈡ 撫養遺贈協議糾紛怎麼確定被告
一、遺贈扶養協議的含義遺贈扶養協議是指:是受扶養的公民和扶養人之間關於扶養人承擔受扶養人的生養死葬的義務,受扶養人將財產遺贈給扶養人的協議。遺贈扶養協議是中國《繼承法》確立的一項新的法律制度,是我國繼承製度的新發展。遺贈扶養協議的受扶養人一般多是沒有法定繼承人的孤寡老人。在遺贈扶養協議履行過程中,如果承擔扶養義務人違反協議不盡扶養義務,受扶養人可以解除合同;受扶養人違反協議解除合同,扶養人可以要求受扶養人賠償自己已經履行部分扶養義務的相應經濟損失。這兩種情況下的訴訟解決方式:前者是以承當扶養方為被告提起訴訟,後者是以受扶養人為被告向有管轄權的人民法院提起訴訟。如果在遺贈扶養協議履行完畢後,涉及到不動產過戶的情況下如何處理呢?關於第三種情況就比較復雜:遺贈扶養協議已經履行完畢,受扶養人已經死亡,且沒有其他繼承人。在扶養協議中如果涉及到受扶養人的不動產過戶的情況下,現實生活中房管局要求公證部門出具該公證書或法院出具判決書才能予以辦理過戶。
二、撫養遺贈協議糾紛怎麼確定被告?按照合同的相對性原則,合同的效力僅及於合同雙方。以此,被告應當是受扶養人。現實中受扶養人已經去世並且沒有法定繼承人。將已經去世的受扶養人作為被告顯然不合適,況且扶養人和受扶養人之間並沒有因為遺贈扶養協議產生糾紛。同時,按照一般合同履行中涉及到不動產過戶的,受扶養人依法應當承擔協助辦理過戶手續的附隨義務。但是,遺贈扶養協議是集受扶養人生前和死後生效相結合的協議。在受扶養人去世後,才會發生協議約定的不動產過戶的辦理程序。受扶養人不可能履行已按合同中的協助辦理過戶的附隨義務。房屋管理部門為了不承擔風險,往往要求當事人到法院訴訟,然後根據法院生效的法律文書確定的房屋歸屬來辦理過戶手續·的一些協議在簽訂的時候是彼此統一的,但是在實行的過程中既有可能發生爭議糾紛,遺贈扶養協議就是民間簽訂協議的一種。
㈢ 遺產繼承糾紛案例
(1)公安機關、醫院關於被繼承人死亡的證明;被繼承人的死亡日期的戶籍資料或宣告死亡的判決書;親屬關系證明;(2)被繼承人主要遺產所在地的證明及遺產種類、數量及折價清單;(3)被繼承人生前債權、債務情況的證明;(4)被繼承人遺囑原件,公證遺囑的公證書,代書、錄音或危急情況下口頭遺囑,及所附的兩份以上證人材料;(5)養子女、非婚生子女、形成撫育關系的繼子女應提供收養、出生證明、形成撫育關系的證明材料;(6)繼承人放棄繼承權的親筆書寫的棄權書及有關證據;(7)喪偶兒媳、女婿繼承公婆、岳父母遺產的,關於自己盡了主要贍養義務的證明;(8)關於繼承人以外的依靠被繼承人撫養的缺乏勞動能力又無生活來源的人或者繼承人以外的對被繼承人撫養較多的人要求分得被繼承人遺產的有關證明;(9)醫院關於繼承人已懷孕的證明;(10)其他證據。
㈣ 遺贈撫養協議案件涉及房屋歸什麼地方法院管轄
遺贈撫養協復議案件,涉制及房屋等財產的,由房屋所在地人民法院管轄。
當事人可以直接向房屋所在地人民法院起訴。
法律鏈接:《民事訴訟法》第三十三條 下列案件,由本條規定的人民法院專屬管轄:
(一)因不動產糾紛提起的訴訟,由不動產所在地人民法院管轄;
(二)因港口作業中發生糾紛提起的訴訟,由港口所在地人民法院管轄;
(三)因繼承遺產糾紛提起的訴訟,由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十八條 民事訴訟法第三十三條第一項規定的不動產糾紛是指因不動產的權利確認、分割、相鄰關系等引起的物權糾紛。
農村土地承包經營合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛,按照不動產糾紛確定管轄。
不動產已登記的,以不動產登記簿記載的所在地為不動產所在地;不動產未登記的,以不動產實際所在地為不動產所在地。
㈤ 這個案例適合遺贈扶養協議還是遺贈協議
建議做公證遺囑較為有效,以免引起爭議。
㈥ 遺贈扶養協議糾紛應該怎麼辦
可以當事人自己到被告所在地基層法院起訴,也可以委託律師起訴。處理糾紛主要是根據自己掌握的證據合理維護自身權益。必要時可以委託律師進行訴訟或調解,也可以申請法律援助。
㈦ 遺贈扶養協議糾紛案律師收費如何計收 我有一遺贈扶養協議,因受贈人因採用不當行為致遺贈人死己,要求
這個可以和律師協商收費。
㈧ 遺贈扶養協議糾紛怎麼起訴,如何處理遺贈扶養協議糾紛
可以當事人自己到被告所在地基層法院起訴,也可以委託律師起訴。
處理糾紛主要是根據自己掌握的證據合理維護自身權益。
必要時可以委託律師進行訴訟或調解,也可以申請法律援助。
㈨ 但是,我有一次看《法律講堂》,是一個關於簽訂了遺贈扶養協議的扶養人殺害了被扶養人的案子,
首先可能要糾正一下你的提問內容,你說的「遺贈扶養協議中的扶養人不是繼承人」表述有誤,根據法律規定,與被繼承人簽訂遺贈扶養協議的人不能是法定繼承人,所以只能說「遺贈扶養協議中的扶養人不是法定繼承人」。而經過協議的約定後,受遺贈人成為約定繼承人,他的繼承行為受《繼承法》約束,故該律師的表述並無不當。