軟體侵權獲利多少判刑

⑴ 軟體侵權 我會被判刑嗎

彩虹QQ知道嗎？上網查查作者的後果！

⑵ 計算機軟體的侵權行為及法律責任

第二十三條 除《中華人民共和國著作權法》或者本條例另有規定外，有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
（一）未經軟體著作權人許可，發表或者登記其軟體的；
（二）將他人軟體作為自己的軟體發表或者登記的；
（三）未經合作者許可，將與他人合作開發的軟體作為自己單獨完成的軟體發表或者登記的；
（四）在他人軟體上署名或者更改他人軟體上的署名的；
（五）未經軟體著作權人許可，修改、翻譯其軟體的；
（六）其他侵犯軟體著作權的行為。
第二十四條 除《中華人民共和國著作權法》、本條例或者其他法律、行政法規另有規定外，未經軟體著作權人許可，有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害社會公共利益的，由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，可以並處罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門並可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；觸犯刑律的，依照刑法關於侵犯著作權罪、銷售侵權復製品罪的規定，依法追究刑事責任：
（一）復制或者部分復制著作權人的軟體的；
（二）向公眾發行、出租、通過信息網路傳播著作權人的軟體的；
（三）故意避開或者破壞著作權人為保護其軟體著作權而採取的技術措施的；
（四）故意刪除或者改變軟體權利管理電子信息的；
（五）轉讓或者許可他人行使著作權人的軟體著作權的。
有前款第（一）項或者第（二）項行為的，可以並處每件100元或者貨值金額5倍以下的罰款；有前款第（三）項、第（四）項或者第（五）項行為的，可以並處5萬元以下的罰款。

⑶ 網路侵權犯罪判刑一般會怎麼判

你好，網路侵權分幾種，有侵犯人格權，比如誹謗；侵犯財產權；侵犯知識產權專。具體需要看你親戚的屬兒子犯的是哪一種才可以定罪量刑。比較多的判刑是進行民事賠償。也有判處有期徒刑的，比如誹謗罪。刑法規定以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

⑷ 網路黑客編寫軟體賣給別人做獲利80萬，請問判刑多少年最後別人被抓了，把他給供出來了，請問判刑幾年

提供專門用於侵入、非法控制計算機信息系統的程序、工具，或者明知他人實施侵入、非法控制計算機信息系統的違法犯罪行為而為其提供程序、工具，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。市人民法院經過審理，遂對小陳作出上述判決。
三到七年就看你的涉案金額、態度等情況了，積極認罪立功判得自然少點，反之則多。

⑸ 軟體侵權 判刑嗎

他說得對啊,和你沒關系了,

⑹ 賣破解版軟體，一般在法律上是什麼罪呀會作哪些處罰

1、可能會構成侵犯著作權罪。

2、刑法第二百一十七條 以營利為目的，有下列侵犯著作權情形之一，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金：
（一）未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟體及其他作品的；
（二）出版他人享有專有出版權的圖書的；
（三）未經錄音錄像製作者許可，復制發行其製作的錄音錄像的；
（四）製作、出售假冒他人署名的美術作品的。

⑺ 軟體侵權 我會不會坐牢

如果侵權行為不是很嚴重，你只是一個參與者又有從輕情節，你不會被判刑，但有可能會被罰款。

⑻ 第一彈APP軟體非法獲利多少，涉案人員有多少人

第一彈影視劇集APP非法獲利數千萬元，涉案人員高達35人。

一、第一彈app作為觀看影視劇集平台，上傳大量美國，日本，韓國等國家的影視劇集，發布侵權了兩萬余集的視頻，還從中收取會員充值992萬余元，還收取廣告費用2426萬余元。

⑼ 非法經營罪非法獲利多少錢可夠判刑

區分不同的情形的。
違反國家規定，進行非法經營活動，擾亂市場秩序，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴:

(一)違反國家有關鹽業管理規定，非法生產、儲運、銷售食鹽，擾亂市場秩序，具有下列情形之一的: 1.非法經營食鹽數量在二十噸以上的;2.曾因非法經營食鹽行為受過二次以上行政處罰又非法經營食鹽，數量在十噸以上的。

(二)違反國家煙草專賣管理法律法規，未經煙草專賣行政主管部門許可，無煙草專賣生產企業許可證、煙草專賣批發企業許可證、特種煙草專賣經營企業許可證、煙草專賣零售許可證等許可證明，非法經營煙草專賣品，具有下列情形之一的: 1.非法經營數額在五萬元以上，或者違法所得數額在二萬元以上的;2.非法經營卷煙二十萬支以上的;3.曾因非法經營煙草專賣品三年內受過二次以上行政處罰，又非法經營煙草專賣品且數額在三萬元以上的。

(三)未經國家有關主管部門批准，非法經營證券、期貨、保險業務，或者非法從事資金支付結算業務，具有下列情形之一的:1.非法經營證券、期貨、保險業務，數額在三十萬元以上的;2.非法從事資金支付結算業務，數額在二百萬元以上的;3.違反國家規定，使用銷售點終端機具(POS機)等方法，以虛構交易、虛開價格、現金退貨等方式向信用卡持卡人直接支付現金，數額在一百萬元以上的，或者造成金融機構資金二十萬元以上逾期未還的，或者造成金融機構經濟損失十萬元以上的;4.違法所得數額在五萬元以上的。

(四)非法經營外匯，具有下列情形之一的:1.在外匯指定銀行和中國外匯交易中心及其分中心以外買賣外匯，數額在二十萬美元以上的，或者違法所得數額在五萬元以上的;2.公司、企業或者其他單位違反有關外貿代理業務的規定，採用非法手段，或者明知是偽造、變造的憑證、商業單據，為他人向外匯指定銀行騙購外匯，數額在五百萬美元以上或者違法所得數額在五十萬元以上的;3.居間介紹騙購外匯，數額在一百萬美元以上或者違法所得數額在十萬元以上的。

(五)出版、印刷、復制、發行嚴重危害社會秩序和擾亂市場秩序的非法出版物，具有下列情形之一的:1.個人非法經營數額在五萬元以上的，單位非法經營數額在十五萬元以上的;2.個人違法所得數額在二萬元以上的，單位違法所得數額在五萬元以上的;3.個人非法經營報紙五千份或者期刊五千本或者圖書二千冊或者音像製品、電子出版物五百張(盒)以上的，單位非法經營報紙一萬五千份或者期刊一萬五千本或者圖書五千冊或者音像製品、電子出版物一千五百張(盒)以上的;4.雖未達到上述數額標准，但具有下列情形之一的:(1)兩年內因出版、印刷、復制、發行非法出版物受過行政處罰二次以上的，又出版、印刷、復制、發行非法出版物的;(2)因出版、印刷、復制、發行非法出版物造成惡劣社會影響或者其他嚴重後果的。

(六)非法從事出版物的出版、印刷、復制、發行業務，嚴重擾亂市場秩序，具有下列情形之一的:1.個人非法經營數額在十五萬元以上的，單位非法經營數額在五十萬元以上的;2.個人違法所得數額在五萬元以上的，單位違法所得數額在十五萬元以上的;3.個人非法經營報紙一萬五千份或者期刊一萬五千本或者圖書五千冊或者音像製品、電子出版物一千五百張(盒)以上的，單位非法經營報紙五萬份或者期刊五萬本或者圖書一萬五千冊或者音像製品、電子出版物五千張(盒)以上的;4.雖未達到上述數額標准，兩年內因非法從事出版物的出版、印刷、復制、發行業務受過行政處罰二次以上的，又非法從事出版物的出版、印刷、復制、發行業務的。

(七)採取租用國際專線、私設轉接設備或者其他方法，擅自經營國際電信業務或者涉港澳台電信業務進行營利活動，擾亂電信市場管理秩序，具有下列情形之一的:1.經營去話業務數額在一百萬元以上的;2.經營來話業務造成電信資費損失數額在一百萬元以上的;3.雖未達到上述數額標准，但具有下列情形之一的:(1)兩年內因非法經營國際電信業務或者涉港澳台電信業務行為受過行政處罰二次以上，又非法經營國際電信業務或者涉港澳台電信業務的;(2)因非法經營國際電信業務或者涉港澳台電信業務行為造成其他嚴重後果的。

(八)以提供給他人開設賭場為目的，違反國家規定，非法生產、銷售具有退幣、退分、退鋼珠等賭博功能的電子游戲設施設備或者其專用軟體，具有下列情形之一的，以非法經營罪定罪處罰:1、個人非法經營數額在五萬元以上，或者違法所得數額在一萬元以上的;2、單位非法經營數額在五十萬元以上，或者違法所得數額在十萬元以上的;3、雖未達到上述數額標准，但兩年內因非法生產、銷售賭博機行為受過二次以上行政處罰，又進行同種非法經營行為的;4、其他情節嚴重的情形。
（九）違反國家規定，以營利為目的，通過信息網路有償提供刪除信息服務，或者明知是虛假信息，通過信息網路有償提供發布信息等服務，擾亂市場秩序，具有下列情形之一的，以非法經營罪定罪處罰：1、個人非法經營數額在五萬元以上，或者違法所得數額在二萬元以上的；2、單位非法經營數額在十五萬元以上，或者違法所得數額在五萬元以上的。
（十）從事其他非法經營活動，具有下列情形之一的:1.個人非法經營數額在五萬元以上，或者違法所得數額在一萬元以上的;2.單位非法經營數額在五十萬元以上，或者違法所得數額在十萬元以上的;3.雖未達到上述數額標准，但兩年內因同種非法經營行為受過二次以上行政處罰，又進行同種非法經營行為的;4.其他情節嚴重的情形。

⑽ 計算機軟體侵權法院按什麼標准量刑的

計量機軟體的侵權做法，通常有兩種形式：一是復制流程的基本要素或結構，這一點是較容易證實的，因為復制即表明是完全的翻版，只要完全相同就構成侵權。二是按肯定的規則、步驟只復制部分軟體代碼。在第二種情況下，法院在判定時通常要審查被告可否竊取了足夠多的軟體流程表達形式。事實上操作中，這個問題就比較復雜、比較難判斷，因為計量機軟體產品究竟要被復制多少比例，才能確定發生了抄襲的侵權做法，並無固定數量限定。當然，復制的數量越大，就越易於獲到證明其是侵權做法的證據，但是被復制的數量達到什麼程度就能夠認定為侵權，司法實踐中也不是很好確定的事情。
對於復制數量小的情況，目前法院大多採用的判定準則包括：
一是接觸附加。依照這個准則，只要發現接觸，任何復制都將被認為是一種侵權做法。但是，我倆認為這種觀點是有肯定局限性的，因為它忽視了查證兩個軟體作品之間可否存在「實質性」相似，而且把對計量機軟體的保護范圍擴大到對計量機流程中包含的「思想」，這與我國新修訂的《著作權法》和《計量機軟體保護條例》的基本精神相違背。
二是要求對計量機軟體流程進行兩步分析。首先，法院必須確認在兩個計量機軟體流程中所體現的「思想」可否相同：如果分別，則不構成侵權;如果相同，那麼第二步就應該設法查證上述兩個計量機軟體的流程在「表現形式上」可否有實質性相似。
三是正在受到各方面廣泛認可的疊合準則。依照這個准則，原告須證明：1、被告在完成他的軟體產品時未經許可「使用」了原告享有在先軟體著作權的流程作品;2、被告的軟體作品是一種疊合而成的再生品，即採用了原告軟體產品的實質部分與他自己開發的內容進行迭合復制。這個准則主要著眼於兩個軟體產品之間「質和量的相似」，是事實上運用中比較好的判斷方法。
通過總結多年代理計量機軟體侵權案件的經驗，我倆認為，識別計量機軟體侵權做法，直接、有效的判斷准則是：實質性相似加接觸()。
實踐中判定兩個軟體作品「實質性相似」的准則是：被指控的計量機流程可否極其類似於原告的計量機軟體產品。計量機軟體流程的「實質性相似」有兩類：一是文字成分的相似，它以流程代碼中引用的百分比為依據進行判斷;二是非文字成分的相似，強調應該以整體上的相似作為確認兩個軟體之間實質上相似的依據。所謂整體上的相似是指兩個軟體產品在流程的組織結構、處置流程、採用的數據結構、產生的輸出方式、所要求的輸入形式等方面的相似。