1. 是經濟糾紛還是搶劫犯罪
通過搶劫的概念就好區分了，搶劫罪（刑法第263條），是以非法佔有為目的，對財物的所有人、保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。所謂暴力，是指行為人對被害人的身體實行打擊或者強制。搶劫罪的暴力，是指對被害人的身體施以打擊或強制，藉以排除被害人的反抗，從而劫取他人財物的行為。
2. 經濟糾紛引起的搶劫怎麼判定
綜合補充內容回答抄如下：
1、此案襲是拖欠房租，原房東強行拿起貨物的行為不宜認定為搶劫。
2、在此案中雖有「搶」的成份，但是因為經濟糾紛引起的不當的索債行為，沒有出現威脅、強迫行為，也應認定為非法佔有為目的。所以不能認定為搶劫。
3、在此也提醒大家，發生經濟應當採取合法手續解決，不宜採取此類非法手段，容易引起更多的糾紛。
3. 經濟糾紛搶劫派出所怎麼處理
綜合補充內容回答如下：
1、此案是拖欠房租，原房東強行拿起貨物的行為不宜認定為搶劫。
2、在此案中雖有「搶」的成份，但是因為經濟糾紛引起的不當的索債行為，沒有出現威脅、強迫行為，也應認定為非法佔有為目的。所以不能認定為搶劫。
3、在此也提醒大家，發生經濟應當採取合法手續解決，不宜採取此類非法手段，容易引起更多的糾紛。
4. 關於搶劫搶奪與經濟糾紛
1、搶劫一般是處三年以上十年以下有期徒刑。
2、搶劫罪的犯罪嫌疑人不但侵犯了被害人的財產權，同時還侵害了被害人的人身權。所以，在量刑時還應當綜合犯罪嫌疑人作案年齡、作案手段、場所、危害後果等。
《刑法》第二百六十三條【搶劫罪】以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產：
(一)入戶搶劫的；
(二)在公共交通工具上搶劫的；
(三)搶劫銀行或者其他金融機構的；
(四)多次搶劫或者搶劫數額巨大的；
(五)搶劫致人重傷、死亡的；
(六)冒充軍警人員搶劫的；
(七)持槍搶劫的；
(八)搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。
5. 是經濟糾紛還是搶劫
首先，肯定不構成犯罪的，即不構成搶劫罪。
其次，這是一次因經濟糾紛引起的民事版侵權權案件，因為只是輕微傷，不是輕傷，達不到故意傷害罪的犯罪標准。
最後，處理辦法分兩步走，對於勞務費與對方協商或者通過訴訟途徑解決，對於造成你朋友輕微傷，可以依法報警處理，由公安機關依法作出行政拘留的處罰。
6. 搶劫後，以經濟糾紛為由可以不立案嗎
您好！搶劫屬於公訴案件，必須立案，以任何理由阻止都無效。謝謝閱讀！
7. 是搶劫還是經濟糾紛
對方行為已經觸犯了刑法，公安局會立案偵察的，應該不算是民事方面的經濟糾紛。
8. 因經濟糾紛發生的搶拿對方財務的行為與盜竊或搶劫有什麼法律意義上的...
因經濟復糾紛發生的搶拿對制方財務的行為一般構成非法拘禁罪
刑法第二百三十八條第三款明確規定，「為索取債務而非法扣押、拘禁他人的」，依照非法拘禁罪的規定處罰
第二百三十八條【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條【故意傷害罪】、第二百三十二條【故意殺人罪】的規定定罪處罰。（注意：前兩個「致人」只能是過失，而最後一個「致人」則可能是故意也可能是過失，但都按故意殺人罪故意傷害罪定，因此是法律擬制）
為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規定處罰。
盜竊罪根據刑法第264條的規定，盜竊罪是指以非法佔有為目的，秘密竊取公私財物數額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊公私財物的行為。
搶劫罪（刑法第263條），是以非法佔有為目的，對財物的所有人、保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。所謂暴力，是指行為人對被害人的身體實行打擊或者強制。
9. 搶劫與經濟糾紛有關系嗎
如果要認定為搶劫，必須認定主觀上具有非法佔有之目的。也就是想貪占別人的財物。既然有經濟糾紛，如果對方是想挽回自己的債權，那就排除了主觀上的非法佔有之目的。
10. 有經濟糾紛對方搶東西構成什麼罪
存在經濟糾紛，雙方當事人應當協商解決，協商不成的，可以到法院起訴。因經濟糾紛搶對方的東西，屬於侵犯他人私人財物的違法行為，構成犯罪的，將依法追究刑事責任。