❶ 網路侵權管轄權在哪裡
網路是交互鏈接的。理論上講，任何人幾乎可以在任何時間，隨心所欲地在網路上與任何想要交流或者對方想要交流的對象發生聯系。因此，或是故意、或者過失，網路侵權行為就發生了。網路侵權呈現出與傳統侵權不同的特點： １．侵權行為簡單易行。網路的開放性決定了網路侵權行為的實施具有簡單易行性。由於網路是一個巨大的虛擬世界，理論上講其范圍可以是無限的，而行為人無需具備高深的計算機理論知識和操作技能，也無需懂得編程就能在任何時間、任何地點實施侵權和欺詐行為，如抄襲網路主頁內容、網路侵害名譽權、實施合同欺詐等。 ２．侵權行為主體固定困難。傳統的侵權方式一般是通過易識別的方式，諸如說、寫等方式傳播侵權內容，從而也易為被侵權人察覺。而網路的流動性和交互性，決定了要認定行為人無疑是大海撈針，因為網友們往往並不知悉正在和自己交流的人的真實身份。在網路上實施侮辱、誹謗等侵權行為，難以及時查明，也就談不上如何讓其承擔責任。與傳統侵權行為相比，網路侵權行為的范圍廣，取證難。由於受「誰主張誰舉證」原則，網路侵權行為必須證據先固定後才能進入維權程序，所以，取證就成了維權的基本步驟或者是前置條件。對於被害人來說，要追究侵權者的責任必須先付出固定證據的代價。 ３．損害後果具有即時性。這與傳統意義上的侵權有明顯的區別。比如傳統的光碟盜版首先要進行印製，然後通過多種渠道發行，最後到達消費者手中才有結果顯現。雖然這種盜版行為從一開始就構成了侵權，但結果的發生卻有相對一段時間的遲滯。而網路侵權無需這種傳統的載體，只需藉助無形的高速運轉的網路進行上傳，全世界的網友都可以訪問載有侵權內容的網站，其他網路也可以輕易地為帶有侵權內容的網頁設置鏈接。而且網路的互動性使得他人不僅僅是被動地閱讀或使用侵權標的，而且可以隨意刪節、添加、改動，並以Ｅ－ｍａｉｌ或其他超鏈接方式廣為傳播，造成侵權內容迅速擴展。 民事案件訴訟的管轄是指各級人民法院和同級人民法院之間受理第一審民事案件的分工和許可權。按照傳統的訴訟管轄理論，對侵權糾紛的管轄有明確的規定。我國民事訴訟法第二十九條規定：「因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。」侵權行為地，是指構成侵權行為的法律事實存在地，包括侵權行為實施地和侵權結果發生地。網路侵權作為一種新出現的侵權類型，與一般侵權案件相比，既有共性，又有一定的差異。由於網路侵權發生在一個無國界、無地域，虛擬卻又客觀存在的網路世界，決定了其具有不同於一般侵權的特性，因此，在網路案件的管轄問題上存在著多種理論： １．新主權理論。認為在網路空間正形成一種全球性市民社會，這個社會有其自己的組織形式、價值標准和規則，完全脫離於政府而擁有自治的權利，網路之外的法院的管轄當然也被否定了。筆者認為此理論過分誇大了網路的獨立性，否認了網路是社會的網路，割斷了網路與現實的聯系，並不可取。 ２．技術優先管轄論。此觀點認為由於網路發展的不平衡性，像北京、上海和廣東等地區的網路發展較快，網路技術比較發達，有能力處理有關的技術問題。因此，應由這些地區的人民法院優先管轄網路侵權案。筆者認為，這種觀點違反了便利當事人訴訟的原則，剝奪了其他法院的部分審判權，這對享有管轄權的同級人民法院顯然有失公平。 ３．網址作為新的管轄基礎論。此理論認為網址存在於網路空間中，其在網路中的位置是可以確定的，而且在一定時間內也具有相對的穩定性。因此網址可作為新的管轄的基礎。筆者認為，從維護法的穩定性出發，尚無必要以犧牲法的穩定性為代價來創設新的法條。 ４．管轄相對論。網路空間作為一個新的管轄區域而存在，如同公海、南極洲一樣，應在此領域內建立不同於傳統規則的新管轄原則。任何國家和地區都可以管轄並將其法律適用於網路空間內的任何人和任何活動。在網路空間內發生糾紛的當事人可以通過網路的聯系在相關法院出庭，法院的判決也可以通過網路手段予以執行。筆者認為這種觀點不過是新主權理論的翻版。 ５．傳統管轄理論。此理論堅持傳統管轄理論的適用，認為以侵權行為地或被告住所地實施管轄。筆者認為以被告住所地實施管轄雖然可行但不盡合理。因為在網路侵權案件中，被告與原告往往相距甚遠，原告為了挽回損失而涉訟，必將付出大量時間和金錢。保護弱者是當今世界民事立法的主流，也是法律的主要任務，侵權行為法的根本目的在於保護民事主體利益不受侵害，給予受害者充分的法律救濟。如果生硬地適用「原告就被告」的原則，將給受害人尋求司法救濟製造障礙。 筆者認為，（１）確定侵權行為實施地在網路侵權案的管轄中是可以的。因為行為人如果適用的是帶內置的mordom的攜帶型計算機來實施侵權行為的話，他可以走到哪裡就在哪裡上網，侵權行為實施地可以經常變動。即使能夠獲取電腦的物理空間存放地址，其所指引的是一台電腦，電腦本身並不能實施侵權行為，但是操作這台電腦的人實施侵權行為的工具。但是電腦的IP地址是唯一的，如果能查明具體實施侵權行為的人，可以將此地作為侵權行為地對待。 （２）侵權結果發生地也可以。比如說一則攻擊性言論沒有任何人點擊查看，則沒有侵權結果的發生；相反，如果遠在美國的某網民看到了這一消息，則侵權結果在美國發生。一則極具煽動性的誹謗言論很可能在一夜之間傳遍Ｉｎｔｅｒｎｅｔ的每個角落，那麼位於全球各地的不特定多數的網民都有可能看到這則消息，侵權結果發生地也因此而遍及全球。但是，侵權結果發生地可以是侵權行為發現地，這樣對於方便被害人就有實際意義了。 通過以上分析，我們可以看出，對於基於網路而發生的侵權損害的賠償案件，按照侵權行為地和侵權損害結果發生地原則確定管轄權有一定的可操作性，所以，網路侵權案件的管轄權可以由當事人根據便利訴訟的原則進行選擇。但不管怎麼說，我們都要做好證據固定，甚至要考慮證據固定的時間和地點，以便於被害人維護自己的權利。當然，網路技術在發展，網路侵權行為在不斷翻新，如何確定管轄權也是被害人必須首先考慮清楚的事。
❷ 怎麼認定網路侵犯名譽權，網路侵犯名譽權該如何維權
一、怎麼認定網路侵犯名譽權
(一)網路侵犯名譽權的概念：
網路侵犯名譽權，是指通過互聯網路，在網上登載包括文字、圖片、聲音、動畫等各種利用電腦和網路技術製作並在網路中上載的各種各樣的作品，侵犯公民或法人的名譽，並使其社會評價降低或貶損的行為。
(二)網路侵犯名譽權的法律規定：
我國民法通則第101條規定：「 公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。」
《最高人民法院關於民法通則若干問題的意見(試行)》第140條規定：「以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然醜化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為。以書面、口頭等形式詆毀、誹謗法人名譽，給法人造成損害的，應當認定為侵害法人名譽權的行為。」 依照這些法律規定，我國公民和法人的名譽權依法受保護，任何個人和組織非法侵害他人的人格尊嚴，用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽權的行為都是被禁止的。
(三)網路侵犯名譽權的表現形式：
網路侵犯名譽權的主要形式，是在網站的主頁、聊天室、網路公告牌上無中生有、憑空捏造、散布、傳播虛假的某種事實，或對某種事實隨意評論，敗壞公民、法人或其他組織的名譽的行為。在這樣一個開放的空間隨意發表言論，如果涉及他人隱私，無異於在公共場所揭人瘡疤。在網上大放厥詞，不但違背網路規范，而且侵犯他人的名譽權。非正常行使批評、評論的權利，也會對他人的名譽造成侵害。
二、網路侵犯名譽權該如何維權
(一)侵犯名譽權的方式有以下幾類：
其中侮辱和誹謗是兩種主要表現形式，侮辱行為又包括暴力侮辱、以口頭語言或者形體語言侮辱以及文字侮辱等形式，而誹謗也分為口頭和文字誹謗。另外，假冒他人姓名從事一些不道德或者違法的行為或者以口頭、書面形式宣揚他人隱私的行為以及根據《最高人民法院關於審理名譽權案件若乾的解釋》第七條第四款的規定對因新聞報道嚴重失實，致使他人名譽受到損害的，也應按照侵害他人名譽權處理。
1、侮辱：是指用語言(包括書面和口頭)或行動，公然損害他人人格、毀壞他人名譽的行為。如用大字報、小字報、漫畫或極其下流，骯臟的語言等形式辱罵、嘲諷他人、使他人的心靈蒙受恥辱等。
2、誹謗：是指捏造並散布某些虛假的事實，破壞他人名譽的行為。如毫無根據或捕風捉影地捏造他人作風不好，並四處張揚、損壞他人名譽，使他人精神受到很大痛苦。
(二)網路侵犯名譽權怎麼維權
1、保存好證據，拷貝網上對當事人攻擊詆毀的圖片或者網頁(最好是一段時間內的，拷貝同時要注意時間的連續性)。
2、提供侵權者的真實資料，法院不受理網路名字。被侵權者可提供證據申請當地公安機關查出此人。
3、掌握一段時間的證據後，向公安機關出示證據查出此人，並到侵權者住所處法院起訴。
4、被侵權者在兩年內都有對侵權者提出上訴的權利。
以上便是關於網路侵犯名譽權的相關內容，希望這些內容對您有所幫助。
❸ 網路侵權 如何確定侵權人
怎樣確定網路侵權行為人
根據互聯網的技術特點和已有的訴訟判例，在確定侵權主體時可以採取以下幾種方式：
1、通過向互聯網信息服務提供者查詢侵權行為人的上網記錄信息，確定侵權人的身份。用戶在網路里的任何活動，都會留下「蹤跡」，作為網路服務提供商，其有能力也有必要對這些「蹤跡」進行保存。由於這些記錄信息的內容涉及個人隱私或公共安全，所以，法律規定應由有關司法機關調取。參照《信息網路傳播權保護條例》第十三條規定，行政管理部門為了查處侵犯信息網路傳播權的行為，可以要求網路服務提供者提供涉嫌侵權的服務對象的姓名（名稱）、聯系方式、網路地址等資料。在網路名譽侵權訴訟中，原告因無法取得被告侵權的網上數據信息，故其可以依據《最高人民法院民事訴訟證據的若干規定》第十七條規定，申請人民法院向網路服務提供商進行調查。通過法院調取的IP地址、注冊ID、上網時間等記錄的分析，可確定或基本框定侵權行為人的身份。
2、通過互聯網上網服務經營者調查上網用戶的身份登記資料，確定侵權行為人。如果侵權行為人不通過固定的電腦，而是在提供上網服務的經營場所實施侵權行為，則人民法院也可向這些經營場所調取行為人的上網記錄。通過對用戶上網時間與侵權時間、上機號和侵權IP地址的比對，可辨別侵權行為人的真實身份。
3. 在查證侵權行為人的身份時，還應考慮糾紛的起因，知情人的反映，以及從網上「口水戰」到現實糾葛的轉化等各種情節，結合技術參數，通過綜合分析的方式作出甄別。
4、被侵權人在通知網站經營商將侵權內容刪除後，網站並未按通知要求刪除的，可以將侵權行為人和經營網站一並列為被告，並要求共同賠償，經過法庭審理，會最終確定該由誰來承擔侵權責任。
證據保全在網路名譽侵權糾紛中的應用
網路上發布的各種信息流動性強，可能隨時滾動和更新，稍縱即逝，發生網路侵權糾紛後，如果不及時固定證據，受侵害人的利益將無法得到保護。如果當事人自行保存了侵權信息，比如相關網頁，但一旦侵權信息被刪改，這些證據的證明力就非常有限。如無其他證據與之相互印證，就不足以支持原告的主張。對於受害人而言，必須加強證據保全意識，盡可能在第一時間採取有效的方式固定證據，贏得主動：
1、申請公證。電子證據是一種介於物證與書證之間獨立的證據，其書面化載體如列印件等不能直接充分地證明其原件內容。因此，當名譽侵權的言論在網上停留時間較長時，受害人可以申請公證機關對侵權的時間、作者、具體內容等進行公證，以固定和保存侵權信息的內容。經過公證的信息被法律賦予較強的證明力，在訴訟中可以作為法院認定侵權事實的依據。
2、向互聯服務提供商查詢侵權記錄。前面已經提到，網路服務提供者有義務對任何上網數據做一定期間的記錄，同時，《互聯網信息服務管理辦法》第十六條還對保障名譽權問題作出了特別規定：「互聯網信息服務提供者發現其網站所傳輸的信息明顯屬於包括侮辱或誹謗他人在內的違法信息內容之一的，應當停止傳輸，保存有關記錄，並向國家機關報告」。該規定為查實名譽侵權的內容提供了法律保障。
3、受害人及時舉報。舉報包括兩個方面：一是向所載侵權內容的網站管理人員舉報，現在很多網站都設置了類似「舉報欄」的電子投訴系統，方便受害人在第一時間向網站發出舉報信息；二是向公安或其他負有管理、稽查職能的行政部門舉報，通過出警或查處記錄實現對侵權事實的固定。
除此之外，在必要時，也可以申請人民法院對證據採取保全措施。
❹ 名譽權的主體及侵犯內容有哪些
名譽權主體有公民和法人，侵犯內容因主體不同而不同。
(一、)公民名譽權
名譽權可分為公民的名譽權和法人的名譽權，公民的名譽權主要包括以下方面：
1、在何新聞報道、書刊雜志在對真人真事進行報道、評論、傳播時都不得與事實不符，而影響公民原有的社會評價。
2、任何人都不得以侮辱、誹謗的方法，損害他人的名譽。
3、任何人不得捏造事實.陷害他人 敗壞他人名譽。
(二)法人名譽權
法人的名譽權內容與公民的名譽權相比，由於其不具有如公民一般的情感，所以其內容有所狹窄，主要包括：
1、任何新聞報道、書刊雜志在對法人進行報道評論時，必須真實，與事實相符.
2、任何人不得捏造事實，散布與法人真實狀況不符的消息，敗壞其名譽。
❺ 網路名譽侵權的構成要件有哪些
關於某一行為是否構成侵害他人名譽權，一般可從三個方面進行考察：須有傳播散布之行為，即該行為需為第三人所知悉;侵害行為系針對特定人為之;傳播內容必須有妨譽性，即該內容具有貶損他人名譽、降低他人社會評價的性質。侵害網路名譽權的具體方式有：一是指向權利人的真實姓名、現實身份，對其進行侮辱、誹謗;二是僅指向"虛擬主體",對其背後的民事主體進行侮辱、誹謗。 (2)該行為造成了權利人名譽權受到損害的事實。一般認為，損害具有三方面的特徵：損害是侵害合法民事權利和利益所產生的後果;損害具有客觀真實性和確定性;損害具有法律上的可補救性。由於網路名譽權是一種受到法律保護的合法民事權利，侵害網路名譽權的行為無疑是一種侵害合法民事權利和利益的行為。侵害網路名譽權所造成的後果或者表現是，降低他人在網路上的評價或者降低他人在現實生活中的社會評價。網路環境下也存在著一定的價值判斷，因此對於一個在網路環境下享有較高評價的人來說，更容易在網路世界獲得更多利益，在很多時候這些利益都能夠轉變為現實利益。因此，網路社會評價的降低也是一種實實在在的損害。對於網路名譽侵權，在現實生活中實行救濟的同時，也可以要求行為人在網路環境下承擔停止侵害、賠禮道歉、消除影響、恢復名譽等民事責任，從而恢復受害人的網路名譽權。因此，對網路名譽權的損害也完全具備上述三方面的特徵。 (3)侵權行為與損害事實之間存在因果關系。網路環境的特性並沒有對因果關系理論的具體適用導致任何特殊情況，在網路名譽權侵權案件中，因果關系理論沒什麼特別要求。 (4)侵權人主觀方面存在過錯。通常認為，侵權人主觀方面存在過錯是網路名譽權侵權不可或缺的構成要件。而過錯在網路名譽權侵權中的具體適用，與傳統名譽侵權無異。
❻ 到底是名譽權糾紛，還是網路侵權責任糾紛
根據訴訟費用繳納標准侵害姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權以及其他人格權的案件，每件交納100元至500元。涉及損害賠償，賠償金額不超過5萬元的，不另行交納；超過5萬元至10萬元的部分，按照1％交納；超過10萬元的部分，按照0.5％交納。
❼ 網路言論侵權 和 網路名譽侵權 是不是差不多
網路名譽權的含義網路名譽權是傳統名譽權在網路環境下延展，指名譽主內體在國際互聯網及計算機容存儲這一特殊領域內享有的保有和維護其名譽， 獲得客觀公正之社會評價以及免受侮辱、誹謗等加害行為的一種人格權。網路名譽權的內容和傳統名譽權是一致的。正如王利明教授所說，名譽權包括名譽保有權、 名譽維護權以及名譽利益支配權。
初始作者是侵權言論的直接製造者，其地位與傳統名譽侵權中的直接侵權人相似。網路名譽侵權中初始作者的行為和現實中名譽侵權主體的行為實質是相同的，都是侵犯他人名譽權的行為，故其侵權行為歸責原則也應當採取過錯責任原則，行為人對其基於主觀故意或過失而實施行為所產生的損害承擔法律責任。在網路環境下，可以採取舉證責任倒置原則，加害人須證明自己無過錯，否則承擔侵權責任。但是，對於侵害公職人員或社會公眾人物名譽權除外。當傳播者基於貶低他人名譽的故意，實施侮辱、誹謗等侵害他人權益的行為時，其行為類似於原始作者的侵權行為，應當適用過錯責任原則。對於傳播者在網上無意造成的侵權，可由法官自由裁量傳播者承擔的責任份額。