廣宗婚姻糾紛殺人

❶ 為什麼涉及婚姻家庭糾紛的殺人案難判死刑

這類案件的被害人和被告人通常都是熟人，其犯罪往往出於憤怒或積怨已久，很多回情況下被害人本答身也具有過錯。而且這類案件殺人手段並不殘忍，屬於主觀惡性不是很大，社會危害性不是很大，罪行不是特別嚴重的情形，不宜適用死刑。這也是我國對死刑採取的少殺、慎殺態度的體現，也是寬嚴相濟的刑事政策的要求。

❷ 「廣宗縣行李箱藏屍案」紀實：出軌女子離婚不成反遭丈夫殺害，後來怎樣

談戀愛是最簡單的事，約會吃飯，唱歌旅遊；婚姻是最難的。在一起一輩子，不是每個人都能做到的。但無論是戀愛還是結婚，都不要在感情糾葛中失去理智，造成不可挽回的後果。

今天，我們來談談發生在邢台市光澤縣的這起恐怖的「樹干屍案」。這場悲劇的原因是一種破碎的感覺。

故事從2016年3月的一天開始。有一天，在光澤縣一家輪胎廠門口，門衛值班，廠內一個人拖著行李箱走上來要出門。

按照規定，門衛讓那個人拿著箱子出示出境卡，那個人沒有，他就回工廠了。

過了一會，那人拖著箱子，手裡拿著一張宿舍的紙條走了過來。根據工廠的規定，開箱時必須開箱檢查，但該男子徑直走出大門，拒絕開箱。

崔雖然錯了，但他不必付出生命的代價。雖然郭在感情上受到了傷害，但他殺害妻子的殘忍行為顯然是對生命和法律的蔑視，他必將受到嚴厲的懲罰。

婚姻不是兒戲，只有彼此管理好，才能長久。如果我們已經有了陌生的夥伴，分開是一個正確的選擇。

❸ 廣西男子因感情糾紛殺人，對此你怎麼看

廣西有一名男子因為感情的糾紛就去傷害別人，這種做法是非常不正確的。在這個社會上面，我們都會有自己喜歡的人，如果說沒有很好的結局的話，我們就應該放手讓對方去追求自己的喜歡。其實我認為在很多時候，大家對於一些事情的看法真的是非常的極端，我們應該要學會用正確的態度去看待這些事情。

當我們真正的去坐了牢之後，那麼我們有沒有想過自己的家人該怎麼辦呢？每個人都是要學會接受新的人，每個人也都要學會接受舊的人離開自己。我們的生活當中是有很多來來往往的人，這個時候有一些人是不值得我們去紀念他們的，而且有一些人的到來註定都是會離開的。

❹ 河南許昌一男子因婚姻矛盾，將妻子殺害後逃離，後來怎樣

刑事案件越來越多地出現在人們的視野當中，這也表現出現在很多人無論發生怎樣的矛盾，都喜歡用這種極端的方式去解決問題。

俗話說，一日夫妻百日恩，夫妻本是同林鳥，這兩句話說的就是夫妻在醫療困難的時候，一定要互相過頭的去克服困難，在遇到一些矛盾的時候，一定要去積極的解決。

不能因為在生活當中發生一點點的矛盾，就用殺人的這種方式去解決事情，每個事情都有解決的辦法。

夫妻兩個人每天朝夕相處在一起，在生活的過程當中，難免會各種各種各樣的矛盾，不要說是夫妻之間相處就是和別人之間相處也會發生各種各樣的矛盾。

在河南的許昌就發生了這樣的一起案件，當地的警方也發布了警情通報。

早知今日，何必當初殺害了自己的妻子，自己又回來自首，最終還是要接受法律的制裁，任何人在法律面前都是平等的，只要觸犯了法律的底線，就要接受相應的法律制裁。

其實很多類似的新聞都被曝出來，眾多的新聞充斥在大家的視野當中，也是希望大家能夠引起足夠的注意。

千萬不能因為沖動做出後悔的事情，在沖動的控制之下，有可能事情會造成難以挽回的後果。

❺ 警方通報男子殺害前妻後駕車後撞花壇身亡，你如何看待這起家庭糾紛殺人案

5月12日江蘇省無錫市宜興市張渚鎮善卷村發生一起特大兇殺案，一名男子殺害了自己的前妻，女兒，岳母三人後報警，並開車撞到了離家200米左右的位於村口的雕塑上自殺。

建議大家發生糾紛的時候盡量控制住自己，不要說過激的話，因為吵架的時候都非常沖動，一旦惡語相向很容易發生不可挽回的事情。

❻ 如何把握婚姻家庭矛盾引發故意殺人案件死刑的

最高人民法院《全國法院維護農村穩定刑事審判工作座談會紀要》（1999．10．27 法[1999]217號） （一）關於故意殺人、故意傷害案件要准確把握故意殺人犯罪適用死刑的標准。對故意殺人犯罪是否判處死刑，不僅要看是否造成了被害人死亡結果，還要綜合考慮案件的全部情況。對於因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發的故意殺人犯罪，適用死刑一定要十分慎重，應當與發生在社會上的嚴重危害社會治安的其他故意殺人犯罪案件有所區別。對於被害人一方有明顯過錯或對矛盾激化負有直接責任，或者被告人有法定從輕處罰情節的，一般不應判處死刑立即執行。要注意嚴格區分故意殺人罪與故意傷害罪的界限。在直接故意殺人與間接故意殺人案件中，犯罪人的主觀惡性程度是不同的，在處刑上也應有所區別。間接故意殺人與故意傷害致人死亡，雖然都造成了死亡的後果，但行為人故意的性質和內容是截然不同的。不注意區分犯罪的性質和故意的內容，只要有死亡後果就判處死刑的做法是錯誤的，這在今後的工作中，應當予以糾正。對於故意傷害致人死亡，手段特別殘忍，情節特別惡劣的，才可以判處死刑。最高人民法院關於搶劫過程中故意殺人案件如何定罪問題的批復 （2001年5月22日最高人民法院審判委員會第1176次會議通過自2001年5月26日起施行） 全文上海市高級人民法院： 你院滬高法〔2000〕117號《關於搶劫過程中故意殺人案件定性問題的請示》收悉。經研究，答復如下： 行為人為劫取財物而預謀故意殺人，或者在劫取財物過程中，為制服被害人反抗而故意殺人的，以搶劫罪定罪處罰。 行為人實施搶劫後，為滅口而故意殺人的，以搶劫罪和故意殺人罪定罪，實行數罪並罰。 此復

❼ 河北廣宗一男子當街砍傷4人逃竄後是否被抓獲

5月24日8時許，廣宗縣文明街(老城關丁字街)發生一起惡性傷人事件，犯罪嫌疑人王某明(男，廣宗縣廣宗鎮西全寨村人)因婚姻糾紛問題駕駛汽車當街頂撞2名受害人，後用斧頭對2名受害人和路人進行砍砸，共造成4人受傷。

❽ 河北省邢台市廣宗縣殺人案

11月21日上午9時15分，該局指揮中心接到報警，馮家寨鄉侯寨村洪行自行車配件廠院內一名男子死亡。接到報案後，縣局立即組織刑偵、技術、派出所等警力火速趕赴現場。根據現場勘查和法醫的檢驗，死者系頭部被鈍器所傷，因失血過多死亡。鑒於案情重大，縣局現場成立了「11.20」案件偵破臨時指揮部，迅速調集力量展開偵破。辦案民警兵分兩路，一組圍繞現場周圍和死者社會關系進行調查訪問；另一組對現場和屍體進行勘查和檢驗。經多方調查和全面細致的摸排，查明死者為該縣馮家寨鄉東鋪村人劉建英（男，32歲），11月20日下午5時許，其曾和鄰村靳洪行在平鄉縣某飯店一起喝酒。得知這一重大線索後，辦案民警立即趕往靳洪行家中，發現靳洪行早已不知去向。眾多線索匯總證明，靳洪行具有重大作案嫌疑。
經過大量艱苦細致的工作和內查外調，全體參戰民警先後輾轉山西、河南、邢台、邯鄲等地，行程2萬余公里，在四天四夜頑強奮戰後，11月25日上午10時，逃至邯鄲北外環路還未來得及落腳的犯罪嫌疑人靳洪行被專案組成功抓獲。經審訊，犯罪嫌疑人靳洪行供述了11月20日與劉建英喝酒時發生口角，其用鐵杴打傷劉頭部致其死亡的犯罪事實。

❾ 因婚姻糾紛男方持刀捅刺第三者導致其死亡屬故意傷害罪還是故意殺人罪如何判處

故意傷害罪，，因為那個男的是因為他老婆出軌了才這么做的，，判他個兩三年就行了。。