① (攝影著作權)如果我巧合拍了一張跟某某攝影師幾乎一樣的照片，被告侵權怎麼辦
幾乎一樣，那但還是不一樣的，這就不構成侵權。
② 宣傳片中拍攝建築物外觀是否構成侵權
如果用於商業性用途，且為較著名建築，有可能構成侵權。
③ 我在網路上出售自己在學校拍攝的標志性建築物是否侵權
我在網路上出售自己學校拍攝的標志性建築，是否侵權？這個不算侵權吧？你可以在網上查一查，如果有侵權的行為和規章，你可以不要做這樣事情了
④ 不以盈利為目的拍攝到別人的建築算侵權嗎
一般在公共場所的建築物是可以拍攝的，置於私人領域的微型建築模型則不可以任意拍照。
⑤ 建築物有版權嗎，可以攝影用專商業中嗎
建築物有專有版權，即外觀專有權。不能作為獨立的、特指的照片內容，但是在回景觀中可以作為商業使答用。比如，拍攝的北京風景照片，每棟建築只在其中佔有很少部分，是建築群體構成的景觀，這樣的就可以用。但是你單獨拍攝一張世貿照片，就不能用作商業，必須得到需要授權。就跟人的肖像權是一個道理。
⑥ 將建築物照片公開發表算不算侵權
無法一概而論，如果該建築物的外觀設計申請了專利保護的，其他人以營利為專目的，擅自使屬用的，涉嫌專利侵權。
1、第2 條第1款規定：「本法所稱的發明創造是指發明、實用新型和外觀設計。」
2、第2條第4款，外觀設計是指「對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感並適於工業應用的新設計」。
⑦ 關於肖像權的問題
1未經許可用他人照片去參賽侵犯肖像權，因為參賽是有獲利性質的。以前觀點認為營利才構成侵權，現在趨向於嚴格，即不能未經許可用他人肖像獲利。
2如果是在公共場所錄像的不侵權，不僅記者，公民都有權不經許可拍攝和傳播。如果是私人場所，記者和公民都無權未經許可的拍攝，他人在該場所的行為受該場所的權利人支配。
3看拍攝地點的開放程度，公眾可以進入的地點不侵權，如果是不對外開放的場所，比如內部辦公室未經許可，拍攝不雅動作侵犯隱私權，但不侵犯肖像權，因為沒有營利目的或獲利事實。在公開場所拍攝到犯罪事實，不侵權。在私密場所拍攝到犯罪事實，如果該犯罪事實中還有涉及個人隱私的信息，有權舉報但無權公開。如果僅有犯罪事實，但進入該場所未經許可，可以舉報，但拍攝者也同時侵犯單位財產權。
這些都只能大致的說，還要設想很多不同的環境和拍攝內容，很難一言以蔽之。實際上在公共場所拍照並公開也可能侵犯他人的隱私權，如果拍攝的畫面可以推知他人不願意公開，公開沒有公益價值，也不允許公開。比如他人在公共場所不慎走光的照片，可以推知被拍攝人不願公開，也明顯沒有公共利益，公開則侵犯隱私權。
⑧ 發現自己拍攝的圖片被侵權，應該如何取證和維權
1.應該根據侵權使用的形式（如：網路、電視、印刷品等）來判斷侵權方獲得你圖片可能的渠道，如果這些圖片你曾經授權其他人使用，也要確認是否包含了上述的用途。
2.如果你是以要求對方停止侵權、給予賠償為目的，還要判斷侵權人的基本情況：是否為商業使用行為及其賠償能力。這一點將決定你是否值得付出後續的維權成本。
⑨ 攝影師拍攝人文照片算不算侵犯他人的肖像權
《中華人民共和國民法通則》第一百條規定：公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。
⑩ 如何看待「攝影版權」的問題
攝影版權屬於知識產權的一種，是受到法律保護的。
如果未經著作權版人許可，以營利為目的權，復制發行攝影作品，則涉嫌觸犯刑法。
《民法通則》
第九十四條 公民、法人享有著作權（版權），依法有署名、發表、出版、獲得報酬等權利。
《刑法》
第二百一十七條【侵犯著作權罪】以營利為目的，有下列侵犯著作權情形之一，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金：
(一)未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟體及其他作品的；
(二)出版他人享有專有出版權的圖書的；
(三)未經錄音錄像製作者許可，復制發行其製作的錄音錄像的；
(四)製作、出售假冒他人署名的美術作品的。