北京市專利糾紛調處辦法

『壹』 北京市生產安全事故報告和調查處理辦法的北京市人民政府令第217號

《北京市生產安全事故報告和調查處理辦法》已經2009年11月10日第52次市政府常務會議通過，現予公布，自2010年3月1日起施行。
市長郭金龍
二〇〇九年十二月十一日

『貳』 誰有北京市高級人民法院出台的《關於遞進化解方式解決案件糾紛的實施辦法（試行）》啊

就是不了了之

『叄』 北京市生產安全事故報告和調查處理辦法的北京市生產安全事故報告和調查處理辦法

第一章總則
第二章事故報告
第三章事故調查
第四章事故處理
第五章法律責任
第六章附則 第一條為了規範本市生產安全事故的報告和調查處理，根據《中華人民共和國安全生產法》(以下簡稱《安全生產法》)和國務院《生產安全事故報告和調查處理條例》(以下簡稱《條例》)，結合本市實際情況，制定本辦法。
第二條本市行政區域內生產經營單位在生產經營活動過程中，造成人員傷亡或者直接經濟損失的生產安全事故以及事故發生後因搶險施救不當造成的生產安全事故(以下簡稱事故)的報告和調查處理適用本辦法。有關法律、法規對事故報告和調查處理另有規定的，從其規定。
第三條事故調查處理按照事故等級分級負責。
市和區(縣)人民政府授權本級安全生產監督管理部門組織事故調查組進行調查；市和區(縣)人民政府認為必要時，可以直接組織事故調查組進行調查。第四條參加事故調查處理的部門和單位應當派出人員參加事故調查處理，支持、配合事故調查組做好事故調查處理工作，並提供必要的工作條件。 第五條事故發生後，事故現場有關人員以及接到事故報告的單位負責人應當按照《條例》規定，向事故發生地區(縣)安全生產監督管理部門和負有安全生產監督管理職責的有關部門報告。
第六條區(縣)安全生產監督管理部門和負有安全生產監督管理職責的有關部門接到事故報告後，應當在2小時內上報市安全生產監督管理部門和負有安全生產監督管理職責的有關部門。
市安全生產監督管理部門和負有安全生產監督管理職責的有關部門接到發生特別重大事故、重大事故的報告後，應當在2小時內上報至國務院安全生產監督管理部門和負有安全生產監督管理職責的有關部門。
安全生產監督管理部門和負有安全生產監督管理職責的有關部門上報事故情況，應當同時報告本級人民政府；必要時，可以越級上報。
第七條事故發生後，事故發生單位應當立即啟動事故應急預案，採取有效措施組織搶救，防止事故擴大或者引發次生事故，減少人員傷亡和財產損失；及時將受傷人員送往醫療機構救治，並先行墊付醫療費用。
第八條有關單位和人員應當按照《條例》的規定保護事故現場以及相關證據，全力配合事故調查組的工作。清理事故現場，應當徵得事故調查組的同意。
事故調查組應當及時完成事故現場勘查、取證工作。 第九條事故調查按照下列規定分級負責：
(一)特別重大事故按照《條例》的規定由市人民政府組織有關部門配合國務院事故調查組進行調查。
(二)重大事故、較大事故由市安全生產監督管理部門負責組織調查。
(三)一般事故中，直接經濟損失100萬元以上、造成人員死亡或者重傷的，由區(縣)安全生產監督管理部門負責組織調查；直接經濟損失100萬元以下且未造成人員死亡或者重傷的，由事故發生單位或者其上級生產經營單位負責組織調查，其中，建設施工事故由建設工程總包單位或者其確定的單位組織調查。
區(縣)安全生產監督管理部門認為必要時，經本級人民政府同意，可以直接組織調查由生產經營單位負責組織調查的一般事故。
本條所稱的「以上」包括本數，所稱的「以下」不包括本數。
第十條根據事故的具體情況，事故調查組由有關人民政府、安全生產監督管理部門、負有安全生產監督管理職責的有關部門、人力資源和社會保障部門、監察機關、公安機關以及工會派人組成，並依法邀請人民檢察院派人參加。
事故調查組組長由安全生產監督管理部門負責人擔任；市和區(縣)人民政府直接組織事故調查的，事故調查組組長由負責事故調查的人民政府指定。
第十一條事故調查組履行下列職責：
(一)查明事故發生的經過、原因、人員傷亡情況及直接經濟損失；
(二)認定事故的性質和事故責任；
(三)提出對事故直接責任單位、其他責任單位和責任人員的處理建議；
(四)總結事故教訓，提出防範和整改措施；
(五)提交事故調查報告。
第十二條事故調查組成員應當具有事故調查所需要的知識與專長，並與所調查的事故沒有直接利害關系。調查組成員應當相對固定。
事故調查組成員應當依照所在部門和單位的職責，依法提供相關的政策和技術支持，提出對事故責任單位和責任人員的處理建議，完成事故調查組指派的工作。
第十三條參加事故調查處理的部門和單位，應當保障其派出人員參加事故調查工作所需的交通工具、通信和技術設備等。
安全生產監督管理部門承擔事故調查組的日常工作，並為事故調查組提供必要的工作條件。
第十四條按照本辦法第九條第(三)項規定由生產經營單位組織調查的事故，應當有本單位安全生產、人力資源、技術等有關部門以及工會參加，調查工作應當在《條例》規定的時限內完成。
第十五條事故發生單位及相關單位應當在事故調查組規定時限內，提供下列材料：
(一)營業執照、行政許可及資質證明復印件；
(二)組織機構及相關人員職責證明；
(三)安全生產責任制度和相關管理制度；
(四)與事故相關的合同、傷亡人員身份證明及勞動關系證明；
(五)與事故相關的設備、工藝資料和安全操作規程；
(六)有關人員安全教育培訓情況和特種作業人員資格證明；
(七)事故造成人員傷亡和直接經濟損失等基本情況的說明；
(八)事故現場示意圖；
(九)有關責任人員上一年年收入情況；
(十)與事故有關的其他材料。
前款第(一)項和第(九)項規定的材料內容，需要有關部門予以確認的，相關部門應當予以配合。
第十六條事故調查中需要進行技術鑒定或者對直接經濟損失進行評估的，事故調查組應當委託具有相應資質的單位進行技術鑒定或者評估。必要時，事故調查組可以直接組織專家進行技術鑒定或者評估。技術鑒定和評估所需時間不計入事故調查期限。
參與技術鑒定和直接經濟損失評估的單位和人員，應當與事故沒有直接利害關系。
第十七條事故調查組按照《條例》的規定，向本級人民政府提交事故調查報告，報請批復。事故調查組成員對事故原因、責任認定、責任者處理建議等不能取得一致意見的，由事故調查組組長確定，並將不同意見的情況向本級人民政府作出說明。
第十八條事故調查組成員在事故調查中應當客觀公正、恪盡職守、遵守事故調查組的紀律。
事故調查組成員對外發布有關事故的信息，應當經事故調查組組長允許，由事故調查組組織發布。 第十九條有關機關應當認真落實人民政府的批復，依法追究相關責任單位和責任人員的法律責任；在事故處理工作完成之日起10個工作日內，將落實批復的情況通知組織事故調查處理的安全生產監督管理部門。
第二十條事故發生單位和相關責任單位應當認真吸取事故教訓，落實整改措施，嚴肅處理本單位負有事故責任的人員；在事故處理工作完成之日起10個工作日內，將落實人民政府批復的情況報告組織事故調查處理的安全生產監督管理部門。
第二十一條由生產經營單位負責組織調查的直接經濟損失在10萬元(含本數)以上100萬元以下且未造成人員死亡或者重傷的一般事故，應當在《條例》規定的時限內完成事故調查處理工作；並在事故處理工作完成之日起10個工作日內，將調查處理情況報告事故發生地安全生產監督管理部門。 第二十二條事故發生單位的有關責任人員對事故情況隱瞞不報、謊報、拖延不報和破壞事故現場，導致事故原因和責任無法查明的，認定為該單位的責任事故。
第二十三條按照《條例》第三十八條規定處罰的，罰款數額應當符合《安全生產法》的規定。
第二十四條生產經營單位未對直接經濟損失10萬元(含本數)以上100萬元以下且未造成人員死亡或者重傷的一般事故進行調查處理的，由安全生產監督管理部門責令限期改正，並可處1萬元以上3萬元以下罰款。
第二十五條事故發生單位和相關責任單位未按照本辦法第二十條規定處理責任人員，落實整改措施的，由安全生產監督管理部門責令限期改正，逾期不改正的，處1萬元以上3萬元以下罰款；未在規定時限內將落實人民政府的批復情況報告安全生產監督管理部門的，由安全生產監督管理部門責令限期改正，逾期不改正的，處5000元罰款。
第二十六條有關行政機關及其工作人員在事故調查處理工作中不履行法定職責，或者不落實人民政府批復的，由監察機關依法追究其行政責任。 第二十七條生產經營單位在生產經營活動中發生的其他事故，市或者區(縣)人民政府認為有必要的，按照本辦法規定調查處理。
第二十八條本辦法自2010年3月1日起施行。

『肆』 專利產品有人侵權怎麼辦

這個問題不是一兩句話能講清的,下面是一個和您的情況相似的案例,希望您好能從中受到啟發.河南南陽從"小吊機"專利侵權糾紛一案探討專利行政執法的途徑和辦法2004年以來，河南省南陽市知識產權局共調處"建升輕便起重機"（俗稱小吊機）實用新型專利侵權糾紛11起。這些侵權案件性質不同，形式多樣，但調處的過程涉及專利行政執法程序的每一個環節，從受理、送達、答辯、取證、封存、審理、調解、到送達處理決定、強制執行、實施行政處罰等，涵蓋了專利執法的方方面面，可以說是麻雀雖小五臟具全。通過對該專利糾紛的調處，從中摸索出一些新的執法途徑和辦法，為今後的專利行政執法工作打下了良好的基礎，提供了一些寶貴經驗。一、"小吊機"專利基本情況2002年12月，河南泌陽縣退休教師王長運向國家知識產權局申報了"建升輕便起重機"實用新型專利，2004年被授予專利權（專利號02290379.8）。該專利的主要作用是：農忙季節農民往樓上晾曬糧食不方便，通過該專利產品直接吊運糧食，節省人力。該專利保護的范圍是：一種包括底盤、上盤、豎直軸、水平梁、拉桿、臂座、起重臂、伸縮桿、水平轉動機組、卷揚機組、起重鋼絲的建升輕便起重機，由水平梁、豎直軸、拉桿、通過底、上兩盤組成了錐體形的機體，而只將其底座固定在建築體及腳手架式地面上進行施工。取得專利權後王長運與唐河縣一機械加工廠簽訂了專利實施許可合同，生產、銷售該產品。產品推向市場後供不應求，取得了良好的經濟效益，深受老百姓的喜愛。但好景不長，市場上出現了許多做工粗糙的仿製小吊機，且價格便宜。由於這些仿製產品的生產成本低、不求質量，以低價佔領市場，影響了產品信譽，使該產品銷不出去。王長運毅然選擇了利用法律武器來維護自己的專利權，2004年5月第一次向我局提出請求調處侵權糾紛，開始了他的專利維權路。幾年間我局共受理"小吊機"專利侵權糾紛8件，查處假冒、冒充行為3起。通過我局對"小吊機"侵權案件的調處，保護了他的合法專利權，使市場上的侵權行為基本得到制止。二、利用多種法律手段保護專利權從2004年該專利產品投入市場後，很多農村家庭作坊式的經營單位看到該產品市場需求量大，製作簡單，利潤較大，於是紛紛大量仿製生產、銷售，侵權現象普遍，嚴重損害權利人的合法權益。2004年，王長運開始向南陽市知識產權局提出調處侵權糾紛的請求，並提交了由國家知識產權局出具的《實用新型專利檢索報告》。南陽市知識產權局根據《專利法》、《專利行政執法辦法》、《河南省專利保護條例》等法律法規，對這些侵權糾紛依法進行了多次調處，充分使用各種法律手段最大限度保護了專利權人的合法權益，使侵權現象基本得到制止。從立案調處的情況分析，這些案件雖小，但調處過程基本涵蓋了專利執法程序中的方方面面，針對不同案件的處理和調處，收到了明顯的效果，通過靈活運用法律保護專利權，嚴厲打擊了侵權人的違法行為，有效保護了"小吊機"的專利權，凈化了南陽市的專利市場。1、依法認定是否構成侵權。南陽市知識產權局受理這些"小吊機"案件後，根據《專利法》第十一條、第五十六條、第五十七條、《專利行政執法辦法》、《河南省專利保護條例》等法律法規規定，嚴格按照法定程序調處案件。對被控侵權產品進行調查、取證，並公開口頭審理。根據《專利法》第五十六條"實用新型專利保護范圍以其權利要求內容為准"的規定，該局在調處這些案件時，把侵權產品與專利權利要求記載內容，進行了分析對比。認為被控侵權產品的技術特徵，均落入專利權利保護范圍。根據認定專利侵權全面覆蓋原則、等同原則等規定，依法對侵權事實進行了認定。2、根據《河南省專利保護條例》的規定，已請求人的請求並提供了相應的財產擔保，依法封存被控侵權產品，有效制止了侵權范圍的進一步擴大。2004年南陽市知識產權局受理王長運請求處理被控侵權人焦中雲涉嫌侵權一案中，由於當時正是銷售旺季，被請求人大量生產、銷售的行為如不及時制止，產品一旦賣出，將會給請求人帶來無法彌補的損失。王長運請求封存被控侵權產品，南陽市知識產權局根據《河南省專利保護條例》第二十四條規定及時將正在大量生產、銷售的被控侵權產品予以查封，有效制止了侵權行為，最大限度保護了專利權人的權利，將專利權人的損失降到了最低。3、依法對案件進行並案處理，提高執法效率，擴大執法影響。2005年南陽市知識產權局受理王長運請求處理王紅軍、牛金成等7家群體侵權案件時，為了減輕當事人的維權成本和訴累，該局根據《河南省專利保護條例》第二十二條規定，對這7家被請求人依法進行了並案處理。該案被請求人分布在唐河縣的源潭、城郊、郭灘等鄉鎮，且侵權方規模都不算大，大部分是電焊鋪、機械修理等門市部，該局在分析該案時，考慮到這個案件涉及面廣，被請求人大部分都是農民，根本沒有專利意識，辦理該案對當地老百姓而言是一次深入的宣傳教育。於是我局決定聯合唐河縣委宣傳部、政府辦、科技局、公安局等六家政府部門、出動四輛執法車，利用一個星期時間聯合執法，協同送達請求書副本、答辯通知書等法律文書。由於執法隊伍強大，所以每到一處都會聚集許多圍觀群眾，南陽知識產權局執法人員不失時機對侵權人和現場群眾講解專利法相關知識，告知侵權是違法行為、要承擔相應法律責任等法律常識。此案的處理在唐河縣起到了很好的宣傳作用，及時有效的保護了專利權人的合法權益，教育了侵權人和當地群眾，起到了處理一個案子教育一大片的良好效果。4、利用強制執行手段保護專利權人的合法權益。2006年南陽市知識產權局處理的三起"小吊機"侵權案件中，陳偉棟、唐河汽車變速箱廠等侵權方接到該局責令立即停止侵權的處理決定書後，拒不履行處理決定也不提起行政訴訟，依舊我行我素，繼續實施侵權行為。南陽市知識產權局根據《專利行政執法辦法》第三十四條規定，依法申請法院強制執行，銷毀了侵權產品、專用設備、模具，並處罰金三萬元。有效打擊了侵權人的囂張氣焰，嚴厲制裁了侵權人，挽回了專利權人的經濟損失。5、認定侵權後繼續侵權行為直接責令停止侵權。2004年被請求人梁曉、牛金成等人在收到南陽市知識產權局處理決定後，當時停止了侵權，過後不久又開始生產、銷售"小吊機"。該局接到王長運的請求後，根據《專利行政執法辦法》第十四條規定直接下發處理決定責令被請求人立即停止侵權行為。6、依法對假冒、冒充專利行為進行查處。"小吊機"投入市場以來，深受農民朋友的喜愛。市場上不同類型的侵權、假冒、冒充現象都出現過。2006年9月南陽市知識產權局接到舉報，稱南陽市新野路口有三家門市部冒充"小吊機"專利進行生產、銷售。執法人員到現場發現，其中一家銷售的吊機上，打著王長運"建升輕便起重機"的專利號，經調查，該吊機與"小吊機"專利不是同一技術，該局認定為假冒"建升輕便起重機"專利行為。另外兩家在產品上標注"專利產品"字樣，並標有專利號，經過局執法人員檢索，無此專利，認定為冒充專利行為。根據《專利行政執法辦法》規定，依法對這三家門市部的假冒、冒充行為進行查處，並對當事人進行了行政處罰，維護了專利管理秩序。7、南陽市知識產權局調處專利糾紛案件時，在認定侵權成立的基礎上，執法人員首先與被請求人講明利害關系，本著能調解盡量調解，調解不成再下處理決定的原則調處案件。在處理"小吊機"專利侵權糾紛案件時也不例外。2005年該局成功調解了曾慶金、方城機械廠等三起"小吊機"侵權糾紛。經過我局執法人員的耐心的法律知識宣講，使侵權人認識到了仿製受法律保護的專利技術是違法行為，最終促使雙方達成協議，成為合作夥伴共同致富。通過對這些侵權案件的處理，提高了市專利行政執法工作人員充分、靈活利用法律法規的能力，提高了專利行政執法水平，有效保護了當事人的合法權益。三、專利執法過程中摸索出一些新途徑新辦法1、利有現有行政管理平台，提高行政執法效率專利行政執法是運用行政職權從而達到維護公平、公正、有序的市場經濟秩序，專利行政執法是行政管理權的體現。例如知識產權局在調處"小吊機"這些侵權糾紛案件時，很多侵權人都在鄉鎮，這些人法律意識淡薄，知識產權局在送達法律文書時，被請求人對執法人員有抵觸情緒，對執法人員的勸說置之不理，甚至拒不見面。這時就能發揮政府機關的特有優勢，聯合執法的當地科技局、政府辦、整規辦等行政部門的同志比較容易做通他們的工作，使執法工作順利進行，同時也提高了政府相關部門人員的專利知識，為專利法的普及創造了有利條件。2、與公安、法院司法機關聯合執法，提高行政執法質量。知識產權局在處理專利案件時充分發揮聯絡處的作用，行政執法過程中遇到阻礙、抗拒執法的現象還時有發生，與公安幹警聯合執法對專利執法的快捷、高效起到促進作用。2002年成立聯絡處以來，協同執法150餘次，有效提高了專利行政執法質量。知識產權局還經常與法院溝通，遇到強制執行案件及時申請強制執行，採取有效措施。近幾年申請強制執行案件15起，執行金額30餘萬元，銷毀侵權產品價值15萬元。3、觀摩口頭審理，提高執法人員素質。2006年調處"小吊機"專利侵權糾紛案件時，我局在唐河縣科技局公開口頭審理該案一次、在舉辦的兩期專利知識培訓班上兩次公開口頭審理該案，通過現場口審和培訓班觀摩宣傳了專利法，通過口審現場舉證、質證、辯論等程序，提高了執法人員業務素質和行政執法水平。4、執法主體下移，提高辦案效率。在處理"小吊機"糾紛案件時，南陽市知識產權局為落實河南省知識產權局提出的"執法主體下移，執法關口前移"的方針作了有益的嘗試。該局認為唐河縣知識產權工作基礎較好、又有一定的行政執法能力和條件，於是將2006年發生在唐河縣的兩起"小吊機"侵權糾紛案件委託唐河縣具體承辦。目前兩案均已結案，且效果很好，提高了行政執法的效率。四、達到的效果1、通過近年來對數起"小吊機"專利糾紛案件的處理，嚴厲打擊了違法行為，有效制止了專利侵權行為，維護了公平有序的市場競爭秩序，使專利技術的轉讓實施順利進行，促使新技術成果的商品化和市場化，提高了專利權人運用知識產權制度的能力，推動了科技進步和社會經濟的發展。2、通過與公安、法院、政府機關等部門聯合執法，進一步加強了行政執法能力、加大了專利保護力度。一方面維護了專利權人的利益，另一方面提高了政府相關部門及社會的知識產權保護意識，同時也提高了執法人員的行政執法水平，提升專利行政執法工作的顯示度。3、"小吊機"專利糾紛案涉及很多縣、鄉基層單位、群眾，在處理案件的過程中，我局注重執法宣傳報道，利用報紙、電視、網路等宣傳媒體，使群眾知道了專利、知道了專利保護制度，增強了群眾知識產權保護意識，為普及專利法、推動知識經濟的發展打下了良好的基礎。

『伍』 北京市生產安全事故報告和調查處理辦法的介紹

《北京市生產安全事故報告和調查處理辦法》是北京市人民政府2009年頒布的地方行政規章。

『陸』 專利權侵權行為的處理是如何規定的

1.我國《專利法》第57條第一款規定，"未經專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協商；不願協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。……"據此，專利權受到侵犯時，專利權人或利害關系人既可以訴諸司法處理程序，也可以尋求行政處理程序的保護。
專利法所稱管理專利工作的部門，是指由省、自治區、直轄市人民政府以及專利管理工作量大又有實際處理能力的設區的市人民政府設立的管理專利工作的部門。凡屬於某地區或某部門范圍內的侵權案件，當事人可以向該地區或者部門的專利管理機關請求處理。凡屬於跨部門或者跨地區的侵權案件，當事人可以向發生侵權行為地的專利管理機關或者侵權單位上級主管部門的專利管理機關請求處理。專利管理機關是行政機關，主要由受過專利法和其它相關法律培訓的科學技術人員組成，因此具有較高的素質，處理專利侵權糾紛比較迅速，結果也比較適當。

2.權利人或利害關系人也可以直接向人民法院起訴。由於專利侵權具有很強的技術性和法律性，為了保證法院的審判質量，最高人民法院規定，由各省、自治區、直轄市人民政府所在地的中級人民法院和最高人民法院指定的中級人民法院作為第一審法院，各省、自治區、直轄市高級人民法院作為第二審法院。另外，因侵犯專利權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄；原告僅對侵權產品製造者提起訴訟，未起訴銷售者，侵權產品製造地與銷售地不一致的，製造地人民法院有管轄權；以製造者與銷售者為共同被告起訴的，銷售地人民法院有管轄權。銷售者是製造者分支機構，原告在銷售地起訴侵權產品製造者製造、銷售行為的，銷售地人民法院有管轄權。[1]以上規定，較好地解決了專利侵權糾紛的管轄權問題，有利於人民法院及時、迅速地查明事實，維護專利權人的合法權益。

3.人民法院審判專利侵權案件並不以專利管理機關的處理為前提。專利權人或者其它利害關系人可以根據自己的選擇請求專利管理機關處理，也可以請求人民法院審理。當事人對專利管理機關的處理不服的，可以向人民法院起訴。如果侵權人在該期限內既不向人民法院起訴，又不履行專利管理機關的決定，專利管理機關可以請求人民法院強制執行。

『柒』 規定以專利復審委員會及管理專利工作的部門為被告的專利行政案件由北京市第一中級法院管轄的有關司法解釋

根據《行政訴訟法》第14條第一款和第17條。

第十四條 中級人民法院管轄下列第一審行政案件：
（一）確認發明專利權的案件、海關處理的案件；

第十七條 行政案件由最初作出具體行政行為的行政機關所在地人民法院管轄。經復議的案件，復議機關改變原具體行政行為的，也可以由復議機關所在地人民法院管轄。

專利案件基礎法院無權管轄，要中院管；國知局、復審委所在地歸北京一中院管。

補充：
北京市高級人民法院關於印發《關於執行＜最高人民法院關於專利法、商標法修改後專利、商標相關案件分工問題的批復＞及國際貿易行政案件分工的意見（試行）》的通知

市第一、第二中級人民法院：

北京市高級人民法院審判委員會第十五次會議於二00二年八月十二日討論通過了《關於執行＜最高人民法院關於專利法、商標法修改後專利、商標相關案件分工問題的批復＞及國際貿易行政案件分工的意見(試行)》。現將該《意見》印發給你們，望在審判工作中遵照執行。

附1：北京市高級人民法院《關於執行＜最高人民法院關於專利法、商標法修改後專利、商標相關案件分工問題的批復＞及國際貿易行政案件分工的意見(試行)》
2：《最高人民法院關於專利法、商標法修改後專利、商標相關案件分工問題的批復》(略)

附1：北京市高級人民法院關於執行《最高人民法院關於專利法、商標法修改後專利、商標相關案件分工問題的批復》及國際貿易行政案件分工的意見(試行)

根據最高人民法院法[2002]117號《關於專利法、商標法修改後專利、商標相關案件分工問題的批復》，並結合我市審判工作實際，就專利、商標及國際貿易行政案件的分工問題，提出以下具體意見：

第一，當事人不服專利復審委員會和商標評審委員會的復審決定或裁定，提起行政訴訟的，暫由市第一中級人民法院管轄。
第二，反傾銷、反補貼、貿易審批等國際貿易行政案件，暫由市第二中級人民法院管轄。
第三，對於人民法院受理的涉及專利權或者注冊商標專用權的民事訴訟，當事人就同一專利或者商標不服專利復審委員會或者商標評審委員會決定或者裁定而提起訴訟的行政案件，由民事審判庭審理。
第四，涉及專利權或者注冊商標專用權的民事案件已經審結，當事人就同一專利或者商標不服專利復審委員會的無效宣告請求復審決定或者商標評審委員會的裁定而提起行政訴訟的，該行政案件仍由審理原民事案件的民事審判庭審理。
第五，人民法院受理的涉及當事人不服行政管理機關針對民事爭議所作決定的行政訴訟，由行政審判庭審理。若當事人就此專利或者商標不服專利復審委員會或者商標評審委員會決定或者裁定又提起行政訴訟的，由民事審判庭審理。
第六，當事人不服專利復審委員會的無效宣告請求復審決定或者商標評審委員會的裁定，提起行政訴訟，在行政案件受理或審結後，又針對該專利權或者注冊商標專用權侵權糾紛提起民事訴訟的，民事審判和行政審判應當保持協調，避免審判結果矛盾。
第七，本意見自下發之日起開始執行。在執行過程中，如遇本意見未涉及的有關問題，請及時報告我院。
在此之前已由行政審判庭或者民事審判庭受理的相關行政案件，仍由各審判庭繼續審理。
附2：最高人民法院關於專利法、商標法修改後專利、商標相關案件分工問題的批復(略)