利用仲裁解決民商事糾紛的益處

① 商事仲裁 民事訴訟 替代糾紛解決途徑各自的特點 優勢

不知你說的替代糾紛時什麼意思？
關於仲裁與民事訴訟。仲裁的前提是有內仲裁協議或者條容款，並且需要符合仲裁法的規定。
仲裁是一裁終局，當然，你如果不服，在符合一定條件的情況下，還可以去中院申請撤銷。
而民事訴訟的整個過程會長些，一審不服，還有二審，二審以後，也許還會發回重審，然後還可以上訴，另外還有再審。

通常來講，仲裁的受理費要高些，而但就一次程序的民事訴訟，費用要低不少。仲裁是不公開審理的，而民事訴訟，除了部分情況外，一般是公開審理。

結論：一般來講，民事訴訟，可以給你周旋的餘地，萬一結果不利，救濟手段多一些。並且，對方不履行的話，法院執行起來也容易些，畢竟是自己法院審理的。在你沒有特別要求的情況下，通常選擇民事訴訟更好。

② 民商事仲裁在多元爭議解決中的地位作用

仲裁雖然效率高，辦結快，但也不是所有的民事糾紛都可以用仲裁不解決的，如民商仲裁主要針對商務民事活動中的經濟合同糾紛，勞動仲裁主要針對勞動關系糾紛，土地承包仲裁主要針對農村土地承包糾紛，其他的民事糾紛如打架鬧事、傷害等民事糾紛就沒有相關的仲裁法了。

③ 仲裁和訴訟各自的優缺點

1、仲裁的優缺點

優點：

（1）仲裁保密性強。仲裁的開庭審理以不公開為原則，公開為例外，只要沒有特別的規定或約定，仲裁的進行均不對外公開。這充分體現了保護當事人商業秘密、維護當事人商業信譽，同時又尊重當事人的原則。

（2）仲裁可以及時地解決爭議，減少當事人在時間和精力上的消耗，從而節省費用。

（3）仲裁程序比較靈活、簡便，當事人可以協議選擇仲裁程序，避免繁瑣環節。

缺點：

（1）仲裁的程序簡單，一裁終局，在快捷方便的同時，又失去了再審的監督作用，沒有了當事人進一步主張權利的迴旋餘地。

（2）仲裁解決糾紛的成本較高。由於仲裁程序的規范化，造成申請仲裁的費用過高。

（3）仲裁協議形式要件過於僵化。

2、訴訟的優缺點

優點：

（1）訴訟是一種有強制力的救濟措施，是最終的結果，不管對方怎麼樣你都可以提起。比較穩定，有效。

（2）訴訟可以充分全面保護你的合法權益，比較公正，處理的結果生效後具有終局的法律效力，具有執行力。

缺點：

（1）訴訟程序比較繁雜，周期較長，需要耗費一定的精力和財力，也有可能使雙方的關系惡化。

（2）訴訟的保密性不強，訴訟的結果是要公開的，而有的人是不願意被公開的。

(3)利用仲裁解決民商事糾紛的益處擴展閱讀：

仲裁的適用范圍：

《仲裁法》的第2條規定：「平等主體的公民，法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，可以仲裁」。這里明確了三條原則：

1、發生糾紛的雙方當事人必須是民事主體，包括國內外法人、自然人和其他合法的具有獨立主體資格的組織。

2、仲裁的爭議事項應當是當事人有權處分的。

3、仲裁范圍必須是合同糾紛和其他財產權益糾紛。

訴訟的基本概念：

訴訟，是指公民、法人、其它組織依法告訴（起訴），申訴、控告或司法機關依職責依追究他人法律責任，由人民法院裁決的法律行為。

訴，是指告訴、申訴、控告的意思和行為。

訟，是法律行為，訟是指要由人民法院裁決的法律行為。如；民事訴訟、刑事訴訟、行政訴訟。就是「打官事」。訴不是指辯論和辯護，它是訴的表現形式。公民之間、公民與法人之間等解決問題的方式，不屬於訟。

④ 運用仲裁途徑解決合同爭議有哪些優點

通過勞動仲裁解決合同爭議，具備如下優點：
1、審理時限短；
2、專業化高，仲裁員應當公道正派並符合下列條件之一：
（一）曾任審判員的；
（二）從事法律研究、教學工作並具有中級以上職稱的；
（三）具有法律知識、從事人力資源管理或者工會等專業工作滿五年的；
（四）律師執業滿三年的。
3、是一種准司法；
4、是一種介於行政與司法之間的一種解決糾紛的方式。
5、勞動爭議仲裁不收取費用，且一般可以申請法律援助。

⑤ 對比仲裁和訴訟的特點並作出利弊分析

民事仲裁和民事訴訟都是解決合同糾紛的方法，兩者作為社會民事糾紛的解決機制相互輔佐、交相並存，又以其各自相對獨特的調整機制而相互獨立，是現代社會民事糾紛解決機制體系的重要組成部分，從仲裁與訴訟的主要異同的比較中，可以看出這兩種程序各有優勢和不可替代之處，這也正是確定兩種不同的法律制度的必要性之所在。

一、從仲裁與訴訟的比較來看，仲裁的優勢主要表現在如下幾個方面。

1、仲裁程序快捷、高效

首先，仲裁程序比較靈活、簡便，當事人可以協議選擇仲裁程序，避免繁瑣環節，及時解決爭議。其次，仲裁實行一裁終局，裁決後即發生法律效力。再次，目前法院積案嚴重，從受理到判決生效，往往需要較長時間。

2、裁決專業化水平較高

有些糾紛的事實判別強於法律判斷，而這些事實判別又需要相當豐富的專業方面的知識，仲裁員多是各行各業的專家，他們擁有豐富的專業知識，也知道與行業相關的法律法規、慣例，具備多年的實踐經驗和仲裁經驗，因而審理案件更具有權威性和說服力，有利於這些糾紛的解決。

3、不當干預較少

仲裁機構獨立於行政機關，仲裁員是兼職，是從法律和經濟貿易領域里公道、正派的專家、學者中選聘，仲裁裁決由仲裁庭獨立做出。仲裁實行協議管轄制度，當事人可不受地域管轄、級別管轄的限制，據自己意願從全國各地仲裁機構中選擇自己信賴的仲裁機構審理仲裁案件。避免了由於體制原因造成的對案件審理的不當干擾。

4、當事人自主權較大

首先，在是否仲裁的問題上，法律賦予當事人以選擇權。其次，在選擇仲裁機構及仲裁員問題上，當事人自主決定，增加了對仲裁結果的信任程度。再者，在仲裁裁決書的內容上，當事人可以取捨，當事人協議不願寫明爭議事實和裁決理由的，可以不寫。這樣更有利於化解矛盾，不但解決了糾紛，而且不至於激化矛盾，有利於維護社會和諧。

5、仲裁保密性強

仲裁的開庭審理以不公開為原則，公開為例外，只要沒有特別的規定或約定，仲裁的進行均不對外公開。這充分體現了保護當事人商業秘密、維護當事人商業信譽，同時又尊重當事人的原則。

6、仲裁具有廣泛的執行效力。

我國《仲裁法》規定，仲裁裁決與法院判決具有同樣的執行力；我國是《承認和執行外國仲裁裁決公約》的締約國。我國仲裁機構作出的仲裁裁決在締約的140多個國家、地區得到承認和執行。而法院判決只在本國領域里有強制執行的效力。而法院的判決，如果沒有司法互助協議，是不能得到外國法院的承認和執行。

二、仲裁利弊並存，仲裁的不足主要表現在以下幾個方面

1、仲裁的程序簡單，一裁終局，在快捷方便的同時，又失去了再審的監督作用，沒有了當事人進一步主張權利的迴旋餘地。

2、解決糾紛的成本較高。由於仲裁程序的規范化，造成申請仲裁的費用過高。

3、仲裁協議形式要件過於僵化。《仲裁法》第16條、第18條的規定，一個有效的仲裁協議必須同時具備三個形式要件，即請求仲裁的意思表示、仲裁事項和選定的仲裁委員會。這樣過分的約束，使許多當事人本有意願將糾紛提交仲裁但因非關鍵性內容的欠缺而導致無效，違背了當事人申請仲裁的最初意願。

4、社會上對仲裁法宣傳不夠，使得人們對仲裁的了解程度遠不如對訴訟的了解程度，因而容易使人們產生思維上的定勢：有了爭議和糾紛就去找法院。同時，仲裁進行之中或裁定作出之後，仲裁機構的強制權力有限，強製程度弱化，容易使人們產生對裁決效力的懷疑。

三、針對案情，靈活選擇民事仲裁或民事訴訟作為解決民事糾紛的方法

近年來，隨著經濟社會的發展、人們法律意識的增強、社會關系的進一步復雜化，造成大量訴訟的出現，使得訴訟不堪重負，嚴重影響了訴訟的公正性和效率性，而仲裁作為訴訟以外的糾紛解決機制，具有高效快捷、專業化強、自主性大、保密性強、執行力廣等優勢。因此，有必要讓人們充分認識仲裁製度解決爭議和糾紛的作用，更多地選擇和利用仲裁方式，進一步加強仲裁在社會糾紛解決機制體系中的作用。

⑥ 仲裁是什麼仲裁有哪些好處

仲裁，即「中人裁決」，是由國家司法機關以外的第三人來進行評理裁斷，也即雙方當事人自願把糾紛提交給第三者審理，由其作出判決或裁決。該第三者或為雙方選定的仲裁人（也稱「公斷人」），或為仲裁機構。

一般民事糾紛在調解未達成協議時進行仲裁。仲裁庭（或仲裁單位、仲裁員）應當認真聽取當事人陳述和辯論，出示有關證據，然後依申訴人、被訴人的順序征詢雙方最後意見，可再進行調解。調解未達成協議的，由仲裁庭評議後裁決。

⑦ 在處理民商事糾紛時，仲裁和訴訟各有什麼利弊

要看具體事情的哦，一般仲裁受理必須由雙方當事人達成協議，自願選擇仲裁。訴訟只要一方的起訴符合法定條件法院就會受理。不能同時約定仲裁和訴訟。
仲裁庭組成給予當事人的選擇，仲裁員由由當事人各方選定或共同選定或委託仲裁機構指定。審判庭的組成由人民法院指定，當事人無權過問，只能依法定程序申請迴避，是否迴避由人民法院決定 。

仲裁不公開為原則（案情不公開、裁決不公開），公開為例外，有利於保護商業秘密。訴訟公開為原則，不公開為例外。
仲裁實行一裁終局制。當事人不得就同一事實再次申請仲裁，也不得向法院起訴。訴訟實行兩審終審制，當事人可以上訴或申訴。

⑧ 仲裁解決合同爭議有什麼好處

仲裁解決合爭端的最明顯好處，一是審理裁定案子的人（稱「仲裁員」）都是某行業的資深人士，比法官更專業，二是操作流程簡便快捷。

⑨ 訴訟和仲裁各有什麼優缺點

仲裁和訴訟是解決爭議的傳統方式。二者分別通過仲裁機構和審判機構具體實施其職能。二者各自獨立，地位平等，無上下級關系，無高低貴賤之分。二者中，無論以裁決、判決或裁定結案，其生效的法律文書均具有同等法律效力。二者在實施其職能時，彼此相互配合，密不可分，不得厚此薄彼或互相拆台、相互推委。 訴訟，就是人們通常所說的打官司，根據訴訟所要解決的案件性質不同，訴訟可分為民事訴訟、行政訴訟和刑事訴訟三種。凡因財產關系和人身關系所產生的民事糾紛，如繼承、房屋、損害賠償、離婚、贍養、子女撫養以及各類合同糾紛等，均可通過向有管轄權的人民法院提起訴訟，依法得到法律解決。人民法院依法做出的判決具有法律強制效力，涉案當事人必須執行。但是，訴訟又缺乏仲裁的意思自治和靈活性的優勢。 仲裁，是指根據當事人之間的協議，由雙方指定的仲裁機構以第三者的身份，對雙方發生的爭議，在事實上作出認定，在權利義務上依法作出裁決的一種法律制度。這種裁決是具有法律效力。由於仲裁的重要原則是當事人意思自治的原則。即當事人通過簽訂合同的仲裁條款或時後達成的書面仲裁協議，自行約定仲裁事項、仲裁機構、仲裁程序、仲裁地點、適用法律及仲裁語言等，所以，仲裁成為人們在國際商事交易中最為樂意採用的解決爭議的辦法。又因為仲裁採取非公開審理，保守了當事人之間的商業秘密，所以，仲裁便成為人們解決爭議的主要的辦法。仲裁的缺陷在於必須有當事人約定仲裁的仲裁協議或者條款，而且有時也不具有終局裁決的效力（比如勞動仲裁等）。