1. 公司增加股東投資是否可以不備案登記，有什麼法律後果呢求詳解，求依據或者求判例
這要看該公司是上市公司還是非上市公司，還要看該公司是有限責任公司還是股份有限公司，公司增資擴股的條件和相關程序應該早已在公司章程中有所規定，根據相關規定，非上市公司增資擴股要經股東會投票決議，形成決議後在工商部門作變更登記。在此以股份有限公司為例：
1、公司法第一百七十九條股份有限公司為增加註冊資本發行新股時，股東認購新股，依照本法設立股份有限公司繳納股款的有關規定執行。（第八十一條股份有限公司採取發起設立方式設立的，注冊資本為在公司登記機關登記的全體發起人認購的股本總額。公司全體發起人的首次出資額不得低於注冊資本的百分之二十，其餘部分由發起人自公司成立之日起兩年內繳足；其中，投資公司可以在五年內繳足。在繳足前，不得向他人募集股份。 股份有限公司採取募集方式設立的，注冊資本為在公司登記機關登記的實收股本總額。股份有限公司注冊資本的最低限額為人民幣五百萬元。法律、行政法規對股份有限公司注冊資本的最低限額有較高規定的，從其規定。 ）
2、第一百八十條第二款公司增加或者減少注冊資本，應當依法向公司登記機關辦理變更登記。
至於有限責任公司相對就比較簡單，你可以查詢下公司法相關資料，在此提供有限責任公司增資的相關經典案例以供參考：
2000年5月12日，張某與人合夥開辦了一公司，因公司缺資金周轉，張某便找到其親戚張某，要求張某借80000元錢給自己，周某見張的公司年年贏利，便提出這80000元作入股資金，雙方約定：不管張某公司是否虧損，周某每年可分得紅利3000元。2001-2002年，張某按照雙方約定每年分給周某紅利3000元。2003年，因張某的公司虧損，張某未支付周某紅利。2004年6月，周某找到張某要求其償還入股資金80000元及拖欠的紅利4500元，張某則以公司虧損為由要求周某共同承擔虧損。為此，周某向法院提起訴訟，請求判令被告張某償還投資款80000元及應得紅利4500元。法院審理中查明，被告張某公司系一家由自然人出資成立的有限公司，注冊資本為500000元，營業期限自2000年4月26日至2003年12月5日。從2000年3月被告公司提交的工商年檢報告看，該公司成立以來，既無股東變更登記又無資本金變更登記，在公司章程「股東名稱和姓名」條款中也無原告周某姓名。
[分歧]：
本案在審理過程中，對張某這80000元到底屬股東出資，還是借款的問題上，合議庭存在以下分歧意見：
第一種意見認為：此款應認定為借款。有限公司經營過程中吸收新的股東，增加註冊資本金，法律是允許的，但必須依法操作，履行必要的法定程序，如雙方需有真實意思表示，公司向新股東簽發出資證明書，公司章程的修改，法定期限內向工商部門申請變更登記等。本案原告向被告交付80000元人民幣屬實，該款項雖然名為「投資款」，但究其性質，由於被告既未向原告簽發出資證明書，也未修改公司章程，更無工商部門變更登記，故此款應認定為借款。
第二種意見認為：此款應認定為投資款。因為張某與周某雙方在平等自願的基礎上明確約定：這80000元屬於投資款，且在2001年和2002年張某給付了周某投資款的紅利，雙方都承認了這筆錢屬於投資款。故此80000元應認定為投資款。
[評析]：
筆者認為第一種意見正確。理由如下： 當投資關系發生糾紛並訴諸法院時，當事人出於維護自身利益，經常會故意混淆「投資」的性質：當公司贏利時，投資者希望將「投資」理解成股東出資，以便多獲利；而當公司經營狀況不佳或虧損時，投資者當然希望給公司提供的是借款，從而避免股東應承受的風險。筆者認為，在類似投資糾紛案件的審理中，某一主體對某公司的「投資」屬於股東出資，還是借款性質，可以從以下幾方面考慮：
（一）是否履行法定登記程序。投資者對公司出資，直接引起該公司注冊資本的增加。按照相關公司法律規定，增加註冊資本是公司的大事，應當履行較為嚴格的表決程序及登記程序。我國《公司法》規定，有限責任公司的增資應由董事會制定增加註冊資本的方案，然後提交股東會決議，並須經代表2/3以上表決權的股東通過。《公司登記管理條例》規定，公司增加註冊資本的，應當自增資款繳足之日起30日內申請變更登記，並同時提交具有法定資格的驗資機構出具的驗資證明。如果被投資公司履行了上述法定程序，「投資」的性質當然就一目瞭然了。但在現實生活中，投資行為並不都操作規范，常常是口頭協商的多，簽署文件的少；事實行為的多，履行登記程序的少。因此，從尊重事實及公平的原則出發，有必要進一步考察其他方面。
（二）投資者與被投資公司的意思表示。 筆者認為，判定「投資」是何性質，雙方的意思表示最為關鍵。因為從根源上講，「投資」行為本身就是基於雙方的自由意願而形成的，一般在「投資」行為開始前，雙方就會明確「投資」的形式。雙方意思表示的方式很多，口頭的商定雖然最直接，亦被廣泛應用，但在訴訟過程中，口頭意思表示由於無法固定，往往不能成其為證據，故主要核實的應為以下幾個方面：
（1）書面合同或協議。合同或協議是「投資」性質最直觀的記錄，因此也是最重要的證據。通過審查合同中「投資」雙方權利、義務的規定，包括投資的形式、投資人的回報、投資人是否參與公司經營、投資款是否可收回等內容，我們可以探知「投資」雙方的真實意思表示，從而形成對「投資」性質的綜合判斷。
（2）公司內部資料。如果當事人關於「投資」事項未簽訂書面合同，或合同內容及其簡單不足以反映「投資」性質的，應當考察被投資公司的內部文件資料，包括股東會決議、股東會議紀要、董事會決議、董事會會議紀要、出資證明書等。這些文件是判定「投資」是否為股東出資的參考依據，因為當公司接受新股東出資時，內部領導層往往會首先形成意見，並以會議記錄形式記載下來。
（三）投資人是否行使股東權利。如果上述書面證據或不存在，或不足以證明「投資」的性質，不妨進一步考察投資人向公司交付資金後，與公司的權利、義務關系。如果投資人對公司行使股東的權利，如收取過紅利，實際參與過公司的經營決策，則可認定為股東出資。綜上，筆者認為，雙方之間沒有簽訂投資合同或其他合意性文件，根據筆者上述評析，「投資款」的稱謂並不能判定「投資」是股東出資還是借款性質，公司亦未在接受投資之日起30日內到有關機關辦理登記手續，故在沒有其他證據可以印證的情況下，認定原告向被告提供的「投資」系出資入股，證據不足。因此，筆者更傾向於將本案中原告提供的「投資」按借款處理。
2. 工商局沒有備案的股東，受法律保護嗎
沒有登抄記的股東內部還是可以分享紅襲利，但是不能對抗第三人，對股東權利不利，是違法的。
法律規定：
第三十三條有限責任公司應當置備股東名冊，記載下列事項：
（一）股東的姓名或者名稱及住所；
（二）股東的出資額；
（三）出資證明書編號。
記載於股東名冊的股東，可以依股東名冊主張行使股東權利。
公司應當將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機關登記；
登記事項發生變更的，應當辦理變更登記。未經登記或者變更登記的，不得對抗第三人。
3. 公司的股東要在工商登記嗎
登記的是法人代表，股東不用，
股東只能分配所投資的公司的稅後利潤，而不直接占版有公司權財產。股東投入的實物財產虛擬化成為股權,任何一個股東都不能再對自己已入股的財產主張權利了。股東出資所形成的財產為公司財產，股東只以出資為限對公司承擔責任，股東享受了有限責任的權利，必定要付出不得再抽回或直接支配公司財產的代價。
例如上市公司買了該公司股票的人擁有股份就是該公司的股東之一
4. 不在工商登記上注冊的出資人算不算公司股東
不是，但可以依法主張相應的權利，例如：
當事人依法履行出資義務或者依法繼受取得股權後，公司未根據公司法的規定簽發出資證明書、記載於股東名冊並辦理公司登記機關登記，當事人請求公司履行上述義務的，人民法院應予支持
有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資並享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無下列情形，人民法院應當認定該合同有效
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定
前述規定的實際出資人與名義股東因投資權益的歸屬發生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務為由向名義股東主張權利的，人民法院應予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機關登記為由否認實際出資人權利的，人民法院不予支持。實際出資人未經公司其他股東半數以上同意，請求公司變更股東、簽發出資證明書、記載於股東名冊、記載於公司章程並辦理公司登記機關登記的，人民法院不予支持。
名義股東將登記於其名下的股權轉讓、質押或者以其他方式處分，實際出資人有權追回；但是，除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該股權：
（一）受讓人受讓該股權時是善意的；
（二）以合理的價格轉讓；
（三）轉讓的股權依照法律規定已經登記。
受讓人依照前述規定取得股權的，原所有權人有權向無處分權人請求賠償損失。名義股東處分股權造成實際出資人損失，實際出資人請求名義股東承擔賠償責任的，人民法院應予支持。
公司債權人以登記於公司登記機關的股東未履行出資義務為由，請求其對公司債務不能清償的部分在未出資本息范圍內承擔補充賠償責任，股東以其僅為名義股東而非實際出資人為由進行抗辯的，人民法院不予支持。名義股東根據前述規定承擔賠償責任後，向實際出資人追償的，人民法院應予支持
5. 沒有辦理工商登記的股東變更是否有效
1、股權依抄法轉讓後，是否在工商襲局進行變更登記，不影響股東轉讓的法律效力，原股東不再享有股東權，與公司沒有法律上的關系。
2、股東與他人簽訂股權轉讓協議，並在公司股東名冊中進行變更的，股權即發生變動。
原股東不再享有股東權。
股權變更情況是否在工商局辦理變更登記，不影響股權轉讓的法律效力。
但未經登記的，對不知股權變更的第三人沒有法律效力。
6. 若不在工商登記，是否就不是真正的股東
只有股東名冊才是認定股東資格的首要依據，是否進行工商登記，隻影響內已經取容得的股東資格能否對抗公司、股東之外的第三人。根據公司法第三十三條規定，股權轉讓應當以股東名冊為准，即經載入股東名冊後，出資人或受讓人才能夠成為公司股東，才能夠行使股東的各項權利。
正常股東出資都會被登記在工商局的檔案里。現實中有一些情況，比如出資人不想自己的名字登記在工商局，或者公司不希望有太多的股東登記到工商局，就會將一部分股東的股份登記在別的股東名下。這樣，登記在工商局的股東就俗稱工商股東。
隱名股東與顯名股東一般都會簽署股權代持協議以明確雙方的權利義務，重點明確隱名股東的股東權利。
7. 股東私底下轉讓股份，不做工商登記有效嗎
朋友擁有一家公司30%股份，他打算轉讓15%給你，一家公司就2個股東，一個70%的法人，回另外一個就是答他。
你不想太麻煩，直接和他簽一份協議就可以了。
股東轉讓股份是股東與投資人雙方協商的事情，只要不違反公司法和所在公司的章程，都受法律保護，不存在「私」底下和「公」底下的問題。其他股東不同意轉讓，就必須收購擬轉讓的股份。轉讓後，同時變更公司章程，然後到工商登記機關辦理變更，就可以了。政府不會干涉股份轉讓行為的。
《股份轉讓協議》網上搜搜，有很多版本的。
供參考。
8. 在工商局登記的股東注冊什麼類型的公司會沒有風險
現在都不需要驗資了，注冊資金都是隨便寫的。只要公司正規經營，都沒什麼關系。如果不正規經營，多少會有點影響，不過問題不大。