股權轉讓協議代簽的但工商登記通過了

『壹』 股權轉讓協議的簽字人必須是工商登記的嗎

這個在法律上沒有強制性的要求。在實務操作中，有的工商局可能要求雙方到場。如果確實無法到場的，可以對股權轉讓協議進行公證，提交公證書。
股權轉讓是股東行使股權經常而普遍的方式，中國《公司法》規定股東有權通過法定方式轉讓其全部出資或者部分出資。
股權自由轉讓制度，是現代公司制度最為成功的表現之一。隨著中國市場經濟體制的建立，國有企業改革及公司法的實施，股權轉讓成為企業募集資本、產權流動重組、資源優化配置的重要形式，由此引發的糾紛在公司訴訟中最為常見，其中股權轉讓合同的效力是該類案件審理的難點所在。

『貳』 股權轉讓協議簽訂但未辦理工商登記怎麼辦

趕緊補辦

『叄』 股權轉讓協議已簽，但未到工商部門登記，是否有

一般簽署即生效，工商變更登記不是效力要件，但如果協議中明確約定將變更登記作為生效條件的，則應以約定為准。

『肆』 代簽股權轉讓協議，拿到工商去變更股東，犯法嗎

你好，
1，你有可能代簽被老版利用，而且很可能引火燒身，建議不要做；
2，如果原股東在不知情情況下股份被股權轉讓掉，原股東肯定會不願意，為了維護自己利益，肯定有糾紛訴訟；
3，法律規定股權轉讓協議只能是買賣股權雙方親自簽字（除非有書面授權委託書），然後去工商局辦理變更手續。
祝你好運！

『伍』 股權轉讓協議已通過工商行政管理部門登記轉讓，出讓方反悔後侵佔公司權利

根據你的提問，經股網在此給出以下回答：

偽造他人簽名、侵佔他人股權的行為是否構成犯罪，學術界和司法實踐中是有爭議的，問題主要集中在侵佔股權的行為是否構成職務侵佔罪。

近年來，偽造股東會決議及股權轉讓協議，提供虛假資料騙取工商變更股權登記，已成為控股股東侵佔小股東利益的典型行為。偽造他人簽名、侵佔他人股權的行為是否構成犯罪，學術界和司法實踐中是有爭議的，問題主要集中在侵佔股權的行為是否構成職務侵佔罪。

一個典型案例：婁底九華股權案

2009年2月，陳某和蘭某合夥組建了婁底市九華混凝土有限公司，其中陳某出資800萬元，占公司股份80%，並任公司執行董事兼法定代表人，蘭某出資200萬元，占公司股份的20%，任公司董事，二人共同組成公司董事會。

2010年3月，陳某與妻子張某在蘭某不知情的狀況下，以偽造蘭某簽名的方式偽造《婁底市九華混凝土有限公司股東股份轉讓協議》和《股東會議決議》等資料在婁底市工商行政管理局申請辦理股東變更的登記，將蘭某20%的股權變更為由張某持有。

2011年4月，蘭某得知自己股權被轉讓後，向婁星區人民法院提起訴訟，要求依法確認其股東資格。婁星區法院做出一審判決，偽造的《股東會決議》、《股權轉讓協議》無效，確認原告蘭蘭為婁底市九華混凝土有限公司的合法股東。

蘭某認為陳某夫婦合謀侵佔自己的資產，嚴重侵犯自己合法權益，是一種嚴重的違法犯罪行為。對於陳某夫婦的行為是否構成犯罪，婁星區人民法院辦公室負責人說，在蘭某與陳某一案中，法庭的主張都在判決書上有詳盡體現。該案是否有刑事的成分，該負責人表示，歡迎法律界專業人士探討。

兩個值得關注的司法文件

公司法定代表人偽造簽名、變更股權是否構成犯罪？

刑法和司法解釋均沒有明確規定。但有兩個與之有關的司法文件值得關注，分別是《全國人民代表大會常務委員會法制工作委員會對關於公司人員利用職務上的便利採取欺騙等手段非法佔有股東股權的行為如何定性處理的批復的意見》（以下簡稱《批復的意見》）和《公安部經偵局關於對非法佔有他人股權是否構成職務侵佔罪問題的工作意見》（以下簡稱《工作意見》）。

《批復的意見》規定：「根據刑法第九十二條的規定，股份屬於財產。採用各種非法手段侵吞，佔有他人依法享有的股份，構成犯罪的，適用刑法有關非法侵犯他人財產的犯罪規定。」該規定明確肯定了股權可以作為侵犯他人財產的犯罪的犯罪對象。

《工作意見》規定：「近年來，許多地方公安機關就公司股東之間或者被委託人採用非法手段侵佔股權，是否涉嫌職務侵佔罪問題請示我局。…近日，最高人民法院刑事審判第二庭書面答復我局：對於公司股東之間或者被委託人利用職務便利，非法佔有公司股東股權的行為，如果能夠認定行為人主觀上具有非法佔有他人財物的目的，則可對其利用職務便利，非法佔有公司管理中的股東股權的行為以職務侵佔罪論處。」

上述兩個司法文件盡管效力不高，也備受一些法律人士的質疑（提出異議的法律人士認為股權並非公司的財產，所以侵佔股權不符合職務侵佔罪的犯罪構成），但是在司法實踐中，公檢法機關多以此作為指導意見辦理類似案件，這類案例在司法實踐中也多以職務侵佔罪追究行為人的刑事責任。

結語

綜上所述，在有相關司法文件予以明確規定的情況下，除非有更充分的理由，「最高人民法院刑事審判第二庭書面答復」是難以否定的，行為人利用職務的便利，偽造他人簽名、侵佔他人股權的行為將被定性為職務侵佔。

以上就是經股網根據你的提問給出的回答，希望對你有所幫助。經股網，一家以股權為核心內容的企業家股權門戶網站。

『陸』 如果股東已經簽訂《股權轉讓協議》，但是沒有到工商局變更,受讓人能退回投資款嗎

可以。
未經工商變更的股權轉讓事實，只要沒有對抗第三方，法律是支持的。

『柒』 股權轉讓只須簽訂協議就生效了嗎

1、股權轉讓協議除合同中另行約定了生效條件，則自協議簽署時成立生效；

2、股權轉讓應到工商局辦理工商變更登記手續，否則不能對抗善意第三人。

有限責任公司的股東向股東以外的人轉讓股權，應當符合公司法和公司章程的規定。

《公司法》第七十一條第2款規定「股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。

其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。

(7)股權轉讓協議代簽的但工商登記通過了擴展閱讀：

案例：

某有限公司的股東為陳某、王某，其中陳某持股85%，王某持股15%。在2015年3月，陳某未召開股東會，亦未書面通知王某，就與張某和吳某簽訂股權轉讓協議，將所持股份全部轉讓給張某和吳某。

而他們簽訂的股權協議約定，股權轉讓費用400萬元，張某持股50%，吳某持股35%，已支付300萬元，尚有100萬元未支付。同年6月份，王某知道陳某已經將所持股權轉讓出去，並與張某、吳某的經營發生分歧。同年9月份，王某向法院提起訴訟，請求確認股權轉讓協議無效。

同年6月，王某知悉了陳某對外轉讓股權這一事實，但王某並未明確反對，而且與張某、吳某共同經營直到同年9月產生糾紛引發訴訟。該3個月共同經營公司的事實表明，王某在得同年6月得知陳某轉讓股權的行為後對該轉讓行為是同意的，該轉讓行為是有法律效力的。

本案中，陳某與張某、吳某簽訂股權轉讓協議後，在同年6月王某以實際行為作出同意該股權轉讓行為的意思表示後，該協議即從效力待定狀態轉變為確定有效，協議內容即具有法律約束力。

但股權協議生效與股權變動是兩個法律概念。《公司法》第七十三條規定「轉讓股權後，公司應當注銷原股東的出資證明書，向新股東簽發出資證明書，並相應修改公司單程和股東名冊中有關股東及其出資額的記載」

即只有注銷陳某的出資證明書同時向張某、吳某簽發出資證明書並相應修改公司單程、股東名冊記載後，股權變更才得以完成。

類似本案情形，在未通知其他股東、亦未得到其他股東同意的情況下，向股東以外的人轉讓股權的協議，其法律性質屬於效力待定合同，該合同最終有效與否取決於，其他股東是否同意。

《公司法》對於有限責任公司的股權轉讓流程有著明確的規定：一種情況是股東之間的股權轉讓是「有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或部分股權」，只要轉讓協議雙方是真實意思表示，且符合公司單程的規定，即是確定有效的。

另一種情況是，股東向股東以外的人轉讓股權，鑒於有限責任公司閉合性的特點，股權轉讓需要經過原股東的同意

轉讓流程為：股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意，如其他股東半數以上不同意轉讓而且同意購買該轉讓的股權的，股權應當轉讓給該半數以上的股東；否則，股東有權將該股權轉讓給股東以外的人。

『捌』 代簽股權轉讓協議，拿到工商去變更股東，犯法嗎！我是新來的，老闆讓我去工商辦理股東變更，老股東兩人

你好，你有可能代簽被老版利用，而且很可能引起訴訟，如果原股東在不知情情況下股份被股權轉讓掉，原股東肯定會不願意，你也可能被卷進官司，建議不要做；法定是股權轉讓協議只能是買賣股權雙方親自簽字（除非有書面授權委託書），然後去工商局辦理變更手續。

希望我的解答幫到你，祝你好運！