㈠ 小區車庫門前道路的使用權問題
車庫業主難道可以霸佔自己車庫門口地面的使用權,人家不可以停這個業主也不可以停,因為這是公攤面積屬於全體業主。
㈡ 車庫門前的空地可以辦手續屬該業主嗎
車庫門前的空地屬於全體業主的公共用地,不屬於個人辦不了手續。
㈢ 車庫和地面業主是否有使用權
如果地下車位是不計容的建築面積,小區是有權收停車費或是買賣的,因為不計容也就意味著非小區業主所共有。小區都是優先買,在考慮租的問題。
㈣ 車庫門前所有權,我的車庫門前被物業劃的停車位租售,影響自家車進出,這種情況怎麼辦,物業有權把業主門
車庫門前使用權沒有定性,但是如果影響到你出進那就需要找物業理論了
停車位緊張,並非僅僅某一個小區的問題。機會每個小區都存在。
首先要明確一點
小區內公共部位,包括道路、綠地(當然也包含你車位前的空地)的權屬,是屬於整個小區的所有業主的,不管是誰,都不可以私自停放車輛。
但是由於小區車位緊張,所以經常會出現車輛停放在道路一側的情況(我們小區就是,幾乎所有的道路單邊都停滿了車輛,不拉手剎,車位上的車子要出來,就推開前面的車),實在是沒有辦法,只能這樣解決了。
但是,我們小區的車庫門口,是不會停車的,路邊停車,擋住的一般是露天停車位上的車,但是車庫前面,絕對沒有。
我想說的是,你車庫門口,其實誰都沒有使用權的,但是,為了緩解小區停車的問題,不得不暫時利用一下這里的空間。物管這樣做,不對,但是也不全是物管的錯。最根本的,還在於開發商和人民日益提高的購車需求(我們小區剛搬進來的頭一年,停車位是停不滿的,後來,每年車子都對增加很多。逐漸不夠用了)
你可以和物管交涉一下,車庫門口最好不停車,如果實在要停,不要拉手剎,至少,你們要出來的時候,把別人的車子推開挪動一下就好。
假如你咽不下這口氣,要找車主或者物管打官司,你是穩贏的,關鍵在於,是否這這個必要,畢竟,你還要住在這里的
㈤ 小區車庫前面空地歸誰,車庫主長期做自己車位,合理嗎
你好,小區車庫前面空地是所有業主共有的,不是個人私有。長期做車庫是不合理的,建議將車停在指定的停車位。
㈥ 如果小區一樓車庫實際用途不是停車,前面的空地業主是否有權禁止別人停車
首先要看這塊空地的所有權人是誰,屬於小區公共土地的,由全體業主決定其用途。屬於小區以外用地的,由市政部門規劃其用途。
㈦ 小區車庫門前的空地屬於誰的
小區車庫門前的空地屬於公攤面積的,歸全體業主所有。
根據《物權法》
第七十三條建築區劃內的道路,屬於業主共有,但屬於城鎮公共道路的除外。建築區劃內的綠地,屬於業主共有,但屬於城鎮公共綠地或者明示屬於個人的除外。建築區劃內的其他公共場所、公用設施和物業服務用房,屬於業主共有。
第七十四條建築區劃內,規劃用於停放汽車的車位、車庫應當首先滿足業主的需要。
建築區劃內,規劃用於停放汽車的車位、車庫的歸屬,由當事人通過出售、附贈或者出租等方式約定。
佔用業主共有的道路或者其他場地用於停放汽車的車位,屬於業主共有。
(7)車庫外空地的使用權擴展閱讀:
《物權法》
第七十一條業主對其建築物專有部分享有佔有、使用、收益和處分的權利。業主行使權利不得危及建築物的安全,不得損害其他業主的合法權益。
第七十二條業主對建築物專有部分以外的共有部分,享有權利,承擔義務;不得以放棄權利不履行義務。
業主轉讓建築物內的住宅、經營性用房,其對共有部分享有的共有和共同管理的權利一並轉讓。
㈧ 小區自己車庫門口前面的空地所有權是自己的嗎
不屬於,屬於公共區域
㈨ 車庫門前的使用權
不合理。
停車位緊張,並非僅僅某一個小區的問題。機會每個小區都存在。
首先要明確一點
小區內公共部位,包括道路、綠地(當然也包含你車位前的空地)的權屬,是屬於整個小區的所有業主的,不管是誰,都不可以私自停放車輛。
但是由於小區車位緊張,所以經常會出現車輛停放在道路一側的情況(我們小區就是,幾乎所有的道路單邊都停滿了車輛,不拉手剎,車位上的車子要出來,就推開前面的車),實在是沒有辦法,只能這樣解決了。
但是,我們小區的車庫門口,是不會停車的,路邊停車,擋住的一般是露天停車位上的車,但是車庫前面,絕對沒有。
我想說的是,你車庫門口,其實誰都沒有使用權的,但是,為了緩解小區停車的問題,不得不暫時利用一下這里的空間。物管這樣做,不對,但是也不全是物管的錯。最根本的,還在於開發商和人民日益提高的購車需求(我們小區剛搬進來的頭一年,停車位是停不滿的,後來,每年車子都對增加很多。逐漸不夠用了)
你可以和物管交涉一下,車庫門口最好不停車,如果實在要停,不要拉手剎,至少,你們要出來的時候,把別人的車子推開挪動一下就好。
假如你咽不下這口氣,要找車主或者物管打官司,你是穩贏的,關鍵在於,是否這這個必要,畢竟,你還要住在這里的。
希望能夠幫到您!回答來自:網路房產交流團,敬請關注!