⑴ 網路著作權保護的范圍是什麼
網路著作權，是基於文學，藝術和科學作品而產生的法律賦予公民和其他組織等民事主體的一種特殊的民事權利。那麼網路著作權保護的范圍有哪些呢？網路著作權1、文字作品：文字作品是指以語言文字的形式，或其他相當於語言文字的符號來表達作者感情、思想的作品。2、口述作品：口述作品是指以口頭語言創作的、未以任何物質載體固定的作品，如演說、授課、法庭辯論、祝詞、佈道等。3、音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品。4、美術、建築作品：美術作品，是指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或其他方式構成的有審美意義的平面或其他方式構成的平面或者立體的造型藝術作品。5、攝影作品：攝影作品，是指藉助於攝影器材，通過合理利用光學、化學原理，將客觀物體形象再現於感光材料上的一種藝術作品。6、電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品：電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品是指攝制在一定記錄介質上，由一系列的伴音或無伴音的畫面組成，並藉助於適當的裝置放映、播放的作品。7、工程設計、產品設計圖紙、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品：圖形作品，是指為施工、生產繪制的工程設計圖、產品設計圖，以及反映地理現象、說明事物原理或者結構的地圖、示意圖等作品。8、計算機軟體：計算機軟體是指計算機程序和有關文檔。計算機程序是指為了得到某種結果而由計算機執行的一組代碼化指令，或者可以被自動轉化為代碼化指令的一組符號化指令或符號化語句。9、法律、行政法規規定的其他作品：這是一條彈性條款。隨著科技、文化事業的發展，將來還可能出現一些新的作品形式。這一規定可以使法律在相當長的時間內保持一定的穩定性與靈活性。10、民間文學藝術作品：民間文學藝術作品范圍非常廣泛，如故事、傳說、寓言、編年史、神話、敘事詩、舞蹈、音樂、造型藝術、建築藝術等都屬此類。民間文學藝術的特點是世代相傳，往往沒有固定化的有形載體，也往往沒有明確的作者，其保護辦法根據著作權法的授權，由國務院另行制定。
⑵ 您好~請教您關於網路環境著作權保護的論文~
寫網路環抄境下的著作權保護，裡面問題襲很多，也很新。
建議你看一下 王遷的《網路版權法》。
值得一提的是，關於書中間接侵權的論述現在在國內還不是通說，但是已經越來越多的被人們所接受，你可以替換成 幫助侵權 來論述。
你需要的背景知識還有，版權法基本理論和侵權法基本理論。
關於這方面的研究很多。你可以自己搜索。
⑶ 請問博客版權如何保護
上午還挺高興，晚上突然想到了一個問題：個人博客里的文章或圖片等知識產品有沒有版權保護問題？巧的很，一個名叫秦濤（音）的女子在好幾個網站辦了自己的博客，有一篇文章被某網站錄用了，結果，秦濤把該搜索網站告上了法院，要求對方賠償10萬元。最終結果是庭外調解，秦濤與該國內搜索網站達成了私下協議，內容不得而知，但是，這確實讓我考慮博客的版權問題。
我在我的博客上有一個公告，要求使用者必須經過許可，否則將被視為侵權。現在我不知道，我的這個公告有沒有法律效力，受不受法律保護。
第一個問題是博客文章或圖片有沒有版權。著名網路人士方興東說：博客文章沒有版權，正是因為沒有版權，才能讓博客文章廣泛傳播。在網路上發表文章，不就是想免費地廣泛傳播嗎？這個觀點聽起來有點道理，仔細一想有不少問題，我相信很多人都不會接受這個觀點。權利和義務從來都是對等的，如果沒有權利，也就意味著沒有義務，如此一來，網上的言論是否都可以隨便亂來？如果沒有權利只有義務，博客這一形式還能生存下去嗎？因此，我認為博客文章或圖片還是有版權的。
第二個問題是我與新浪的關系。由於我的博客建立在新浪，新浪是否可以說，由於我使用了它的資源，它就可以無償使用我的文章或圖片？假設這個前提可以成立，那麼，如果我的文章惹出了麻煩，新浪是否該有連帶責任？比方說，我在我的博客里對某人惡意中傷，點擊量大增，社會傳播面極廣，最終造成被中傷者不堪忍受而自殺，其家屬告我，是否也可以把新浪一起拖上法庭？如果法庭受理，我的責任與新浪的責任，哪個更大？
比照正常的出版社、雜志社、報社，如果發生這樣的事情，作者和出版機構都應該承擔責任。雖然出版方有時候會有事先約定：如果發生侵權事件，作者自己負責。但是，出版方作為國營機構，握有審查權或者說是審查的義務，因此，即使有事先約定，如果發生嚴重後果，出版方也難逃干係，只不過責任可能比作者輕一點而已。
第三個問題是，博客會不會發生侵權？我經常在一些博客上看到轉載大量明星圖片，這算不算侵權？具體來說，胡戈利用《無極》的中央電視台的畫面，配上自己的文字和聲音，搞了一個「一個饅頭引發的血案」，然後發布在網上，陳凱歌或《無極》是否可以告其侵權？理論上說，應該是可以的，而且早有法律專家說，一告一個准。但是，胡戈完全可以說：我沒有用它來牟利，告也白告。那麼，《無極》也可以說，沒有現實的利益所得，但是卻有長期的利益預期，比方說，造成自己的知名度，便於以其他相關方式賺錢。更加危險的是，胡戈也許可以說自己沒有現實牟利，但是，發布胡戈作品的網站是牟利的，網站是有商業廣告的，那麼，《無極》是否可以狀告發布胡戈作品的網站，利用侵權作品牟利？
可見，方興東所說博客沒有版權，是想輕而易舉地解決全部問題，實際上沒有那麼簡單。
第五個問題，以真實身份發表的網路言論與非真實身份所發表的言論如何區分？我們是否可以接受這樣一個觀點：凡是以真實身份發表的博客內容或網路言論都應該受到版權保護。這種真實身份的界定，可以是作者在網站注冊時登記，也可以在發表時以可靠的方式清晰地表達，例如用真實姓名或真實照片或真實聯絡方式等。凡是不以真實身份發表的文章或圖片，不享受任何權利，但是，同樣必須承擔相應的責任和義務，而且，網站也應該負有相關聯的責任，輕重是另一碼事。
在我看來，網路言論的版權問題遲早要立法解決，保障權利的同時，也就提出了必須承擔的義務。
我不是法律專家，寫這點文字，希望大家一起思考討論，同時，也給新浪等網站提個醒，這個問題必須要考慮了，不能只享受博客帶來的大量點擊率，獲得廣告價值的上升，而忘記未來可能出現的法律麻煩。最近，徐靜蕾的博客榮登世界第一，據說已經有人開始探討在徐靜蕾個人博客上刊發廣告，如果發生這樣的事情，徐靜蕾和新浪的經濟利益應該如何劃分？
寫到這里，我有點不耐煩了。凡是與金錢掛鉤的事情都很復雜，網路這個不創造任何真實價值的虛擬世界，除了耗費大量的物質資源外，還必須耗費大量的社會資源，未來法律的介入。
⑷ 網路作品著作權保護規定是什麼
當前人們對於網路作品的保護還沒有明確概念，法律方面暫時也沒出台具體的保護規定，所以在網路上經常能看到抄襲的文章雷同的作品，那關於網路作品著作權保護可以利用什麼條例進行呢？網路作品著作權保護網路作品著作權保護規定《最高人民法院關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(法釋[2004]1號)第2條規定：受著作權法保護的作品，包括著作權法第三條規定的各類作品的數字化形式。在網路環境下無法歸於著作權法第三條列舉的作品范圍，但在文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的其他智力創作成果，人民法院應當予以保護。根據這一司法解釋，作品的數字化形式和新的數字化作品均受著作權法保護，任何媒體，不論是傳統媒體，還是網路媒體，未經著作權人許可，也不符合法定許可的條件，擅自復制、轉載、傳播他人作品的，均構成侵犯著作權，應依法承擔法律責任。我國《著作權》第9條規定：著作權人包括：①作者；②其他依照本法享有著作權的公民、法人或者非法人單位。根據這一規定，網路作品著作權的主體包括兩類：作者和網站管理者。作為作者，對其作品享有著作權不必多言，而網站管理者對其網頁的整體享有著作權。網頁從文字、顏色到圖形，都是以數字化形式加以特定的排列組合，而且網頁也可以以有形形式復制，如存儲在電腦硬碟上，列印到紙張上，具有可傳播性。網頁在很大程度上構成了對網民的吸引，因而網站管理者都非常重視網頁的設計，而且經常性地對網頁進行改進，並對於大量來自傳統媒體和網路上的信息，網路管理者必須根據需要對其進行分門別類，加以編輯。在這些過程中，網站管理者在智力上、精力上和物質上都有較大的投入。根據《著作權法實施條例》第2條的規定，它應該屬於《著作權法》所保護的作品，而網站管理者則應視為作者，享有著作權。網路作品讓我們能夠直接通過網路查看到所有人發布在網路上的作品，而不再像舊時代一樣看每部作品都需要先找到相應的書籍才能進行閱讀，大大的降低了閱讀的成本，不過當前網路作品侵權的行為非常常見，相信隨著法律制度的完善這種行為會離我們遠去。網路作品著作權保護是作為網民們必須要學會去了解的內容。
⑸ 辯論：博客寫作是否應受到版權保護
博客作品是作者根據自己的思考而進行的一種創作活動，是一種智力創作成果。它與發表在紙質媒體、膠片載體上的作品沒有任何性質上的區別。我認為，博客雖然是作為新興媒體出現，但同樣符合《著作權法》保護的條件。這是其一。
其二，嚴格保護博客作品版權，非常有利於強化博客的社會責任感，有利於凈化網路環境，規范網路傳播的秩序。
對於女博客秦濤起訴搜狐，應該值得肯定。秦濤通過個人的司法實踐，對加快對博客專門的立法，加速相關條例的出台，做了一次有益的嘗試，具有破冰意義。她的行為，喚醒了廣大博客作者保護自己合法權益的意識，具有標桿意義。
那麼，博客作者如何保護博客版權？我認為，首先，博客網站盡管開發研製保護作品版權的技術，比如在作品上加水印等。第二，立法界和司法界下工夫對博客帶來的新情況、新問題進行研究，加快制定可操作性的法律法規。第三，廣大博客作者提高版權意識，保護自己的合法權益，同時也不侵犯他人版權。
⑹ 網路著作權保護該如何進行有哪些規定
網路著作權保護該如何進行？有哪些規定？很多人認為著作權就是指發表文字所享有的一系列權利，這種說法是非常片面的，著作權不僅包括文字，還包括藝術設計和科學領域內的相關內容。而隨著網路信息的普及，網上信息也變得越來越不安全，著作權侵權現象越來越多且無法停止，傳統的著作權保護的范圍也明顯需要擴大，那麼網路著作權應該如何保護？遇到網路著作權侵權該怎麼辦呢？網路著作權保護該如何進行？網路著作權保護方法1、注意自己的版權保護，要及時的清理我們電腦和其他用品的病毒，同時要留下自己的文章原創證明，這樣我們在維護自己權利時候就會有理有據了。網路著作權保護方法2、對其網路作品進行登記。根據《作品自願登記試行辦法》的相關規定，網路著作權人可以將其網路作品在所屬地區的版權局進行著作權登記。此外，《計算機軟體登記辦法》也有類似規定。應該說，著作權登記對於明確著作權權利歸屬、減少紛爭、維護著作權交易安全有著積極的作用，在司法實踐中也是證明力最強的證據。網路著作權保護方法3、借用新型技術手段。網路著作權人可以主動利用一些技術手段，如目前較為流行的數字水印、電子簽名等，對自己的網路作品進行標識。這樣就使得作者的身份在作品傳播過程中始終能夠得到辨析。事實上，目前一種全新的、快捷方便的數字時代版權自助保護方式時間戳服務已經得到了《中華人民共和國電子簽名法》的認可，加蓋了時間戳的數據電文（電子文件）可以作為有效的法律證據。因此，網路作品作者及時申請時間戳，獲得第一時間作品存在及內容完整性證明，將有利於維護自己的作者權益。網路著作權保護方法4、提供創作網路作品的原始資料-申請文字或美術著作權。網路作品作者可以提供與創作網路作品相關的文件或資料，一個作品的形成至少要經過思想階段、構思階段和表達階段。比如文字作品，作者可以提供比如紙質手稿、創作時的文章大綱、思路圖紙等，又比如攝影作品，則可以提供膠卷底片、數碼照片原圖等。總之，一切有助於證明作品的來源、作品的創作過程和作者的原創份的文件和資料都可以提交。網路著作權保護方法5、網路注冊賬號和密碼驗證。這是目前司法實踐中較為常見的一種認定方法。一般來說，網路用戶注冊後會獲得賬號、密碼和網址，並只由其注冊人掌握、使用。文章的上載、刪除工作亦只能由注冊人完成。因此，當事人只要能證明其能夠順利地登陸個人網路平台，並能完成修改密碼、發表作品等操作，那麼在無相反證據證明的情況下，可以確定他就是其網路虛擬身份對應的真實作者。同時，為了增強上述方法的證明力，當事人可以通過公證來提升相關資料的可信度。網路著作權保護方法6、由網站服務提供商提供網路著作權人身份的證明資料。在網路上發表作品的作者，一般都需要利用相關網站服務商提供的服務和平台，比如注冊成為某論壇的用戶、使用網站的郵箱、使用網站提供的個人主頁或空間。因此，如果法院認為網路著作權人自行出具的電子資料可信度低，則可以對網路服務商進行取證，要求網路服務商提供能夠證明該著作權人的相關信息，如用戶名、注冊信息、郵箱地址等。在推廣網站實名制的前提下，這種方式將會發生更大的作用，如目前新浪微博等微博客採用加V的方式對作者身份進行認定不失為一種有效方法。網路著作權保護有哪些規定？1、傳統著作權適用法律保護的范圍對網路著作權依然適用。2、對網路著作權，我國法律新增了著作權中的信息網路傳播權，擴大了以往傳統著作權的保護范圍。3、針對計算機信息方面我國加大了對網路著作權的監管力度和侵權行為的打擊力度。網路作品可以向網路著作權相關登記中心進行登記，既方便了管理也有利於著作權的保護。關於網路著作權保護該如何進行？有哪些規定？這一問題我們就給大家解答到這里了，如果想要申請網路著作權保護，請聯系我們在線客服，或撥打八戒知識產權全國免費服務熱線，我們有著多年專業的知識產權代理經驗，專業的業務團隊和全心全意為顧客服務的理念，能幫助您順利申請。
⑺ 關於博客的著作權問題
1、博客享有著作權。
2、博客作品是受著作權保護的作品。
3、一般情況下，侵權主體與責任承擔主體是一致的。但是由於網路環境的虛擬與特殊性導致博客著作權侵權的普遍性，不僅使判定侵權行為變得復雜，同時也加重了侵權責任的承擔。
（一）博客網路服務商的侵權行為及責任
1.博客網路服務商的單獨責任
博客服務商為提高點擊率和利潤，未經許可私自轉載其他網路作品或者博客文章，其應作為獨立的侵權主體單獨承擔責任。
2.博客網路服務商的連帶責任
《關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第五條規定：「提供內容服務的網路提供服務者，明知網路用戶通過網路實施侵犯他人著作權的行為，或者經著作權人提出確有證據的警告，但仍不採取移除侵權內容等措施以消除侵權後果的，人民法院應當根據民法通則第一百三十條的規定，追究其與該網路用戶的共同侵權責任。」上述法條表明如果網路提供商未盡其合理義務且在客觀上實施了不作為的侵權行為，應與第三方構成共同侵權，承擔連帶責任。當然，承擔的是依雙方約定或司法認定按照比例承擔的按份責任。
3.博客網路服務商的補充責任
我國《最高人民法院司法解釋》第六條規定：「提供內容服務的網路服務提供者，對著作權人要求其提供侵權行為人再其網路的注冊資料以追究行為人的侵權責任，無正當理由拒絕提供的人民法院法院應當依據民法通則第一百零六條的規定，追究其相應的侵權責任。」依照最高院的司法解釋，網路服務提供商對於注冊用戶的個人信息真實性負有審查和披露義務，在侵權行為人隱匿身份難以確定時，依法應當由網路提供商承擔法律責任。這是一種所謂的補充替代責任，待博客網路提供商承擔應付的侵權責任及確定侵權人後，向其進行追償。
⑻ 網路環境下的著作權保護
這個問題很籠統。
如果是我國的情況，建議你看下《信息網路傳播權保護條例》。
⑼ 博客版權需要保護嗎為什麼
首先，你的著作權自創作出來就產生，最好申請。但是別人如果不是拿來盈利就不能要求支付費用。