鴿子物權

⑴ 我家樓上鄰居在樓頂養鴿子違法嗎

關鍵還是看養鴿戶的自身素質，像上海典型的「福陽大廈906室鴿子擾民」，街道、居委、城管、法院，均有介入，但養鴿戶依舊我行我素，無法無天。2016年，「五違四必」，違法搭建整治過程中，強制拆除了違法鴿棚，但是養鴿戶又以陽台外伸出的「花架」做掩護，繼續大規模進行飼養，每天不停地放飛，風雨無阻，終年無休，平時白天，鴿子散養在外，任其嬉戲、排泄，鴿毛滿天飛，鴿糞隨風飄，衛生環境堪憂。

⑵ 居民區私搭鴿子窩違法嗎

違法，影響小區公共衛，危害小區居民身體健康。可以撥打12263環保在行動投訴，也可以向居委會創衛辦投訴。網友建議，僅供參考。祝你好運！

⑶ 法律問題！在小區養鴿子找哪個部門投訴違反什麼法律

• 首先，根據我國《物權法》的規定，樓頂屬於業主公共部分，不是某一業主的個人專用空間，如果該業主未取得全體業主同意，在樓頂搭建鴿棚鴿舍，侵犯了他人的物權利。依據《物權法》的規定，此業主應當立即停止侵權行為，拆除搭建的鴿棚鴿舍，且應對所造成的經濟損失承擔賠償責任。

• 其次，我國《民法通則》第八十三條規定：「不動產的相鄰各方，應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風、採光等方面的相鄰關系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應當停止侵害，排除妨礙，賠償損失。」作為飼養鴿子的業主，不應給相鄰方的生活造成妨礙或損失，如鴿子噪音、糞便等，形成了對其他業主的相鄰權的侵犯，應承擔相應責任。

• 同時，《民法通則》第一百二十七條規定：「飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；……」如果鴿子對他人的人身及財產造成損害，飼養人要承擔民事賠償責任。

• 最後，根據《中華人民共和國信鴿活動管理辦法》、《湖北省城市市容和環境衛生管理條例》等規定，市區內禁止飼養食用鴿，飼養信鴿應經相關部門及機構認證，搭建鴿棚、鴿舍應取得市政規劃批准並依據當地信鴿協會的規定。作為業主或物業管理人員，可要求飼養鴿子的業主出示信鴿協會的相關准許證件，來確認該業主飼養的是肉鴿還是信鴿，如屬於肉鴿，則可以直接要求其不得飼養；如屬於信鴿，可要求其出示鴿棚鴿舍搭建許可和規劃，如無，則可要求其拆除。如對方仍拒絕，則可向城管部門及當地信鴿協會投訴，城管部門會對小區內的亂搭亂建進行相應的行政管理，而信鴿協會也會對不遵守信鴿管理辦法的信鴿愛好者作出相應處罰。無論哪一種，都可以對在小區內飼養鴿子的行為起到抑製作用。

• 當然，目前我國還沒有一部專門的立法來規范和約束鴿子飼養的行為。我認為，各地政府作為地方管理者，隨著鴿子擾民事件的增多，應將如何規范管理與和諧共處作為目的，盡快出台切實可行的飼養鴿子的地方性法規或規章，既不打擊鴿子愛好者的熱情，也不擾亂社會生活管理秩序。

⑷ 鄰居養鴿子怎麼辦

你好，朋友！ 你這個問題我想了好久了，我在基層一線工作，類似的事遇到不少，我們解決起來很麻煩，最後迫於上級的壓力，就採取了不厭其煩的辦法，三天兩頭的到當事人家中所謂的「做工作」，使當事人被我們的「真誠」所感動，最後「良心發現」，而使事情得以解決。 這實際上是法律的誤區，雖然有法可依，但無法嚴格執法。你提出的是個法律問題是沒有錯的，可是解決起來就是：「違法無法究」了。所以我這里只有一個宏觀的辦法，具體怎樣操作你去想，那就是「待君子有待君子這道，對付小人只能用小人的辦法」。 我們解決這些也並不是所有的都是依法辦事，像我剛才給你講的，本來就不是什麼依法辦事。說直白了，就是「以無賴的辦法解決無賴的問題」。

⑸ 物權問題

這個問題沒有那麼復雜，只是涉及了兩個問題：1、遺失物的取得。2、善意取得。
在本案中，版丙的鴿子理所權當然為其遺失物（符合遺失物要件），故甲無論如何也不能取得鴿子的所有權，在甲將鴿子轉讓後，乙不知道甲無權處分鴿子，並購買了鴿子，完全符合善意第三人的要件，故乙為善意第三人，對鴿子有所有權。丙無權請求其歸還鴿子。但是丙可以對甲要求損害賠償（請求返還不當得利），不過所請求的款項不可以超過甲賣鴿子所得價金，同時，甲無權求情保管費用（物權法特別規定）。

⑹ 物權法案例

你好，本案中乙的行為構成善意取得，乙在善意即不知甲不是鴿子的所有權人的回不知情的情況下，以正常的市答場價格購買了此鴿子，並已完成交付，因為此鴿子屬於動產 ，動產的所有權轉移以交付為要件，因此，鴿子的所有權已經轉移給乙，乙構成善意取得，因此，丙無權向乙主張返還鴿子。
丙可以向甲追償，主張自己的權利，要求甲賠償其所受損失。另外，甲對鴿子進行治療、喂養，直至痊癒，屬於無因管理，甲在賠償丙的損失之後可以要求丙支付其撿到鴿子後對鴿子的治療喂養、費用。

⑺ 法律問題！在小區養鴿子找哪個部門投訴違反什麼法律

可以跟物業反映下，鄰里糾紛還是調解為主了
如果他嚴重影響了你家的生活，你可以依照《物權法》中的相鄰關系起訴，要求停止侵害及賠償

⑻ 小區樓頂養鴿近百隻，居民稱都不敢開窗，在樓頂養鴿是否合法

在城市快速發展的過程中，我們需要適應社會的發展和變化。有些事在農村可能不是事，但是在城市裡面，我們是不能自由自己的為所欲為的。我們生活樓上，我們的任何行為，不能僅僅考慮自己，還需要為鄰居考慮。

在小區養鴿子的人家，雖然是京信鴿協會的會員，但是他們把鴿子棚私自安裝在小區的樓頂也是不合規的。小區裡面，飼養動物需要顧及各方面的情緒。如果，你的行為合規還好，如果不合規肯定是不能養的。

各位，對於小區樓頂養鴿近百隻這件事，您有什麼不同想法，可以在評論區留言。

⑼ 殺害政府養殖的平鴿子要不要承擔法律責任

首先，根據我國《物權法》的規定，樓頂屬於業主公共部分，不是某一業主的個人專用空間，如果該業主未取得全體業主同意，在樓頂搭建鴿棚鴿舍，侵犯了他人的物權利。依據《物權法》的規定，此業主應當立即停止侵權行為，拆除搭建的鴿棚鴿舍，且應對所造成的經濟損失承擔賠償責任。?其次，我國《民法通則》第八十三條規定：「不動產的相鄰各方，應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風、採光等方面的相鄰關系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應當停止侵害，排除妨礙，賠償損失。」作為飼養鴿子的業主，不應給相鄰方的生活造成妨礙或損失，如鴿子噪音、糞便等，形成了對其他業主的相鄰權的侵犯，應承擔相應責任。?同時，《民法通則》第一百二十七條規定：「飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；……」如果鴿子對他人的人身及財產造成損害，飼養人要承擔民事賠償責任。?最後，根據《中華人民共和國信鴿活動管理辦法》、《湖北省城市市容和環境衛生管理條例》等規定，市區內禁止飼養食用鴿，飼養信鴿應經相關部門及機構認證，搭建鴿棚、鴿舍應取得市政規劃批准並依據當地信鴿協會的規定。作為業主或物業管理人員，可要求飼養鴿子的業主出示信鴿協會的相關准許證件，來確認該業主飼養的是肉鴿還是信鴿，如屬於肉鴿，則可以直接要求其不得飼養；如屬於信鴿，可要求其出示鴿棚鴿舍搭建許可和規劃，如無，則可要求其拆除。如對方仍拒絕，則可向城管部門及當地信鴿協會投訴，城管部門會對小區內的亂搭亂建進行相應的行政管理，而信鴿協會也會對不遵守信鴿管理辦法的信鴿愛好者作出相應處罰。無論哪一種，都可以對在小區內飼養鴿子的行為起到抑製作用。?當然，目前我國還沒有一部專門的立法來規范和約束鴿子飼養的行為。我認為，各地政府作為地方管理者，隨著鴿子擾民事件的增多，應將如何規范管理與和諧共處作為目的，盡快出台切實可行的飼養鴿子的地方性法規或規章，既不打擊鴿子愛好者的熱情，也不擾亂社會生活管理秩序。

⑽ 物權法問題

乙善意取得鴿子，支付合理對價，所以乙取得了鴿子的所有權，丙不能要求乙返還。
原主人丙可以向甲主張不當得利，要求其返還鴿子賣出的價款，而甲在鴿子受傷期間付出的治療、喂養費用可以要求丙支付。